El blog de ReVista

« Junio 2013 | Inicio | Agosto 2013 »

Julio 31, 2013

Página 12 publica información sesgada sobre el proceso de paz

El diario argentino Página 12 publicó un artículo escrito por Rupert Cornwell y Alistair Dawber titulado, Israelíes y palestinos, a conversar.

El diario publica el texto en las páginas de internacional, a pesar de que debería incluirlo en la sección de Opinión del diario.

Posicionamiento negativo e influencia en la opinión pública

Las razones detrás de este argumento son varias. Por un lado, a lo largo del texto, sus autores sólo presentan opiniones y visiones negativas en relación al proceso de paz, entre ellas, las siguientes:
• “Livni dijo que las conversaciones serían duras y problemáticas”.
• “No hay ninguna oportunidad de paz”, dijo Nahar, un palestino de mediana edad.
• “Nos gustaría pensar que habrá un adelanto importante, pero es improbable que un gobierno de derecha actualmente en el poder en Israel pueda llegar a acuerdos en temas tales como las fronteras de 1967 o el derecho a regresar. No soy optimista.” (Funcionario palestino)
• “Como siempre el gobierno eligió la peor acción”, escribió Shalom Yerushalmi en Maariv (en referencia al gesto de buena voluntad de Netanyahu por el inicio del proceso).

Más allá del clima que se viva en alguna zona de los territorios palestinos, o de alguna de las varias declaraciones hechas por los funcionarios, esta noticia de Página 12 sólo cita comentarios negativos respecto al proceso. A pesar de que existieron varios que optimistas, entre ellos los de Barack Obama, que calificó el proceso como “positivo y constructivo” o los de John Kerry, quien declaró que “creía firmemente en que los dirigentes, los negociadores y sus ciudadanos pueden lograr la paz por una razón muy simple: están obligados”.

Ideología disfrazada de información

Posteriormente, Cornwell y Dawber emiten una serie de opiniones subjetivas que apoyan una visión claramente anti israelí, entre ellos:

Que los “asentamientos” “son ilegales ante la ley internacional”, que los territorios en disputa son “territorios ocupados” o bien, critica que Netanyahu haya aceptado negociar “sin precondiciones”, pero que haya decidido liberar a 104 presos palestinos.

Sin embargo, varios expertos opinan de forma diametralmente opuesta. Sugieren que los asentamientos son legales según el derecho internacional, que los “territorios ocupados” son en realidad territorios en disputa y que la liberación de prisioneros ha sido un gesto de buena voluntad por parte del Gobierno de Israel.

Por otro lado, las exigencias de precondiciones para negociar establecidas por Mahmoud Abbás en días recientes no fueron mencionadas en la nota, lo que refuerza aún más el sesgo de los autores.
Para conocer más sobre el tema concreto de los asentamientos, recomendamos la lectura de los siguientes artículos de ReVistaMO:

‘Negociar sin la frontera que no es tal’
x‘¿”Territorios palestinos ocupados”?’

ReVistaMO

Posted by ReVistaBlog at 09:42 PM |  Comentarios (0)

Julio 30, 2013

El Trípode: CAMERA en 3 idiomas el 30 de julio

The Guardian pregunta si 4.9 millones de “refugiados” palestinos “regresarán” a ciudades… donde nunca han vivido

Aquellos que reciben las noticias de The Guardian podrían ser disculpados por creer la falsedad de que existen casi cinco millones de refugiados palestinos como resultado de la guerra Árabe-Israelí de 1948-1949. La verdad es la cifra está más cerca de los 30 mil. (CIF Watch)

Del director del despacho de Campus: el increíble viaje estudiantil a Israel de CAMERA

Concluyó el 7 viaje estudiantil anual estudiantil de CAMERA a Israel. Conoc más sobre lo que aprendieron y a dónde viajaron. (In Focus)

Maquillando a Hamas

La agencia española de noticias, Europa Press, evita referirse a Hamás como u grupo terrorista, pero no duda en hablar del “judío terrorista” Eden Natan-Zada. (ReVista de Medio Oriente)

Israel libera terroristas y The World reporta sobre la liberación de prisioneros políticos

Un breve resumen sobre cómo algunos periódicos confunden a prisioneros políticos con terroristas convictos. (Presspectiva)

La tenacidad trae resultados en la queja sobre el artículo de Ward en la BBC

La confianza de la BBC produjo la queja de un lector que denunció el lenguaje erróneo que usó la agencia al bajar de tono las declaraciones anti semitas del parlamentario David Ward. (BBC Watch)

Bell, de la BBC sugiere que las Macabiadas son racistas

Bethany Bell de la BBC utiliza el deporte como plataforma para intentar influenciar a la audiencia sobre su percepción de Israel. (BBC Watch)
Ashrawi en CNN: Predecible-Distorsiones y vitriolo anti israelí
La presentadora internacional de CNN, Christiane Amanpour, falló al enfrentar cualquiera de las distorsiones y falsedades presentadas por su invitado del 23 de Julio, Hanan Ashrawi, miembro del Consejo Legislativo Palestino. (Snapshots)

Posted by ReVistaBlog at 10:45 PM |  Comentarios (0)

Julio 29, 2013

El Trípode: CAMERA en 3 idiomas el 29 de julio

Prisioneros pre-Oslo y sus crímenes

Para entender la sensibilidad del debate sobre la decisión de Israel de liberar a terroristas palestinos condenados, hay que saber quiénes son estos prisioneros y cuáles han sido sus crímenes. CAMERA proporciona una lista de prisioneros y crímenes. (CAMERA)

Otra perspectiva sobre la paz en Medio Oriente


Emanuele Ottolenghi describe "las seis suposiciones equivocadas que han llevado a cabo sucesivos esfuerzos diplomáticos [sobre un acuerdo de paz palestino-israelí] hacia un completo fracaso. (Snapshots).

La ocupación y nosotros, según Nadav Eyal


¿Cuál es la posición oficial de Israel sobre los territorios? (Presspectiva).

The Guardian OTRA VEZ maquillar la limpieza étnica de judíos

Por segunda ocasión en una semana el diario británico The Guarda ha intentado borrar del registro histórico la indiscutible limpieza étnicas de judíos perpetrada por líderes árabes en los años que siguieron al establecimiento del Estado de Israel. (CIF Watch)

Mundos Paralelos

En una agencia de noticias española, Hamás es una fuente informativa política válida, mientras Tel-Aviv es la sede del Gobierno israelí. (ReVista de Medio Oriente)


¿Dónde está la Cobertura?

Los medios de comunicación en español siguen sin escuchar la incitación al odio por parte de la Autoridad Nacional Palestina. (ReVista de Medio Oriente)

La expansión del odio en Cisjordania y en la universidad

La Autoridad palestina honra a terroristas, mientras los estudiantes universitarios cantan "intifada". (In Focus)

Posted by ReVistaBlog at 10:48 PM |  Comentarios (0)

Julio 26, 2013

Hamás censura el canal de TV de Al Arabiya en Gaza por atreverse a criticar

En una nota publicada el 25 de agosto, El Universal de Venezuela, que cita como fuente a la agencia AFP, informa de que Hamás decidió cerrar las oficinas del canal Al Arabiya.


"El procurador general decidió cerrar Al Arabiya (...) en Gaza, por haber difundido informaciones falsas sobre la calumniosa campaña contra en Hamas y Gaza sobre la situación en Egipto", indicó AFP.

No obstante, prácticamente ningún medio de referencia en habla hispana difundió esta información.
Al Arabiya es una cadena financiada por la Middle East Broadcasting Center, con sede en Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos, dos países que forman parte de la Coalición de Países del Golfo Pérsico, junto con Qatar, cuyo líder fue el primer jefe de Estado extranjero en realizar una visita a la Gaza controlada por Hamás.

En este sentido, la decisión de Hamás puede tener consecuencias negativas sobre Qatar, que algunos consideran su más cercano aliado en el Golfo Pérsico.

Pero más allá de las implicaciones políticas, llama la atención que los medios ignoren la censura directa que es capaz de ejercer Hamás sobre la franja de Gaza, incluso cuando se trata de una empresa multinacional.

En muchas ocasiones tanto páginas web como medios masivos han atacado a Israel al acusarlo de censurar a la prensa, a pesar de que algunos medios israelíes son de los más críticos del mundo respecto a la política de su gobierno nacional, lo que no ha implicado su cierre o censura. Sin embargo, cuando estas afrentas a la libertad de prensa ocurren al interior de los territorios palestinos, el eco mediático es prácticamente nulo.

Para conocer más sobre estos temas recomendamos la lectura de los siguientes artículos de ReVistaMO:

'Miopía mediática a la llegada del emir de Qatar a Gaza'
ReVistaMO


Posted by ReVistaBlog at 01:43 PM |  Comentarios (0)

Julio 24, 2013

¿Mito o realidad? ¿Tiene Hezbolá un brazo armado separado?

Esta semana, la Unión Europea (UE) decidió incluir al “brazo armado de Hezbolá” en la lista negra de grupos terroristas, un acontecimiento reproducido en varios medios de referencia, y que provocó la reacción de los líderes de Hezbolá, que calificaron la decisión de la UE como “agresiva e injusta”.

Diarios como ABC enfatizaban en que la lista negra incluía a la “rama militar” de Hezbolá y apuntaban que la diplomacia europea quería continuar el diálogo con el “brazo político” de la organización. ABC, en línea con otros medios, publicó:

“Los veintiocho países miembros de la Unión Europea han acordado este lunes incluir a la rama militar de la organización libanesa Hizbulá en la lista negra de organizaciones terroristas que maneja la institución”.

“No obstante, fuentes diplomáticas aseguran que la Unión Europea tratará de «continuar con el diálogo» con todos los agentes políticos libaneses, incluyendo al brazo político de Hizbulá”.

¿Sabe la UE más sobre Hezbolá que sus propios líderes?

El máximo líder político de Hezbolá, Hassan Nasralla, no ha ocultado, ni siquiera en fechas recientes, su liderazgo militar y la coordinación en la recepción de armas, por ejemplo, las recibidas por parte de Siria, como informaron, entre otros medios, el Huffington Post, que citaba a Nasrallah, quien aseguró que Siria entregaría armamento a Hezbolá “capaz de cambiar el juego” en el conflicto que azota a Damasco.

La contradicción entre el mensaje enviado por los políticos europeos y las propias declaraciones de Nasrallah siembran dudas sobre el objetivo político de los legisladores europeos, que se esfuerzan por insistir que los brazos armado y político de la organización libanesa se encuentran separados. Inclusive, en un comunicado, Hezbolá rechazó la decisión de la UE y advirtió de que su decisión sería inútil para incrementar la influencia europea en la región.


Por su parte, el Instituto de Investigación de Medios del Medio Oriente (MEMRI por sus siglas en inglés) reproduce el 24 de julio un texto que cita a los propios dirigentes de Hezbolá, quienes aseguran que no existe una división interna en la organización entre sus supuestamente separados brazo armado y político.

Por ejemplo, el secretario general de Hezbolá Na´im Qassem durante un meeting político celebrado el 24 de mayo, declaró:

“En nuestra resistencia, no distinguimos entre una posición y otra, porque nunca hemos dividido nuestro movimiento de tal forma que existan objetivos diferentes. Por lo tanto, todos nuestros mártires en cada posición son mártires por la fuerza que la yihad establece como obligación. No mantenemos un estatus para un guerrero de la resistencia o para otro diferente. No tenemos un brazo militar y otro político. Estos europeos se ridiculizan a sí mismos al imitar a Gran Bretaña, que dirigió esta distinción entre un brazo político y otro armado. Están dibujando esta distinción porque necesitan relacionarse con nosotros y están manipulando a sus propios pueblos al asegurar que mantienen un diálogo con los políticos (de Hezbolá). Se les ha olvidado que para nosotros cada niño es tanto un militar como un político”. (la negrita ha sido destacada por ReVistaMO)
En este sentido, el 6 de octubre de 2012 Qassem declaró en una ceremonia estudiantil:
“En Líbano hay un solo partido que se llama Hezbolá. No tenemos un brazo armado y otro político. No tenemos un partido político llamado Hezbolá y al mismo tiempo un partido de resistencia. Hezbolá es un partido político; es un partido de resistencia y un partido que actúa en nombre de Dios y está al servicio de la gente. En síntesis, esto es Hezbolá”.

El ex parlamentario de Hezbolá, Ismail Sukariyya declaró en el sitio web Elaph.com en julio 23 de 2013 que


“El tema militar es básico para Hezbolá, cuyo objetivo ideológico es políticamente beligerante y por eso, sobre esta base, es imposible separar su brazo político del armado”.

Adnan Mansour, ministro de Relaciones Exteriores de Líbano y partidario de Hezbolá, declaró en Al-Quds Al-Arabi de Londres, el 22 de julio de 2013) que

“No es posible separar el brazo político y armado de Hezbolá”.

Sin embargo, la prensa de habla hispana se ha empeñado en reproducir un mensaje político difuso sin mencionar que, en el seno de la organización terrorista chií, la división político-beligerante no existe. Sin duda, esta omisión resta objetividad a la información publicada en estos medios.

ReVistaMO

Posted by ReVistaBlog at 09:54 PM |  Comentarios (0)

Julio 23, 2013

Silencio sobre el terrorismo contra Israel y miopía mediática en el proceso de paz

Este 22 de julio, la AFP emitía un cable que informaba de un nuevo ataque armado por parte de organizaciones terroristas de Gaza contra territorio israelí. El cohete:

"Estalló cerca de un kibutz en la región de Eshkol", en el sur de Israel, afirmó Micky Rosenfeld, publicó AFP.

Rosenfeld es el responsable de la policía israelí y el hecho de que el proyectil hubiera caído cerca de una población civil no es motivo de interés para la mayoría de la prensa de referencia de habla hispana, ni siquiera cuando apenas 4 días antes, el 18 de julio otros dos cohetes disparados desde la franja de Gaza cayeron en territorio israelí.

Más allá de que estos lanzamientos en particular no hayan producido muertos o heridos, cabe señalar que su objetivo no son patrullas militares o bases, sino que en muchos casos caen en poblaciones civiles o muy cerca de ellas.

La crítica hacia los medios proviene de que incluso cuando estos ataques armados son potenciales crímenes contra la humanidad por tener como objetivo a civiles, la prensa generalista omite informar sobre ellos. Ante esta desafortunada realidad, cabe preguntarse: ¿Guardarían los medios el mismo silencio si los cohetes cayeran sobre Estados Unidos o algún país de Europa, sobre Argentina, España o México?

Por otro lado, el 20 de julio el Gobierno de Israel anunciaba estar dispuesto a liberar presos palestinos encarcelados en Israel como gesto de buena voluntad en el proceso de paz, tras la visita de John Kerry, secretario de Estado de Estados Unidos.

“Se liberará a algunos prisioneros”, dijo este domingo Steinitz, político muy cercano a Netanyahu”, publicaba El País.

Sin embargo, a este gesto ha sobrevenido una reacción por parte de Mahmoud Abbás, presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), que parece ir en dirección contraria al acercamiento propuesto por Israel.

El día 22 de julio, el diario Excelsior de México publicaba lo siguiente:


“El portavoz indicó que esas demandas, presentadas por Abbas a Kerry, incluían el reconocimiento israelí de que la solución con dos Estados estaba predeterminada por las fronteras de 1967, y las clarificaciones sobre la liberación planificada de prisioneros palestinos como gesto de buena voluntad”.

Así, más allá del sustento legal que pueden tener las demandas palestinas que definen como fronteras las líneas del armisticio de 1949, resulta evidente que la ANP plantea como una demanda propia lo que días antes Israel concede como un gesto de buena voluntad.

Ningún medio ha abordado en estos días los argumentos legales sobre las “fronteras de 1967”, pero llama la atención que el gesto de buena voluntad en Israel haya sido respondido por una escalada de exigencias y precondiciones de negociación por parte de la ANP y que esa actitud no haya sido reseñada por la prensa de habla hispana.

Para conocer a fondo el debate sobre los prisioneros palestinos en Israel, recomendamos la lectura del artículo de CAMERA: "territorios en disputa" y "territorios ocupados", lea el artículo de ReVistaMO: '¿"Territorios palestinos ocupados"?'

ReVistaMO


Posted by ReVistaBlog at 03:46 PM |  Comentarios (0)

Julio 19, 2013

La ANP difunde en TV oficial una caricatura antisemita

La Autoridad Nacional Palestina (ANP) emitió una caricatura que retrata el destierro de los judíos de la ciudad de Medina a manos de los musulmanes. La serie de dibujos animados “Raids of theProphet”, fue producida en Egipto y emitida en el canal de televisión oficial de la ANP del 15 al 17 de julio de 2013.

A continuación, presentamos un extracto de un diálogo de la caricatura antisemita que promueve la expulsión de los judíos de la ciudad de Medina.

Nawfal (judío): “Los musulmanes se han vuelto más fuertes y poderosos”.

Judío II: “Tienes razón, Nawfal, especialmente después de su victoria en Badr”.

Judío III: Nosotros, los judíos de Qaynuqa, estamos a la par con los musulmanes. Antes solíamos tener el poder y la última palabra en Medina.

Anciano (judío): Pero no los dejaremos disfrutar y relajarse. Les enseñaremos de qué somos capaces los judíos de Bani Qaynuqa.

El diablo: ¿Cómo pueden disfrutar cuando yo estoy cerca? Soy responsable por ellos.

Ayudante del diablo: Tú eres responsable sólo de tus seguidores, pero no eres responsable de aquellos que sí temen a Dios.

Diablo: Lo sé, idiota, pero tengo seguidores cuyos corazones están llenos de animosidad, odio y envidia hacia Mohamed el profeta y sus colegas. Esto, en sí mismo, puede hacer bastante.

Judío: Las tribus de Aws y Khazraj se ríen juntas, cuando antes su enemistas era suficiente para llenar la tierra de este a oeste.

Judío: Mohamad trajo harmonía a sus corazones, lo que ves es el resultado. Mi corazón se llena de rabia y fuego cuando veo que un musulman ama a otro. La usura es el poder y el éxito lo es todo. No lo permitiremos.

“Los musulmanes sitian a los judíos tras descubrir su plan de poner en contra a los Aws y los khazraj”.

Guerrillero musulmán: esta es la fortaleza de los Qaynuqa (judíos).

Guerrillero musulmán II: Las puertas están cerradas. ¿Cómo lograremos entrar?

Guerrillero musulmán: Masoud, los sitiaremos.

Masoud a Guerrillero musulmán: ¿Sólo los sitiaremos? ¿No pelearemos contra ellos?


Guerrillero musulmán: Éstas son las órdenes del profeta Mohamad.

“Arañas gigantes saltan desde la cueva del diablo”.

Diablo: Idiota, ¿dónde estabas cuando todos abandonaros a la tribu Qaynuqaa?

Ayudante del diablo: Hice lo que me pediste.


Diablo: Cállate. No sirves para nada. Lo único que sabes hacer es divertirte. Pero todavía tenemos una oportunidad.

Ayudante del diablo: ¿Cuál?

Diablo: Ibn Saloul.

Musulmán: ¿Cómo puedes pedirnos desafiar las órdenes del profeta de Alá?

IbnSaloul: Sólo les recuerdo su antiguo pacto con los Qaynuqaa (judíos), antes de que Mohamad llegara a Medina.

Musulman II: Respetamos ese pacto hasta que ellos lo rompieron.

IbnSaloul: Um… Um… No lo hicieron con intención.


Musulmán: Poner a los Aws y a los Khazraj en contra, violar los pactos, acosar a nuestras mujeres, burlarse de los musulmanes, retar al profeta. ¿Hicieron todo esto por accidente?

Judío: Todos nos abandonaron, estamos solos.

Judío II: Llevamos sitiados 15 días y nadie nos ayuda.

Anciano judío: Somos prisioneros. Si las cosas no cambian, moriremos de hambre. Nuestros suministros casi se han acabado.

Judío: No quiero morir. No quiero morir.


Anciano judío: Yo tampoco.

Judío: Haz algo entonces.

Judío II: No hay nada que hacer.

Narrador: Así se fueron de Medina y el profeta se aseguró de que no hirieran a ningún musulmán mientras se iban. Mandó un grupo de Ansar para lograrlo.


Musulmán: Los judíos de Qaynuqaa no honraron su pacto con nosotros. Persistieron en su maldad hasta que ésta se volvió contra ellos.

Posted by ReVistaBlog at 07:39 PM |  Comentarios (0)

Julio 17, 2013

Los territorios ocupados de El País

Cuando la Unión Europea califica Judea y Samaria, así como Jerusalén –en particular ‘Jerusalén Oriental’- como “territorios ocupados”, el diario El País no duda en repetir esa denominación tanto en el encabezado de la noticia titulada:
‘Bruselas vetará la colaboración con Israel que afecte a los territorios ocupados’así como tres veces más en el primer párrafo.

Sin embargo, omite cualquier mención a la narrativa que señala que ese territorio se encuentra en disputa, además de ocultar por completo todo el cuerpo de argumentos que sostienen esa otra postura.

¿Impulsa El País una agenda política propia?, ¿Toma partido ese diario, al igual que otros, en relación al tema territorial?, ¿Por qué se ignoran los numerosos y bien fundamentados argumentos que proponen que Judea y Samaria (Cisjordania) es, desde un punto de vista jurídico, un territorio en disputa?

El País publica:

“La Unión Europea no volverá a firmar ningún acuerdo con Israel que implique la participación de los territorios ocupados. La Comisión Europea ha aprobado unas normas de cooperación con ese país que excluyen los proyectos que tengan que ver con las zonas ocupadas en 1967. Eso supone, por ejemplo, que no habrá financiación para planes de investigación y desarrollo que tengan como protagonistas a centros de estudio con sede en los territorios palestinos ocupados”.

Si bien el actual Gobierno de Israel, encabezado por el Likud, ha aceptado la necesidad de crear “dos Estados para dos pueblos” y varios grupos parlamentarios israelíes, como Kadima, Yesh Atid y Avoda apoyan esa política territorial, desde una perspectiva jurídica estricta y con base en el derecho internacional, la llamada Cisjordania es un territorio en disputa. A pesar de que medios de referencia como El País se nieguen a reconocerlo incluso después de que sucesivos gobiernos israelíes han apoyado esa postura oficial.

Argumentos en favor de Cisjordania, ‘territorio en disputa’Resoluciones 242 y 338 de las Naciones Unidas.
Hoja de Ruta firmada entre Israel y la ANP.

Los documentos anteriores afirman que el estatus final de esos territorios deberá ser decidido mediante negociaciones entre las partes implicadas.

Sentencia de la Corte norteamericana en el caso Ungar Vs Autoridad Palestina, OLP, Yasser Arafat y otros.

Declaración Balfour, que establece el derecho de un Estado judío al “oeste” del río Jordán.

La Resolución de San Remo de 1920, que establece que el territorio de Palestina sería un “mandato” bajo control del Reino Unido, tras el desmembramiento del Imperio Turco.

Sentencia de la Corte de Versailles, Francia, de marzo de 2013, que establece que la presencia israelí en los territorios reclamados por palestinos “no es ilegal”.

Para conocer en profundidad el cuerpo argumentativo de Cisjordania como territorio en disputa, recomendamos la lectura de los siguientes artículos publicados por ReVista de Medio Oriente:
‘¿Territorios palestinos ocupados?’
http://revistamo.org/article/¿_territorios_palestinos_ocupados_.asp
‘Lugares comunes’Si le interesa conocer más sobre el ejercicio periodístico sesgado en El País, recomendamos la lectura del artículo de ReVistaMO:
El País: Inquietante desequilibrio informativo’
ReVistaMO

Posted by ReVistaBlog at 09:27 PM |  Comentarios (0)

Julio 12, 2013

El reclutamiento de terroristas en Gaza alcanza proporciones institucionales

La proliferación de organizaciones e instituciones terroristas en Gaza es una realidad irrefutable, como demuestra el análisis de MEMRI sobre el Comité de Resistencia Popular, que lleva a cabo cursos de entrenamiento a jóvenes con el objeto de impulsar los atentados, entre ellos los suicidas, contra las poblaciones civiles en Israel.

El adoctrinamiento religioso y escolar en la Gaza controlada por Hamás tiene su extensión en instituciones que repudian el diálogo, la cooperación y la paz con Israel para dar lugar a otras, como la Academia Militar Imad Hamad.

El portavoz del centro, Muhammad Al-Brim, declaró a un sitio web de Gaza: alwatanvoice.com que la culminación de dos cursos de capacitación militar “son prueba de que los muyaidin están totalmente preparados para lidiar con cualquier acción sionista”. Además, este portavoz asegura que “(Gilad) Shalit no será el último soldado secuestrado”.

Gilad Shalit ex soldado israelí secuestrado en territorio israelí por terroristas, fue aislado y mantenido prisionero durante años, sin permitir ninguna visita por parte del Comité Internacional de la Cruz Roja, una violación fragrante a los Derechos Humanos, según el derecho internacional.

Si quiere conocer con detalle más sobre el caso de Gilad Shalit y, de los prisioneros del conflicto, recomendamos la lectura de los siguientes artículos de ReVista:
'El (único) rostro de Hamás (3ra parte)'
'Lo que los medios no contarán sobre los prisioneros palestinos'

Sin embargo, los medios de comunicación occidentales de habla hispana no han publicado ninguna referencia a la creación y fortalecimiento del centro terrorista Imad Hamad y tampoco han condenado las expresiones violentas por parte de sus portavoces, entre ellas, las que aseguran que el objetivo del centro es capacitar a la mayor cantidad de jóvenes posibles para que sigan el camino de aquellos que "han sacrificado sus vidas" para combatir el sionismo.


ReVistamo

Posted by ReVistaBlog at 09:21 PM |  Comentarios (0)

Julio 10, 2013

Lenguaje antisemita en medios, una tendencia en Medio Oriente y África

El Instituto de Investigación para Medio Oriente (MEMRI por sus siglas en inglés) dinfundió una recopilación de diatribas antisemitas televisadas en diferentes países, entre ellos Egipto, Catar, Arabia Saudita y Sudán, entre otros.

A través de varios videos, personalidades políticas, religiosas o líderes de opinión de diferentes nacionalidades promueven el antisemitismo a través de ataques verbales y doctrinas explícitas contra los judíos.

Sin embargo, esta ideología racista y el enfoque abiertamente antisemita no parecen despertar el interés de la prensa occidental, que prácticamente omite cualquier mención al antisemitismo que se genera como producto de este tipo de mensajes.

A continuación, presentamos una reproducción de las frases difundidas en diferentes cadenas de televisión:

Al Nas- TV (Egipto)

El jeque Hussam Fawzi Jabar apareció para señalar que “una de las cosas más fascinantes” que había “leído que escribió Hitler” decía:

“Pude haber aniquilado a todos los judíos en el mundo entero. Pero dejé a algunos de ellos, para que podáis comprender por qué les hice eso”.

“Hitler tenía razón al decir lo que dijo y hacer lo que hizo con los judíos”, asegura el jeque.

Al-Nas TV (Egipto)

El clérigo Shamd Al-Johany aparece en la pantalla para decir a la audiencia lo siguiente:

“Debemos informar a las generaciones jóvenes acerca de nuestro cruel enemigo. Debemos mostrarles quién es el enemigo, qiuénes son los judíos. Debemos hacer que nuestros niños se acostumbren a odiar a los judíos”.

Al-Rahma TV (Egipto)

Miqdan Al Khaldhari, clérigo egipcio, realiza una demostración en la que lee de un libro de texto para niños utilizado a partir del curso escolar 2007-2008, cuyo cuarto capítulo se titula: “La traición de los judíos” y afirma que esta información “no se trata de algo antiguo” sino que refiere a la actualidad y eso justifica que haya sido editado para el curso 2007-2008.

TRT Arabic

Emile Lahoud, ex presidente de Líbano, asegura que “la crisis económica empezó en Estados Unidos”, pero argumenta que si ese país analiza la situación...

“encontrarán que los judíos estuvieron detrás de esto”. Lahoud no culmina su participación sin asegurar que él no es “racista”.

Internet

El productor iraní Pouya Masoud projujo un video ampliamente difundido en la red, que comienza con una premisa:

“El objetivo de este video es explicar, que los judíos inventaron el Holocausto para recibir dinero”.

Sudán TV (Sudán)

El predicador Shabd Al-Jalil Al-Karouri, en un discurso público televisado en cadena nacional asegura recordar:

“cuando las torres de Manhattan y el centro global de la usura fueron destruidos. 4.000 judíos habían faltado al trabajo el día del ataque, porque ellos eran los que se ocupaban de la usura en el centro internacional”.

Sin embargo, diferentes investigaciones tanto oficiales como independientes sobre el 11-S señalan que un 10% de las víctimas mortales eran judíos.

Iqra-TV (Arabia Saudita)

El clérigo saudita Mohamad Al-Arifi predica con un verso que afirma:

“Lucharás contra los judíos y los matarás hasta que las piedras y los árboles digan: Oh, musulmán, oh siervo de Alá. Hay un judío escondido tras de mí ven y mátalo. Excepto en el árbol de Gharqad, que es el árbol de los judíos.Por Alá, los judíos están esperando esto y Alá hará que se convierta en realidad”, afirma el clérigo.

ReVistaMO

Posted by ReVistaBlog at 01:36 PM |  Comentarios (0)

Julio 05, 2013

Los palestinos se someten a la autoridad de Jordania en Jerusalén

La prensa hispana no ha mencionado la palabra "ocupación" después de que la Autoridad Nacional Palestina (ANP), presidida por Mahmoud Abbás, cediera su control sobre los sitios islámicos sagrados de Jerusalén al Reino Hachemí de Jordania.

El sitio MEMRI asegura que este acuerdo fue firmado en secreto y en presencia del Rey de Jordania, Abdalá II y Mahmoud Abbás, con base en información del periódico Al-Quds Al-Arabi.

Así, a pesar de que la postura palestina aboga por tener la capital de un Estado autónomo en Jerusalén, algunos de los sitios más emblemáticos del islam han quedado, de nuevo, bajo control jordano. La crítica de la prensa a la injerencia de un Estado diferente a Israel en asuntos palestinos ha pasado totalmente desapercibida, ¿Sesgo informativo? Quizá.

Según el diario, el acuerdo señala que el rey Abdalá se ha convertido en el nuevo representante legal de los intereses de estos sitios islámicos, entre ellos la mezquita del Domo de la Roca, y que, además, Jordania será responsable de su mantenimiento y de garantizar el libre movimiento de los musulmanes hacia y desde esos sitios sagrados.

Jordania ha sido, desde 1924, el guardián de esos lugares santos, a través de Waqf en coordinación con el Gobierno de Israel, pero renunció a esa representación en 1988, tras la primera Intifada.

No obstante, la disputa por el control efectivo de esos sitios sagrados también es codiciada por Hamás, quien celebró recientemente reuniones con el ya depuesto ex presidente de Egipto, Mohamed Mursi e incluso con el gobierno de Tayip Erdrogan, en Turquía, para hablar sobre el tema, según reportó el portal elaph.com. Estas iniciativas paralelas, podrían afectar las relaciones entre Jordania y Egipto, desde la perspectiva de analistas de MEMRI.

Si bien la cesión del escapó de las páginas de la prensa hispana. Si bien la reivindicación de territorio por parte de la ANP es un tema recurrente en la prensa internacional, la cesión del control de sitios tan emblemáticos como la mezquita del Domo de la Roca, por parte de los palestinos a un país extranjero, en este caso Jordania, parece irrelevante para los editores de la prensa.

MEMRI señala que, desde la perspectiva de los políticos palestinos y jordanos, la firma del acuerdo tiene como objetivo dar un paso adelante en la conformación de una confederación jordano-palestina, que, por un lado, excluya a Hamás y que, desde un punto de vista político, argumente que la unión tiene por objeto evitar la “judeización” de Jerusalén, como ya manifestó el ministro jordano Samih Al-Ma’ayta.

Así, vemos como una postura anti judía sirve como el pretexto político para el acuerdo palestino-jordano, que, a pesar de su simbolismo ni siquiera fue recogido por los medios de referencia.

ReVistaMO

Posted by ReVistaBlog at 02:32 AM |  Comentarios (1)

Julio 04, 2013

Crímenes de guerra, Palestina y la Corte Penal Internacional

Palestina amenaza con llevar a Israel ante la Corte Penal Internacional”, es el título de un artículo publicado en Russia Today (RT) en enero de 2013, aunque muchos otros medios han reproducido noticias similares.

Según los lineamientos del Derecho Internacional, la Corte Penal Internacional (CPI) no puede juzgar a Israel, ya que como Estado soberano, el Estado judío no reconoce la jurisdicción de esa corte, como tampoco lo hace Estados Unidos. Así, Palestina no puede llevar a Israel ante esa Corte.

Sin embargo, en 2009 la Autoridad Nacional Palestina (ANP) sí reconoció la jurisdicción de la CPI, por tanto, los líderes de la ANP y los palestinos sí pueden ser juzgados ante esa corte. Si bien en 2009 Palestina no era considerada como un Estado por las Naciones Unidas, la situación cambió cuando se le reconoció la calidad de “Estado observador no miembro”. A partir de ese momento, algunos expertos señalan que la CPI ya puede juzgar a palestinos.

¿Intentarán llevar los juristas a Mahmoud Abbas ante la Corte?

La pregunta ahora se centra en si los abogados intentarán llevar al presidente de la ANP, Mahmoud Abbás, ante la CPI acusado de crímenes de guerra.

El portal Prensa-árabe publicó recientemente un video recogido por Palestinian Media Watch en el que Abbás asegura que él ordenó a muchos palestinos llevar a cabo atentados terroristas contra civiles israelíes.

Para Abbás, estos atentados son justificables porque se encuentra en una “guerra”. Sin embargo, incluso si la Corte determinara que la ANP e Israel están en guerra, regiría entonces el Derecho Internacional Humanitario, que también afirma que llevar a cabo ataques armados específicamente dirigidos contra población civil es, de hecho, un crimen de guerra.

La CPI y el Estatuto de Roma que le dio origen, asientan muchos de sus principios en la Convención de Ginebra de 1949 , que asegura que la responsabilidad individual de personas ante crímenes de guerra no se desvanece si éstos eran agentes de un Estado o recibían órdenes de un funcionario. Es decir, según esa Convención, no es posible para Abbás argumentar que uno de sus subordinados es inocente sólo porque llevaba a cabo órdenes de un superior.

Así, con base en este argumento, incluso si los terroristas seguían las órdenes de Abbás, tanto ellos como el propio Abbás serían responsables de crímenes de guerra, con base en el Derecho Internacional y la Convención de Ginebra , aunque sería, en última instancia, una decisión de los jueces de la CPI. Si bien el propio Abbás ha reconocido haber ordenado esos ataques en los medios de comunicación, como se aprecia en el video de Palestinian Media Watch.

El Capítulo 8 de la Convención de Ginebra, en su artículo 50, señala que es obligatorio sancionar a quienes cometen crímenes o dan la orden de cometerlos. Sin embargo, la ANP, lejos de hacer eso, exige la liberación de los presos en Israel acusados de perpetrar ataques terroristas y acepta haber dado órdenes para cometer esos crímenes contra la población civil:

Artículo 50 de la Convención de Ginebra de 1949:

“Las Altas Partes Contratantes se comprometen a tomar todas las oportunas medidas legislativas para determinar las adecuadas sanciones penales que se han de aplicar a las personas que hayan cometido, o dado orden de cometer, una cualquiera de las infracciones graves contra el presente Convenio definidas en el artículo siguiente. Cada una de las Altas Partes Contratantes tendrá la obligación de buscar a las personas acusadas de haber cometido, u ordenado cometer, una cualquiera de las infracciones graves, y deberá hacerlas comparecer ante los propios tribunales, sea cual fuere su nacionalidad. Podrá también, si lo prefiere, y según las disposiciones previstas en la propia legislación, entregarlas para que sean juzgadas por otra Parte Contratante interesada, si ésta ha formulado contra ellas cargos suficientes.

Cada Parte Contratante tomará las oportunas medidas para que cesen, aparte de las infracciones graves definidas en el artículo siguiente, los actos contrarios a las disposiciones del presente Convenio”.

Sin embargo, la prensa rara vez se hace eco de la responsabilidad palestina ante los ataques deliberados contra civiles israelíes, a pesar de que éstos se han cobrado miles de vidas.

Por otro lado, lejos de denunciar el acercamiento entre la ANP y Hamás, considerado esta última como una organización terrorista que atenta contra objetivos civiles de forma deliberada, los medios de comunicación masiva suelen hablar de “reconciliación” y de unidad nacional.

ReVistaMO

Posted by ReVistaBlog at 01:28 PM |  Comentarios (0)