El blog de ReVista

« Noviembre 2012 | Inicio | Enero 2013 »

Diciembre 27, 2012

Terrorismo, ¿una amenaza menos grave en Israel que en los Emiratos?

La noticia que informa que los Emiratos Árabes Unidos desarticulaban una célula terrorista conformada por ciudadanos de nacionalidades emiratí y saudí daba la vuelta al mundo, a través de los diferentes medios de comunicación de habla hispana el 26 de diciembre.

“Según un comunicado oficial de la agencia estatal de noticias WAM, los arrestos se hicieron en coordinación con las autoridades de Arabia Saudita.

Esas informaciones indican que la célula había obtenido materiales y equipos y que estaba planificando ataques en ambos estados del Golfo”, publicaba la BBC Mundo.

Una miríada de medios de comunicación en español se hizo eco de los hechos, como demuestran los siguientes titulares:

Desmantelada en Emiratos una célula que planeaba atentados terroristas / El País

Emiratos Árabes Unidos: detienen a miembros de una “célula terrorista” / BBC Mundo

Arrestan en Emiratos Árabes a grupo que planeaba ataques terroristas / El Tiempo

Emiratos Árabes Unidos desarticula una célula terrorista formada por emiratíes y saudíes / RTVE

Emiratos Árabes Unidos desarticula una célula terrorista formada por emiratíes y saudíes / El Diario.es


Sin embargo, un día antes, el 25 de diciembre, era el Estado de Israel quien desarticulaba una célula terrorista palestina que pretendía secuestrar a un militar, además de cometer otros atentados.

Israel desarticula una célula terrorista palestina que pretendía secuestrar a un militar / El Economista

“La célula terrorista tenía presencia en Ramala y en varias localidades de la zona de Binyamin en Cisjordania, en las que han sido detenidos varios de sus miembros. "Varios de sus miembros han admitido que planeaban un secuestro", ha informado el Shin Bet, el servicio de seguridad interior israelí”, publicaba El Economista.es.

Prácticamente ningún medio de comunicación de referencia en español se hizo eco de la noticia.
Ante esta cadena de acontecimientos cabe preguntarse. ¿Por qué la desarticulación de un grupo terrorista en Emiratos Árabes Unidos tuvo una difusión tan amplia y el arresto de los terroristas palestinos una tan reducida?

Pero, más allá de que la mayoría de medios recogieran la información sobre los Emiratos, la duda de base es: ¿Por qué pasó inadvertida la captura de los palestinos miembros del Frente Popular para la Liberación de Palestina en los medios de comunicación? ¿Obedece este doble rasero a un tratamiento parcial por parte de la prensa? ¿Está la agenda de los medios ideológica y políticamente dirigida? Son preguntas que no tienen una respuesta simple.

No obstante, más allá de esas consideraciones, resulta evidente que el tratamiento informativo es favorable a las autoridades emiratíes en el caso de la célula terrorista desarticulada, pues la difusión de la captura de los terroristas ha sido difundida y debatida en todo el mundo. Mientras que este proceder no ha favorecido al Estado de Israel, que arrestó a dos individuos que se encontraban a punto de secuestrar a un israelí. El segundo hecho no ha suscitado el interés mediático.

ReVista de Medio Oriente

Posted by ReVistaBlog at 05:58 PM |  Comentarios (0)

Diciembre 25, 2012

Alfred Zayas, el promotor del 'genocidio' aliado que lidera la ONU

Hace días, la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) ratificó el nombramiento de Alfred De Zayas como el nuevo Experto independiente para la promoción de la democracia y de un orden internacional justo del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, un cargo creado por iniciativa de Cuba.

Los Special Procedures, o Procedimientos especiales son procesos que nombran a expertos en DDHH dentro del Consejo de DDHH de la ONU para diferentes tareas. Sin embargo, varios de los candidados y de los expertos ratificados para representar al Consejo son prominentes negacionistas del Holocausto, autores racistas y defensores de las violaciones de DDHH en el mundo.

Por eso, organizaciones no gubernamentales (ONG) como UN Watch critican a la ONU por el nombramiento de De Zayas. Los motivos… De Zayas ha escrito que Franklin Delano Roosevelt y Winston Churchill, líderes de EEUU y Gran Bretaña durante la Segunda Guerra Mundial, respectivamente, participaron en un “genocidio” contra los alemanes y que son los aliados quienes deberían haber sido juzgados tras la guerra, en lugar de los criminales nazis en Nuremberg.

De Zayas, cubano de origen, trabajó durante más de 20 años en la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas, al que continúa asesorando. Es autor de numerosos libros, entre ellos, “La limpieza étnica de los alemanes orientales 1944-1950”, títulos que lo han convertido en un “héroe de los negacionistas del Holocausto”, en palabras de Hillel Neuer, director ejecutivo de UN Watch.

Un revisionista de la II Guerra Mundial

La ONG observadora de las Naciones Unidas ha publicado una serie de comentarios en su página web pronunciados por académicos de prestigio que se oponen a las teorías de Alfred de Zayas y las critican por su falta de rigor, argumentos e ignorancia de investigaciones históricas previas sobre la II Guerra Mundial y otros acontecimientos históricos. Entre ellos, los siguientes:

El Dr. Bernward Dörner, historiador especializado en antisemitismo, afirma que Zayas “ignora décadas de investigaciones en su búsqueda por absolver a los alemanes de su conocimiento del Holocausto, y las evidencias que utiliza son falsas”. Otros, como el profesor Frank Brucher, señalan que Zayas “no intenta integrar su trabajo al de la historiografía existente sobre la Segunda Guerra Mundial, la Alemania Nazi o los crímenes de guerra en general”. Mientras que otros académicos, como Wolfgang Wipperman o Rainer Ohliger acusan a Zayas de revisionismo histórico.

Entre las afirmaciones revisionistas de Zayas se encuentran las siguientes:

“Los aliados de la II Guerra Mundial que pelearon contra la Alemania Nazi deberían haber sido juzgados por sus grotescos crímenes; el Tribunal de Nuremberg que juzgó a los criminales de guerra nazis carecía de legitimidad”.

En esta línea, De Zayas asegura que los juicios de Nuremberg fueron tribunales fariseos. Y que a los representantes del Estado de Israel deberían removerles su acreditación ante las Naciones Unidas, además de expulsar al Estado judío de esa organización internacional.

De Zayas sustituye al suizo Jean Ziegler, quien frunciera como Relator Especial para asuntos alimentarios del Consejo de DDHH de la ONU. Ziegler, receptor del premio de DDHH otorgado por el difunto dictador libio Muamar Gadafi en 2002, es cofundador de ese premio y ha participado y organizado diferentes campañas para otorgarlo a varios violadores de DDHH en el mundo, entre ellos el negacionista del Holocausto Roger Garaudy.

Así, tras el desempeño de Ziegler, el nombramiento de otros expertos como Richard Falk y Alfred de Zayas, cuya reputación es cuestionada por académicos, ONG y defensores de los DDHH, el Consejo de DDHH de la ONU ha perdido la mayor parte de su credibilidad, sobre todo las la desintegración de la Comisión de DDHH por parte de Kofi Annan, ex secretario general de la ONU, quien la desarticuló en 2006 debido a su parcialidad y corrupción en el trato de asuntos clave de DDHH.

Sin embargo, esta polémica denunciada por las organizaciones de la sociedad civil no ha trascendido en los medios de comunicación de habla hispana. Sólo algunos medios israelíes se han hecho eco del nombramiento, a pesar de la trascendencia que tiene en el seno de las Naciones Unidas y de la protección de los DDHH en el mundo, sobre todo tras la polémica que envuelve al propio Consejo, que ha sido criticado por su posicionamiento particla respecto a las violaciones de DDHH en el mundo.

ReVista de Medio Oriente

Posted by ReVistaBlog at 04:49 PM |  Comentarios (1)

Diciembre 21, 2012

Israel 22, resto del mundo, 4

Después de que un ataque con bombas, supuestamente perpetrado por el Ejército de Bachar Al Assad en la ciudad de Hama, dejara más de cien muertos en solo minutos. Estados Unidos reconocía el 11 de diciembre “la legitimidad de la Oposición” en Siria. Dos días después, un grupo de más de 100 naciones se sumaban al reconocimiento de los rebeldes sirios.

Así, los opositores fueron reconocidos por la Comunidad Internacional 20 meses después de que iniciaran las protestas contra el régimen de Assad en marzo de 2011. Después de que las víctimas mortales del conflicto, según el Observatorio de Derechos Humanos de Siria, superara los 29 mil civiles y más de 10 mil militares, aunque sitios como Syrian Martirs señalaran cifras de más 45 mil muertos.

Los niños no fueron ajenos a la violencia, según un reporte de UNICEF publicado en febrero de 2012, al menos 500 niños habían sido asesinados y 400 encarcelados. El 10 de diciembre, el diario El Mundo publicaba un video que dio la vuelta al mundo en donde se veía a un niño sirio degollar a un oficial. La semana pasada Leila Zerrugui, representante especial para la Infancia y los Conflictos Armados de las Naciones Unidas, denunciaba las detenciones, torturas y ataques contra niños y adolescentes en Siria.

Refugiados

Además de las víctimas mortales, las torturas y las detenciones. Dos grandes grupos de civiles, los desplazados internos y los refugiados se transformaban en un tema recurrente en los medios de comunicación de habla hispana.

El diario Abc, en una nota titulada: ‘La vida de un sirio vale menos que el precio de una bala’, describía la situación de los desplazados internos de la siguiente manera:

“Los combates y los bombardeos en toda la periferia de Damasco obligan a los civiles a abandonar sus casas, los que tienen familiares en alguna zona segura acuden a sus casas, los que tienen ahorros buscan cobijo en hoteles del centro o se marchan al Líbano, pero los que no tienen otra opción buscan acomodo en estos refugios públicos. «Aunque muchos prefieren no hacerlo porque la inteligencia controla estos lugares y a la mínima sospecha desapareces, sobre todo si eres varón y llegas de un barrio que les ha dado problemas», denuncia un activista”.

Por su parte, fuentes oficiales del Líbano advertían que los refugiados sirios comenzaban a alterar su estabilidad, después de que más de 160 mil cruzaran la frontera hacia el país del cedro:
El artículo: El Líbano pide el fin del éxodo de sirios ante su incapacidad para acogerlos', publicado por El Mundo, informaba:

“El ministro libanés de Asuntos Exteriores, Adnan Mansur, ha considerado que debe ponerse fin al éxodo de refugiados sirios al Líbano, porque, en su opinión, el país no tiene capacidad para acoger a más”.

Si bien el número de refugiados es mucho mayor:

"Al contrario de lo que se cree, sólo el 40% de los refugiados sirios registrados viven en los campos de refugiados, la mayoría vive fuera de los campos, a menudo alquilan habitaciones en casas de familias o en diversas viviendas colectivas", afirma un comunicado del ACNUR. En Líbano y en Africa del Norte, "no hay campos", publicaba el diario chileno La Tercera.

Diversas fuentes cifraban en tres mil refugiados diarios los que se suman a los ya existentes.

La reacción de la ONU

Sin embargo, a pesar de las denuncias de Leila Zurregui, del reconocimiento internacional a los rebeldes, de los abusos contra los niños sirios denunciados por ACNUR, la Asamblea General de las Naciones Unidas continuaba desviando la mirada hacia un país concreto, Israel.

La razón, un anuncio de construcción de viviendas cerca de Jerusalén. La pregunta ¿es la construcción de algunas viviendas suficiente razón para ignorar la situación en Siria? Son esos planes urbanísticos tan importantes como para ignorar, además de la situación en Siria, el encarcelamiento de periodistas en Turquía, los abusos de Derechos Humanos en Irán denunciados por los ganadores del premio Sájarov hace sólo días, la evidencia de la implicación de organizaciones terroristas como la Yihad Islámica en la educación escolar de los niños palestinos, el llamamiento de los líderes de Hamás para usar la violencia contra Israel y rechazar la negociación, el lanzamiento de cohetes de largo alcance por parte de Corea del Norte o las violaciones de Irán respecto de las condiciones pactadas con la AIEA sobre su programa nuclear, entre otros muchos conflictos en todo el mundo?

A juzgar por las resoluciones adoptadas por la Asamblea General de la ONU, la respuesta es sí. La construcción de casas en Jerusalén e Israel como país superó en importancia, por abrumadora mayoría, a todos los conflictos mundiales desde septiembre a la fecha –diciembre- de 2012.

‘La ONU adoptó nueve resoluciones sobre Israel y ninguna sobre Siria’, publicaba el diario israelí Iton Gadol el 18 de diciembre.


“La Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó ayer nueve resoluciones sobre los derechos palestinos y el Golán criticando duramente a Israel, sin siquiera mencionar la masacre del domingo de los aviones de guerra sirios a los palestinos que estaban en una mezquita en un campo de refugiados cerca de Damasco. Los textos tampoco nombró a los cientos de miles de palestinos que siguen huyendo del campo.

Al final de esta semana, la sesión actual de la AG habrá adoptado 22 resoluciones sobre Israel y solo cuatro del resto del mundo combinado, de Siria, Irán, Corea del Norte y Burma, según destacó UN Watch”, publicó el diario israelí en español.

Ante esta situación, pareciera que la incidencia de los medios de comunicación, que se han hecho eco de los diferentes conflictos, y que la situación sobre el terreno en los países en donde la ONU tiene oficinas no tuviera una influencia real sobre los reguladores y los representantes de las naciones ante la Asamblea General.

¿Existe una distancia insalvable entre la realidad de la situación en los países de la comunidad internacional y la atmósfera de la Asamblea? ¿Es la agenda de la Asamblea dictada por los intereses políticos e ideológicos de los representantes, o por los acontecimientos que requieren acción urgente por parte de la comunidad internacional?

Sería impreciso decir que los medios de comunicación han callado sobre algunos conflictos y violaciones de Derechos Humanos ocurridos en los últimos meses. Si bien existen varios casos de violaciones de DDHH y conflictos que no han sido suficientemente tratados por los medios masivos, es verdad que otros, como el conflicto en Siria, sí han tenido un gran peso en la cobertura de la práctica totalidad de los principales medios de habla hispana. ¿Cómo entonces, explicar la abrumadora mayoría de resoluciones de la ONU dirigidas contra Israel y la cuasi nulidad de resoluciones en relación a otros países, en especial Siria?

ReVista de Medio Oriente


Posted by ReVistaBlog at 02:37 PM |  Comentarios (0)

Diciembre 19, 2012

¿Israel y Palestina frente a frente en la Corte Internacional?

ras el reconocimiento de Palestina como Estado no miembro de las Naciones Unidas, varios medios de comunicación en español han publicado noticias en donde reproducen declaraciones de líderes palestinos que pretenden llevar a Israel ante la Corte Penal Internacional (CPI).

Los argumentos de los palestinos van desde la acusación por construir asentamientos israelíes en Cisjordania y Jerusalén, hasta acusar al Estado judío de crímenes de guerra, pero ninguno de ellos ha publicado que Palestina no puede llevar a Israel ante la CPI, al menos no desde un punto de vista legal.

Los medios han publicado:

“Israel nos empuja a la Corte Penal Internacional” / Abc

Palestina amenaza con acudir a la Corte Penal Internacional si Israel continúa con los asentamientos / La Tercera

Corte Penal Internacional investiga a Israel / IPS

Palestina denunciaría a Israel en la Corte Penal Internacional / La Gaceta

Así, la prensa se han limitado a señalar las amenazas de Palestina hacia Israel, aunque han obviado la imposibilidad de que esa Corte tenga jurisdicción sobre los actos de un país que no ha ratificado el Estatuto de Roma, documento que dio origen a la CPI en 1998, pero que no entró en vigor hasta el año 2002 –ejercicio a partir del cual la Corte puede comenzar a juzgar delitos cometidos por Estados que hubieran ratificado el Estatuto-.

Mientras que, por otra parte, Palestina no ha sido reconocida como Estado por la CPI, un requisito imprescidible para que pueda solicitar la intervención de ese organismo.

«Si no han cometido crímenes, no debería darles miedo que les llevemos ante el tribunal», ha declarado Nabil Shaath, asesor del presidente de la Autoridad Nacional Palestina, publicaba Abc.

“El anuncio de Israel de nuevos asentamientos en territorio palestino ocupado "empujan" a denunciar a los israelíes ante la Corte Penal Internacional (CPI), dijo hoy el asesor presidencial Nabil Shaath”, informó La Tercera.

Es decir, los medios se limitaron a reproducir declaraciones, a pesar de que Israel, al igual que otros 41 países, entre ellos China, India y Estados Unidos, no han ratificado el Estatuto de Roma, lo que impide a la Corte juzgarlos.

Además, el sistema judicial israelí, que sí contempla los procesos por crímenes de guerra, genocidio y lesa humanidad, previene a la CPI de intervenir en los asuntos internos israelíes, debido a que el Estado hebreo tiene la capacidad jurídica para juzgar por sí mismo ese tipo de delitos, lo que vuelve la posibilidad de enjuiciamiento de Israel en la CPI aún más difícil.

Además, informaciones como las anteriores relacionadas con Nabil Sha’at no mencionan que el negociador palestino, antes de posicionarse sobre juzgar a Israel en el CPI, pronunció un discurso público en las calles de Gaza en donde el negociador llama “héroes” a los terroristas suicidas e insta a los palestinos a resistir una lucha que “durará 100 años” contra Israel, lo que sin duda podría llegar a ser considerado por el jueces de Derecho Internacional Público como apología del terrorismo. Aunque ni siquiera en el caso de Sha’at la Corte tendría jurisdicción, pues a pesar de que la ANP reconoció en 2009 que estaba "lista para aceptar la jurisdicción de la CPI", una reciente declaración hecha por el fiscal de esa Corte indica que la CPI no tiene la potestad para determinar si Palestina es un Estado o no, con base en el artículo 12 de su Estatuto,lo que le impediría acceder a las peticiones palestinas. Además, señala que ante este conflicto, la decisión de considerar a Palestina un Estado corresponde al secretario general de las Naciones Unidas.

Una sola cara del conflicto

Resulta, por tanto, paradójico que los medios se hayan limitado a reproducir las acusaciones y advertencias de Sha’at sin ponerlas en contexto, lo que ha degenerado en que desinformación sobre el conflicto en Oriente Medio.
¿De qué sirve que una gran cantidad de medios se hagan eco de unas declaraciones que promueven un proceso que legalmente no puede ocurrir, mientras obvian la posición de la fuente? ¿Tendría Sha’at la misma credibilidad pública si la prensa mencionara su posición respecto a la defensa del terrorismo violento contra civiles como medio para lograr objetivos políticos?

Pero, sobre todo, la pregunta que los lectores deben plantearse es si los medios de comunicación tienen la obligación de informar sobre el contexto de las situaciones, más allá de limitarse a reproducir declaraciones como las de Sha’at, que pretenden conducir a la opinión pública a favor de una narrativa parcial sobre el Medio Oriente.

ReVista de Medio Oriente

Posted by ReVistaBlog at 02:34 AM |  Comentarios (0)

Diciembre 14, 2012

Derechos Humanos en Irán

Las declaraciones incendiarias por parte de líderes iraníes que han llamado a “Borrar a Israel del mapa”, “desaparecer a Israel” y “aniquilar a la Entidad sionista” suelen generar titulares, noticias y comentarios en los principales medios de comunicación de habla hispana.

El programa nuclear iraní y las visitas de los inspectores de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) a Irán, así como las negociaciones sobre el programa entre el país persa y la Comunidad Internacional conforman otro de los grandes temas de actualidad vinculados de forma casi permanente a Teherán.

Sin embargo, en estos días es la situación de los Derechos Humanos de los iraníes ha centrado la atención de la prensa hispana sobre ese país, después de que el Parlamento Europeo otorgara el prestigioso premio Sajarov a dos opositores del régimen de los ayatolás, encabezados por Alí Jamenei y Mahmoud Ahmadineyad.

La prensa publicó, entre otras, las siguientes informaciones:
‘Irán es una cárcel. Temo la guerra’ / El Mundo

El Parlamento europeo da el Sájarov a dos opositores iraníes encarcelados / Milenio

Parlamento europeo entrega premio a dos opositores iraníes encarcelados / El Universal de Venezuela

Los activistas

Nasrin Sotoudeh y Yafar Panahi, son iraníes que, como el activista Ahmad Batebi y otros muchos, han denunciado los abusos cometidos por el régimen imperante, que no tolera e incluso niega la existencia de homosexuales, que permite la pena de muerte contra menores de edad y que prohíbe la libertad de expresión.

Como cineasta Panahi ha experimentado en carne propia la censura del régimen. Mientras que Sotudeh ha levantado la voz en contra de la pena de muerte, sobre todo en menores de edad, y ha reivindicado la libertad política y el voto efectivo, pues denuncia que en Irán no sólo los opositores pueden ser encarcelados, sino que sus familias también reciben amenazas.

“Sotoudeh pidió para Irán "elecciones libres, justas y democráticas" y denunció la persecución que sufren los que han protestado contra los comicios presidenciales de 2009. "Los encarcelamientos no se limitan a quienes protestan. Sus familias también reciben amenazas y castigos; también los abogados que les defienden son condenados a sentencias muy duras. Y los abogados que defienden a los abogados también son perseguidos", sentencia Sotoudeh en la carta”, publica El Mundo.

Ante esta realidad, los opositores iraníes y ONG como el UN Watch han denunciado ante la Comunidad Internacional los abusos cometidos por el poder contra sus ciudadanos y han criticado la pertenencia de Irán a foros como el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, principal organismo internacional responsable de vigilar la situación de esos derechos en el mundo. Ahora, los medios hispanohablantes también se han hecho eco de las denuncias de víctimas que han visto violados sus propios derechos.


ReVista de Medio Oriente


Posted by ReVistaBlog at 05:50 PM |  Comentarios (0)

Diciembre 12, 2012

Educación terrorista en escuelas de Gaza

El video ha suscitado comentarios y reacciones por parte de los lectores alarmados ante una realidad que permanece en segundo plano, detrás de informaciones centradas en Hamás, Israel y el conflicto de Medio Oriente, a pesar de la gravedad que implica la vinculación de los niños con el terrorismo.

“La Yihad Islámica, el segundo grupo más poderoso y financiado por Irán, preparó en junio una ceremonia muy especial para celebrar el fin de curso de los más pequeños en su red educacional. Los niños iban enfundados con uniforme militar, portando armas de juguete y expresando su deseo de formar parte del brazo armado, Brigadas Al Quds.

"Nuestra obligación es educar a los niños en las diferentes etapas de su formación para que amen la resistencia, Palestina y Jerusalén. Para que sepan la importancia de Palestina, quién es su enemigo y cuáles serán sus futuros cargos", explicó a los medios locales la responsable de la guardería de la Yihad”, publica El Mundo.

Así, el artículo explica que no sólo Hamás promueve el uso de la violencia contra Israel como principal método de negociación, sino que refleja el grado de influencia que tienen incluso otros grupos terroristas menos poderosos, como la Yihad Islámica, en la formación de los niños al interior de las instituciones educativas.


Niños manipulados y utilizados como arma

En semanas anteriores, el blog de ReVista publicaba un post en donde los padres de algunos niños palestinos empujaban “literalmente” a sus hijos contra los soldados israelíes. Los niños mostraban sus puños de forma amenazadora, mientras insultaban e incluso empujaban a los soldados, quienes permanecían impasibles.

No obstante, estos no son los únicos ejemplos de la utilización de los niños dentro de la Franja de Gaza y en Cisjordania. El artículo “Imágenes fáciles: niños palestinos en la línea de fuego”, publicado por CAMERA y ReVista de Medio Oriente explica el círculo vicioso creado gracias a la complicidad de los medios de comunicación en zonas de conflicto en donde los palestinos colocan, de forma deliberada, a los niños en la primera línea de fuego. Acciones que no sólo ponen en riesgo las vidas de los pequeños, sino que les exponen aún más que a los propios adultos, creando un “escudo humano”, un delito tipificado por la comunidad internacional como de “crimen de lesa humanidad”.

Por esta razón, destacamos el artículo de El Mundo, que sirve para denunciar las violaciones a los derechos de los niños, así como el adoctrinamiento violento que reciben en instituciones educativas controladas o patrocinadas por organizaciones terroristas.

ReVista de Medio Oriente

Posted by ReVistaBlog at 11:17 PM |  Comentarios (0)

Diciembre 05, 2012

Asentamientos: cómo convertir una asunción en un hecho

A lo largo de los últimos días, la construcción de viviendas para israelíes en la Zona E1 y en áreas aledañas a Jerusalén ha suscitado un tremendo eco en la práctica totalidad de los medios de habla hispana.

Sin embargo, la mayoría de medios afirma, una y otra vez, que los asentamientos israelíes dividirán Cisjordania”. En este sentido, cabe denunciar la falta de autocrítica, pues esta afirmación se repite en numerosas ocasiones, a lo largo y ancho del espectro mediático, a pesar de que, como han demostrado analistas de CAMERA, la construcción de la Zona E1 no afecta a la contigüidad de Cisjordania en mayor medida que las fronteras de 1967.

Para demostrarlo, CAMERA ha publicado un mapa explicativo en donde señala que Cisjordania no se verá fraccionada tras la construcción de asentamientos, pues en su paso más estrecho tendrá un ancho de 15 kilómetros –por cierto- similar al ancho que tiene el Estado de Israel en su parte más angosta, ubicada al noroeste del país, cerca de la costa Mediterránea y la frontera con la propia Cisjordania.

Una bola de nieve

Incluso con el paso de los días, la afirmación de que Cisjordania quedará dividida no ha sido matizada por los medios, ni siquiera por las principales agencias de información, como AFP, cuya función es nutrir a la prensa de información verídica y relevante.

El cinco de diciembre AFP publica una nota titulada: ‘Las nuevas colonias de Israel “acabarán con el proceso de paz” para Erakat’, en donde afirma:

“De llevarse a cabo, este proyecto cortaría en dos Cisjordania y aislaría a Jerusalén, poniendo en entredicho la viabilidad de un futuro Estado palestino”.
Por su parte, la agencia de noticias británica Reuters, publica, en la misma tesitura una nota titulada: ‘Israel avanza con planes de asentamientos en corredor E1’, en donde publica:
“La edificación de casas israelíes en el corredor podría dividir en dos a Cisjordania, cortando el acceso de los palestinos de Jerusalén y minando sus esperanzas de tener un Estado contiguo”.

En días anteriores, varios medios de comunicación se han hecho eco de estas afirmaciones que no se corresponden con la realidad. Para demostrarlo, ya en el año 2005, CAMERA publicaba un texto titulado: “El doble rasero de la contigüidad” en donde explica, punto por punto, las implicaciones de la construcción de la Zona E1 y otros asentamientos.


Los analistas de CAMERA explican que el área residencial de la Zona E1 ocupará entre un 30 y un 35% de esa área, mientras que el resto se contempla como un espacio abierto, en donde habrá un depósito de desechos, que sería utilizado tanto por palestinos como por israelíes.

Jerusalén

En relación al “aislamiento” de Jerusalén, los analistas de CAMERA señalan que esta es otra afirmación tomada como cierta, a pesar de su inexactitud, pues, incluso tras la construcción de la Zona E1 los palestinos seguirían teniendo acceso a Jerusalén, a través de varios caminos, entre ellos: Abu Dis, Eizariya, Hizma y Anata.

Por lo tanto, la afirmación repetida hasta el cansancio por la prensa de habla hispana no sólo se difunde como un axioma, sino que carece de un fundamento sobre el terreno.

Este tipo de errores, que se multiplican y amplifican sin reparo ni fé de errores, pone en entredicho la calidad del periodismo en general y de los medios de habla hispana en particular, que no han reparado en su error.

Si la mentira está motivada por intereses, ideologías o presiones políticas es un tema aparte en el que no pretendemos ahondar, sin embargo, sí cabe exigir a los medios ecuanimidad y precisión en sus informaciones.

ReVista de Medio Oriente


Posted by ReVistaBlog at 06:43 PM |  Comentarios (0)

Diciembre 04, 2012

Doble rasero en el seno de la ONU

La Asamblea General aprobará durante el año de su 67 periodo de sesiones 21 resoluciones específicas de condena contra Israel, mientras que sólo aprobará 4 en relación a todos los demás países miembros, según estima la ONG UNWatch.

El 27 de noviembre, delegados de varios países se opusieron a las resoluciones adoptadas por la Asamblea General en contra de “países específicos”, como la condena por abusos a los derechos humanos en Siria e Irán.

Sin embargo, sólo algunos minutos más tarde, los representantes de países como Cuba, Siria, Irán o Venezuela, que se habían manifestado en contra de “señalar” a países concretos, proponían nuevas sanciones específicas contra el Estado de Israel.

Postura parcial

Kazajastán, en nombre de las 57 naciones que conforman la Organización de la Conferencia Islámica en el seno de las Naciones Unidas declaró: “La práctica de aprobar resoluciones específicas hacia algunos países”, sobre la situación de los derechos humanos en esas latitudes, “ataca a países en vías de desarrollo” y “politiza los derechos humanos”.
En el caso de Siria, el delegado del país árabe declaró su “oposición” y manifestó su rechazo a “la interferencia en los asuntos internos de cualquier Estado miembro, con el pretexto de proteger los derechos humanos”.
El delegado de Irán declaró, ante la Asamblea, que “la proliferación de textos contra países específicos no promovían la solución de problemas vinculados a los derechos humanos”.

Sin embargo, estos y otros países, que manifestaron su rechazo a las resoluciones específicas dirigidas contra Irán, Siria y Corea del Norte, no tardaron en apoyar con su voto la resolución de la Asamblea General que en contra de Israel por “impedir la autodeterminación” de los palestinos.


Las peticiones públicas para incentivar el diálogo entre las Naciones Unidas y los países señalados –una postura impulsada por países como Venezuela y Bielorrusia para los casos de violación de derechos humanos en Siria e Irán- brillaron por su ausencia durante la votación y el debate sobre la resolución en contra de Israel.

En este sentido, la ONG UN Watch señala que no se prevé ninguna resolución durante las sesiones de la Asamblea General para tratar asuntos como la libre determinación de pueblos como el kurdo, los tibetanos, vascos o judíos, al contrario de lo que sí ocurre de forma continua respecto a los palestinos.

Por su parte, los medios de comunicación han centrado sus informaciones recientemente en las condenas por parte de la comunidad internacional en general y de las Naciones Unidas en particular contra Israel. Sin embargo, han obviado señalar los entresijos del debate dentro del seno de la ONU y la forma en la que los países promotores de las resoluciones contrarias el Estado judío han rechazado de lleno otras resoluciones condenatorias contra otros países.

Algunos ejemplos que demuestran un enfoque sesgado por parte de los medios son las siguientes informaciones –ninguna de ellas se refiere a las resoluciones contra Siria, Irán o Corea del Norte y tampoco señalan ningún comportamiento contradictorio por parte de los países promotores de la resolución contra Israel-:

La Liga Árabe pide al Consejo de Seguridad tomar medidas contra Israel / Europa PressONU alerta sobre Israel y sus armas nucleares / Prensa Latina
Israel, frente a condena diplomática por plan de asentamientos / El Tiempo

La información publicada no parece revelar con transparencia el contexto en el que las resoluciones contra Israel toman forma en el seno de Naciones Unidas, donde, como hemos visto, las posturas de varios países miembros son contradictorias e incluso parciales cuando se refieren a Israel.

ReVista de Medio Oriente

Posted by ReVistaBlog at 10:03 PM |  Comentarios (0)

Diciembre 03, 2012

Nabil Sha’ at: El negociador palestino que llama “héroes” a los terroristas

Nabil Sha´at, ex negociador palestino para el conflicto con Israel, apareció durante una manifestación multitudinaria en Cisjordania para hacer apología del terrorismo, como puede apreciarse en el siguiente video recuperado por MEMRI, tras su emisión en el canal de televisión libanés, Al Quds.

En el video, que muestra una manifestación multitudinaria en la Franja de Gaza, Sha‘at llama al pueblo palestino a “resistir” una lucha que “dura cien años” y declara:

“Felicitaciones a todos los mártires y que la misericordia de Dios esté sobre el héroe Ahmad Jabari y sobre todos los mártires”.

La figura de Jabari

Ahmad Jabari, considerado el “número 2” de la organización terrorista Hamás en Gaza, participó en el secuestro del soldado israelí Gilad Shalit, quien permaneció cautivo a manos de Hamás durante casi cinco años, sin posibilidad de ser visitado por la Cruz Roja.

Asimismo, como líder de Hamás Jabari participó en la organización de varios ataques contra civiles e incluso fue arrestado por la propia Autoridad Nacional Palestina (ANP) tras su presunta participación en un atentado con bomba contra un autobús de pasajeros en la ciudad de Kfar Darom, en Israel, que causó la muerte a ocho personas y que fue reivindicado por la Yihad Islámica en 1995.

El silencio de los medios

Las declaraciones de Sha’at se producen a finales de noviembre, en el contexto del reconocimiento de Palestina como Estado no miembro de las Naciones Unidas.

A pesar del peso político de Sha’at en la opinión pública palestina, los medios de comunicación de habla hispana han pasado por alto las declaraciones que incitan a los palestinos a utilizar la violencia contra civiles como método para conseguir sus reivindicaciones políticas.

Cabe esperar que los medios de comunicación retraten los principales puntos de vista y la opinión de los líderes tanto palestinos como israelíes, para mostrar un panorama completo de la situación en Medio Oriente. Sin embargo, éste no ha sido el enfoque perseguido por los principales medios de comunicación, como demuestra el caso de Sha’at.

ReVista de Medio Oriente


Posted by ReVistaBlog at 07:56 PM |  Comentarios (0)