« Prensa Latina afirma que Tel Aviv es la capital de Israel y que la valla de seguridad es una frontera | Inicio | La Agencia Efe se erige como portavoz de la ANP, mientras obvia la postura israelí »
Diciembre 16, 2011
Europa Press acusa a Israel de ocupar sitios “sagrados” tras la guerra de 1948
La agencia de noticias Europa Press, en su artículo titulado: Fayyad condena las “humillantes y ridículas declaraciones” de Gingrich comete una serie de errores y omite información de contexto.
Europa Press publica que “Tras la Guerra de los Seis Días en 1948, las fronteras de Israel variaron, ocupando varios territorios palestinos bajo el pretexto de ser sagrados”.
Por una parte, un error informativo crucial es que la Guerra de los Seis Días ocurrió en 1967 y no en 1948 como afirma Europa Press. La Guerra de 1948, ocurrió como resultado de un ataque armado perpetrado por varios ejércitos árabes contra Israel. Mientras que la de los Seis Dias fue resultado de un inminente ataque de tres países árabes vecinos, a los que Israel combatió en forma preventiva para evitar ser aniquilado. El Estado hebreo no comenzó ninguna de esas guerras con el propósito de recuperar “territorios palestinos bajo el pretexto de ser sagrados”.
“Al respecto, la mayoría de los historiadores sitúan el surgimiento del sentimiento palestino en 1834, cuando este pueblo se sublevó para lograr su independencia del Imperio Otomano. Israel, por su parte, fue fundada en 1947 sobre unas fronteras que delimitaban el Estado judío y el territorio judío, entonces bajo el dominio británico, un plan auspiciado por la ONU y rechazado de plano por los palestinos”, publica Europa Press.
Si nos ceñimos al texto da la impresión de que la relación entre palestinos y el territorio de palestina es más antigua que la del pueblo judío e Israel, pues unos se vinculan como pueblo desde 1834, mientras que otros lo hacen desde 1947.
La interpretación de Europa Press resulta sesgada, ya que la evidencia histórica que vincula a los judíos con Israel no data de 1947, sino de muchos milenios atrás. Y, por su parte, a partir de 1948, cuando algunos de los principales sitios sagrados para los judíos quedaban bajo dominio árabe, el liderazgo hebreo aceptó el Plan de Partición de la ONU y la legitimidad de la división del territorio, algo que no ocurrió en el seno de ningún país árabe ni fue reconocido por el liderazgo palestino. Es decir, en lugar de hacer la guerra para recuperar esos “sitios sagrados”, Israel reconoció el plan de partición de la ONU, mientras que los árabes lo rechazaron y negaron de esta forma la paz entre los dos pueblos, así como un estado a la par del Estado judío.
Por tanto, los datos que presenta Europa Press para "explicar" el conflicto en Medio Oriente son erróneos e incompletos. La narrativa que ofrece esa agencia de noticias es una que niega el vínculo histórico de los judíos con Israel y su derecho a un Estado, a la vez que culpabiliza al Estado hebreo por las guerras que fueron desatadas por los países árabes vecinos y los palestinos.
E.S.K.
Posted by ReVistaBlog at Diciembre 16, 2011 02:42 PM
Comentarios
En 1834 "la rebelión de los agricultores" no fue contra los otomanos, quienes habían perdido el control del territorio en 1831 y lo recuperaron en 1841. Fue contra contra Mohamed Ali, gobernador de Egipto independizado de los otomanos (de quien el famoso boxeador tomara su nombre). Los motivos: cambios en el sistema de recuadación de impuestos, instauración de servicio militar obligatorio. De pueblo palestino nadie hablaba entonces, no hay ni un solo documento historico anterior al siglo XX donde se hable de pueblo palestino.
Posted by: Ruben at Enero 4, 2012 09:22 PM
Guía para publicar un comentario
Este es un blog moderado, no publicaremos comentarios que sean racistas, intolerantes, incluyan amenazas o información incorrecta.