« Turquía hostiga a un grupo de turistas israelíes, pero la Agencia EFE centra la nota en el aeropuerto de Tel Aviv | Inicio | El País se refiere a Tel Aviv, como el responsable de la crisis diplomática turco-israelí, mientras exculpa a Erdrogan de cualquier responsabilidad »
Septiembre 08, 2011
El País tira la piedra, pero esconde la mano al analizar el conflicto de Medio Oriente
En su blog Del alfiler al elefante, Lluis Bassets, subdirector del periódico español El País, publica que “En Cisjordania los colonos se arman y preparan con la ayuda del ejército para la eventualidad de una tercera Intifada, que sus enemigos palestinos desean pacífica pero ellos ven como el episodio central de una guerra de civilizaciones”.
Bassets culpa a los israelíes de ver la situación como un choque de civilizaciones, sin embargo, es el propio Bassets quien afirma que los palestinos son “enemigos” de Israel, asumiendo una posición de confrontación y conflicto, en lugar de reconciliación.
Por otro lado, Bassets no menciona ninguno de los ataques que se han producido recientemente contra la población civil del sur de Israel, como consecuencia de los lanzamientos de cohetes –más poderosos que antes- y los atentados terroristas perpetrados por miembros de la Yihad Islámica y otros grupos palestinos. ¿Son acaso los ataques terroristas y los bombardeos con misiles tierra-tierra parte de la Intifada “pacífica” de los palestinos?
“ (…) se prevé que como mínimo 140 estados apoyen el reconocimiento de Palestina, que marcará el punto más bajo en la historia diplomática de Israel”. Esta es una afirmación que ignora el hecho de que Israel sostiene relaciones diplomáticas con más de 160 países y cuenta con más de 90 embajadas en diferentes naciones. No parece que esté en “el punto más bajo” de su historia diplomática.
Sobre las revueltas en el mundo árabe Bassets escribe “ (…)los ciudadanos de estos países no se conforman pasivamente a ser gobernados por unos dictadores ladrones y corruptos, aliados de Washington y de Israel (…)”. Pero Bassets no menciona a Siria ni al Líbano, países que consideran a Israel su enemigo y, sobre todo Siria, un lugar donde la “primavera árabe” tiene su mayor expresión después de Libia. Bassets no matiza que, para Israel, sostener buenas relaciones con Egipto representa seguridad interna, pero eso no quiere decir que Israel apoye las violaciones de los derechos de los egipcios –España recibió varias veces la visita de Gadafi, pero no por ello apoya la matanza de civiles perpetrada por el dictador-.
Sobre la persona de Benjamín Netanyahu, Bassets escribe: “Los dos Estados, las fronteras de 1967 y Jerusalén como doble capital israelí y palestina. No lo ve así Netanyahu, que quiere seguir ganando tiempo, aun a costa de un mayor aislamiento e incluso de un nuevo y virulento conflicto, sin moverse de sus posiciones ni paralizar la construcción de colonias sobre territorio palestino”. Sin embargo, Bassets ni siquiera menciona que, justamente en el Gobierno actual de Netanyahu éste implantó una moratoria en la construcción de asentamientos que duró 10 meses, y que concluyó en septiembre de 2010 sin que las negociaciones con los palestinos avanzaran durante ese periodo. Además, Netanyahu sí ha cambiado sus posiciones echándose a la espalda al Likud, el primer ministro israelí ha reconocido la necesidad de la solución de Dos Estados para dos pueblos e incluso ha reafirmado esta postura durante su intervención ante el Congreso de los EEUU este 2011.
Así, varias de las afirmaciones de Bassets no tienen fundamentos en los hechos, sino exclusivamente en su perspectiva respecto del conflicto en Medio Oriente.
E.S.K.
Posted by ReVistaBlog at Septiembre 8, 2011 10:41 PM
Comentarios
Guía para publicar un comentario
Este es un blog moderado, no publicaremos comentarios que sean racistas, intolerantes, incluyan amenazas o información incorrecta.