El blog de ReVista

« Junio 2011 | Inicio | Agosto 2011 »

Julio 26, 2011

Judíos, cristianos y musulmanes son ignorados por la prensa cuando se unen por un bien común

“Representantes de las comunidades cristiana, judía y musulmana se reunieron esta semana en Jerusalén para debatir sobre cómo instar a sus fieles a tener comportamientos más cuidadosos con el medio ambiente”, informa el diario mexicano El Informador. "Si la tierra está contaminada, si el Mediterráneo está contaminado, está contaminado para todos, cristianos, musulmanes y judíos", destacó el clérigo cristiano William Shomali y consideró que es necesario "estudiar la crisis medioambiental, que es parte de la crisis ética, moral y espiritual", según El Informador.com.mx.

Destaca el hecho de que representantes de las tres confesiones monoteístas se reúnan en la capital de Israel, Jerusalén, con un proyecto común en donde se invita a los creyentes a participar en un proyecto común para mejorar la situación medioambiental. Es una de las iniciativas más positivas de los últimos tiempos que presentan una visión diferente a la tónica general sobre Oriente Medio, que suele centrarse en el conflicto en lugar de en las iniciativas comunes y, quizá por esa razón, la prensa hispanohablante no da eco a esta iniciativa.

El nuevo grupo religioso-ecologista, encabezado por el rabino Yonatan Neril, consiguió este mes que el Consejo de Instituciones Religiosas de Tierra Santa firmase la "Declaración de Tierra Santa sobre Cambio Climático", que llama al mundo a reducir el consumo y hacer frente a los problemas del medio ambiente, publica el diario mexicano.

El ministro palestino de Asuntos Religiosos, Salah Zuheika, señaló que en el Corán "Alá habla de todo, sobre la naturaleza, el aire, los animales" y "pide a los seres humanos no sólo que usen la naturaleza, sino que la protejan", y destacó la necesidad de cuidar las escasas reservas de agua, mantener la atmósfera limpia y reducir la deforestación, prosigue El Informador.com.mx.


Con el fin de reclutar a los líderes religiosos para abanderar las causas ecologistas, el Centro Inter-confesional de Desarrollo Sostenible lanzará próximamente tres proyectos, con conferencias y seminarios sobre sostenibilidad para representantes de las tres religiones monoteístas, que se llevarán a cabo con el apoyo de la ONG "Amigos de la Tierra-Oriente Medio", publica el diario mexicano.

El problema es esta noticia ha pasado inadvertida porque los medios suelen centrar prácticamente todas sus informaciones sobre temas relacionados con disputas territoriales, ataques y conflictos verbales o armados entre judíos y palestinos, sin embargo, cuando se trata de construir puentes que vinculen a las diferentes religiones en torno a un bien común el interés de los medios es prácticamente inexistente.

Por ello, teniendo en cuenta que casi ningún medio de comunicación de referencia en el mundo hispanohablante ha publicado esta información, es destacable la labor de El Informador.com.mx.

ReVistaMO

Posted by ReVistaBlog at 07:14 PM |  Comentarios (0)

Julio 22, 2011

Los diarios españoles El Mundo y El País sacan de contexto y dan voz a iniciativas deslegitimadoras y demonizadoras de Israel

El 19 de julio el diario español El Mundo ha publicado una nota sobre el Tribunal Russell para Palestina, en donde indica que ese órgano juzgará si Israel comete apartheid contra los palestinos, pero sin explicar el contexto ni la ideología parcial del supuesto tribunal.

El diario español informa sobre el origen del Tribunal Russell, atribuido al filósofo Beltrand Russell en el contexto de la guerra de Vietnam, y se limita a decir, entre paréntesis, que “(ha habido ya reuniones en Barcelona y Londres)” sobre Palestina.

“El juicio popular contará con la presencia de importantes personalidades de la vida política sudafricana. Abrirá la sesión el obispo Desmond Tutu, premio Nobel de la Paz, y entre los testigos estará Winnie Mandela, una de las activistas más importantes y controvertidas en la lucha contra el apartheid”, publica El Mundo.

A cualquier lector que no conozca la labor del Tribunal puede parecerle una idea original e innovadora. Sin embargo, el periódico El Mundo no advierte a sus lectores de la posibilidad de encontrar un “tribunal” parcial, por el contrario, al citar a las numerosas “personalidades” que componen el organismo, el diario da legitimidad a dicho órgano.

El Mundo también omite informar de que el Tribunal Russell no es un órgano legislativo imparcial, sino que ya ha adoptado una postura contraria a Israel y favorable a los palestinos. De hecho, ese supuesto tribunal concluyó, en marzo, que:

“la Unión Europea (UE) es "cómplice" de las probadas violaciones del derecho internacional cometidas por el Estado de Israel, por haber "legitimado" su actuación en los territorios ocupados y proporcionado "asistencia".”, publicaba el diario español El País.

Así, el Tribunal Russell asume que Cisjordania es un “territorio ocupado” y no un “territorio en disputa”, término correcto para definir ese lugar según el Derecho Internacional. El País publica que Israel comete “violaciones” al Derecho Internacional sin explicar cómo obtiene dichas conclusiones. Además, ni el diario El País ni El Mundo mencionan que, de facto, es la Autoridad Nacional Palestina (ANP) quien gobierna en buena parte de Cisjordania y que es precisamente la ANP, la que ha firmado un pacto para gobernar el futuro Estado palestino con la organización terrorista Hamás –reconocida como tal por EEUU, la UE y Canadá-. Una organización que viola sistemáticamente el Derecho Internacional y que, va más allá, al intentar, día a día, cometer crímenes directamente contra la población civil, lo cual constituye un crimen contra la humanidad.

Así, se echa en falta que ni El Mundo ni El País contextualicen la información sobre el Tribunal Russell, que, no sólo es un organismo parcial, sino que pretende difundir la idea de que en Israel existe apartheid, a pesar de que la población no judía en Israel sobrepasa el 25% y cuenta con plenos derechos civiles, políticos y sociales, además de representación parlamentaria.

Más información sobre por qué vincular al apartheid que golpeó a Sudáfrica con Israel resulta un ataque a la legitimidad de la única democracia real en Medio Oriente, puede encontrarse en el artículo de Gilead Ini, publicado por ReVista de Medio Oriente.
ReVista de Medio Oriente


Posted by ReVistaBlog at 06:12 PM |  Comentarios (0)

Julio 20, 2011

Objetivo Malasia: del Superagente 86 al aprendiz de Goebbels

Primero fue la modelo infiltrada, después el tiburón asesino, a continuación el buitre espía: las teorías conspirativas que culpabilizan a Israel y a los judíos de todos los males del mundo parecen un rocambolesco episodio del Superagente 86.

Estos días podemos asistir al último “éxito en delirios”, que consiste en acusar a los judíos de la inestable situación en Malasia.

La agencia EFE informó recientemente de que:

Utusan Malaysia, el periódico en malayo de más tirada, afirmó en su editorial que los grupos judíos actúan como una "mano invisible" en connivencia con ONG extranjeras para colonizar el país y con la excusa de defender los derechos humanos.”
Y la verdad es que Malasia tiene motivos para preocuparse, pero no es precisamente porque los judíos estén interesados en interferir en ese país del sureste asiático, situado a 7 610 Km de distancia de Israel, sino porque en él los Derechos Humanos brillan por su ausencia. Recientes informes denuncian los abusos policiales, no existe libertad de expresión, no hay libertad religiosa y los homosexuales son perseguidos y encarcelados.

Ante esta situación, y alentados por la llamada “primavera árabe”, los malasios se han echado a las calles a protestar y a exigir sus derechos. Tal y como informa EFE:

“El pasado 9 de julio, entre 20.000 y 50.000 personas fueron dispersados con cañones de agua y gases lacrimógenos cuando se manifestaban en la capital para pedir una reforma electoral y la celebración de comicios justos.”
Sin embargo, cuando la situación se pone complicada para los gobernantes, no hay nada mejor que encontrar un enemigo común para volver a unificar al pueblo y desviar su atención. Y para eso recurren sistemáticamente a la imagen del judío y de Israel, cuya fama de “conspiradores” ya ha sido debidamente alimentada en gran parte de los países musulmanes.

Recientemente, el Proyecto Aladino, organización internacional dedicada al diálogo entre judíos y musulmanes, denunciaba la presencia de 200 libros antisemitas en la Feria Internacional del Libro de Teherán.

El problema es que estos libros y este tipo de mensajes son desgraciadamente algo más que el episodio de una serie cómica de espías. Es terreno abonado para el odio y el antisemitismo más salvaje. Fue el desafortunadamente célebre ministro de propaganda nazi, Joseph Goebbels quien dijo que “una mentira repetida mil veces se convierte en una realidad”. Los gobernantes de gran parte del mundo musulmán lo saben y lo utilizan.

De modo que si no le ponemos freno, lo que hoy nos puede hacer sonreír a todos aquellos que vislumbramos lo absurdo del argumento, puede ser mañana un motivo de llanto.

M.G.

Posted by ReVistaBlog at 05:18 PM |  Comentarios (0)

Julio 15, 2011

Reuters y Europa Press se ocupan de ocultar datos

"Fuerzas israelíes disparan hasta la muerte a un palestino" es la noticia con la que pudimos desayunar el 13 de julio de 2011.

Reconozcamos que hay cierto ensañamiento en esto de “disparar hasta la muerte”. Según Reuters y Europa Press, los soldados israelíes no se limitan a disparar, ni siquiera a matar. Ellos, más sanguinarios que ningún otro tipo de soldados “disparan hasta la muerte”...

Adentrándonos en la nota informativa descubriremos, para desgracia de los amantes del gore, que ese disparar hasta matar consistió en dos disparos en los muslos:

Al parecer, la víctima es Ibrahim Sarhan, de 22 años de edad. Según el médico, el joven recibió al menos dos disparos, uno en cada muslo, por lo que murió antes de llegar al hospital.

Cualquier lector que dé crédito a las agencias Reuters y Europa Press podrá leer en su información que...

Las fuerzas de seguridad israelíes han disparado hasta la muerte a un joven palestino en el marco de una operación desarrollada este miércoles en un campo de refugiados ubicado a las afueras de Nablus, en Cisjordania, según han informado un médico palestino y varios testigos.

[...] Los residentes en el campamento han indicado que los soldados entraron en este a primera hora con la intención de realizar detenciones. Sarhan estaba realizando sus oraciones matinales cuando le dispararon, ha explicado a Reuters su tío, Ismail Sarhan.

Es decir que tenemos acceso a una parte de la información: la del bando palestino. ¿Pero qué sucede con la versión israelí? ¿Tienen algo que decir?

Al parecer, poco. Un lacónico:

El portavoz del Ejército de Israel ha asegurado que todavía no tiene información sobre este suceso.

Curioso. Ya que a la misma hora (9h 30 AM en Israel), el diario israelí Jerusalem Post completaba la información:

Según las Fuerzas de Defensa Israelíes, los soldados dispararon a las piernas del hombre después de que éste intentara escapar de una zona en la que estaban operando y arrestando a sospechosos de terrorismo.

Es decir que sí había una versión oficial del ejército israelí que nos informaba de que los soldados no dispararon a matar y de que se encontraban realizando una redada de terroristas, y de que el joven fallecido no se encontraba rezando, sino huyendo.

Pero que no se inquieten Reuters y Europa Press, hay que leer inglés o hebreo para encontrar dicha información. Para los lectores que no tengan esa posibilidad, ellos podrán seguir contándoles su película maniquea.

M.G.

Posted by ReVistaBlog at 05:24 PM |  Comentarios (0)

Editorial parcial culpa a Israel por los problemas de la 'primavera árabe'

El Editorial, ‘Intransigencia de Israel’, publicado en Le Monde y reproducido por medios de comunicación hispanohablantes, como Larepublica.com, presenta una versión sesgada sobre Israel que deriva en una interpretación parcial no sólo del conflicto en Medio Oriente, sino también del movimiento de la ‘primavera árabe’.

El editorial de Denis Bauchard se centra en destacar a Israel como el centro de los problemas del mundo musulmán. El autor asume que las sociedades árabes que emerjan en los países donde ha estallado la “primavera árabe” se replantearán, casi siempre de manera negativa hacia Israel, sus relaciones con ese país.

Las “aspiraciones democráticas” de los palestinos y, en el caso de Egipto, una “política exterior que no vuelva a poner en tela de juicio a la “paz fría” de los Acuerdos de Camp David, pero que sea más cuidadosa en reflejar los sentimientos de una población que se ha mantenido hostil a Israel”. Son afirmaciones que reflejan lagunas informativas al no mencionar que la definición de “democracia” en algunos países musulmanes no es la misma que impera en Occidente. Por ejemplo, en Occidente sería impensable que un código religioso dirigiera la política interior o exterior de un país, a diferencia de lo que ocurre en Cisjordania, gobernada por la Autoridad Nacional Palestina, y mucho menos en Gaza, asfixiada por Hamás.

En cuanto a Egipto, que, según Bauchard, se compone de una sociedad cuyos “sentimientos” han demostrado permanecer hostiles “a Israel”. El autor da a entender que todos los males de Egipto se deben, fundamentalmente, a Hosni Mubarak, y que, a su vez, éste era aún más malo por el simple hecho de respetar los acuerdos de Camp David firmados con Israel y por comerciar con el Estado judío. La conexión de esas afirmaciones de Bauchard resulta en un mensaje de advertencia contra Israel, algo así como, ahora van a tener que vérselas con Egipto, pero sin Hosni Mubarak, que era quien, gracias a los sionistas, podía reprimir furiosamente a su pueblo ante la inacción de la comunidad internacional, que lo solapaba.

Y, no sólo eso, sino que numerosos países africanos y asiáticos incluso premiaban a regímenes como el de Gadafi, Assad, Ahmadineyad, en foros internacionales sobre los Derechos Humanos. En esos foros se pregona que EEUU e Israel son estados terroristas a los que hay que combatir. Las lagunas informativas de las conclusiones publicadas por Bauchard en Le Monde son evidentes y fundamentales para acusar a Israel de “intransigencia” respecto al proceso de paz y la estabilidad en la región del Medio Oriente.

Por esos motivos, resulta aún más inadecuada la publicación, y posterior reproducción, de la editorial por varios medios de comunicación, comenzando por Le Monde y continuado por otros como el diario uruguayo, La República.com.

Grupo ReVista


Posted by ReVistaBlog at 05:15 PM |  Comentarios (0)