El blog de ReVista

« Mayo 2011 | Inicio | Julio 2011 »

Junio 28, 2011

Guerras Postmodernas desmonta al “Hezbollah” de Javier Martín

El blog Guerras Postmodernas dedica su última entrada a analizar el libro “Hizbullah. El brazo armado de Dios” del periodista Javier Martín, escrito en el año 2005.

El libro pretende ser uno de los primeros estudios serios en lengua española sobre el grupo terrorista que gobierna de facto en el sur del Líbano. Sin embargo, Guerras Postmodernas denuncia en él una falta de rigor que de alguna manera deriva en una visión épica del grupo terrorista.

Jesús Pérez, analista de defensa y seguridad, especializado en la emergencia de actores no estatales en el panorama internacional, manifiesta desde el blog su escepticismo ante un libro que hace “poesía” con el terrorismo y pone en duda hechos probados.

Escribe Javier Martín con respecto a un terrorista suicida:
“Aquel día, se subió a un Mercedes blanco, se abrochó el cinturón de seguridad y recitó la fatiha (primera oración del Corán). Con la mano firme, la mente en Alá y una letanía permanente entre sus labios, recorrió los intrincados caminos del sur libanés hasta llegar a la puerta principal del cuartel, que las tropas israelíes ocupaban en la ciudad meridional libanesa de Tiro” (pp. 74)

Y Jesús Pérez reprocha:
En este caso tenemos nuevamente al narrador omnisciente contándonos ¡qué hizo y pensaba un terrorista suicida poco antes de morir! “Mano firme” y “mente en Alá” suena a expresiones sacadas directamente de un martirologio. Aquí entramos en el terreno donde se confunde relato periodístico con la recreación novelada que nuevamente se hace al servicio de una causa.

Jesús Pérez añade con respecto al terrorista Imad Mughniyeh:
El libro que tengo en mis manos es de 2005 y dudo mucho que en aquel entonces, tres años antes de su muerte, se tuviera dudas sobre la afiliación de Mugniyeh. Sin embargo Javier Martín lo presenta como un personaje ávido de sangre sin excesiva formación ni ambición política cuya vinculación con Hizbullah era “difícil de demostrar” (pág. 82).

Estamos ante un recurso típico de los relatos épicos y heroicos de las organizaciones armadas. Cuando una acción o un personaje resulta especialmente reprobable se le pone bajo la sombra de la duda. (Esa es la fuente de todas las teorías conspiranoicas sobre el 11-S lanzadas por simpatizantes de la yihad islasmista). La cuestión es que Mughniyeh no se trataba de un oscuro personaje cuyas vinculaciones fueran difíciles de trazar. Hasta la Wikipedia en inglés lo identifica como “a senior member of Lebanon’s Hezbollah organisation”. Si antes sabíamos por mano de Javier Martín hasta los últimos pensamientos de un terrorista suicida ahora resulta que las vinculaciones con Hizbullah de uno de sus miembros más destacados es un dato discutible e indemostrable.

Al margen de que Javier Martín dé por válidas verdades que una de dos: o las inventa o se las tuvo que contar otro terrorista implicado, Guerras Postmodernas también denuncia el empleo de la terminología para referirse a Israel:

Al poco de empezar a leer me encontré el término “ejército judío” para hablar del ejército de Israel. Gobierno galo, ministro teutón, economía helena, artista nipón… Es un recurso para no reiterar en un texto un gentilicio. Pero el término se repetía siempre en cada referencia al ejército israelí. ¿Alguna vez leí “armada sintoísta” para referirse a la de Japón o “fuerza aérea shií” para hablar de la de Irán?

Interesante entrada a un blog para aquellos que buscan verdad y rigor en el análisis, más allá de relatos que convierten a los terroristas en héroes y a los demócratas en “un grupo de pistoleros de élite”.

Posted by ReVistaBlog at 04:45 PM |  Comentarios (0)

Junio 24, 2011

Un video de las víctimas de Hamás en el lado israelí es ignorado por los medios

La Asociación de Solidaridad España Israel (ASEI) ha difundido un video contra la “Flotilla de Hamás”.

En el video aparece el testimonio de varios residentes israelíes de poblaciones en donde los cohetes que lanza Hamás desde la Franja de Gaza caen todas las semanas. Algunas de las personas que aparecen han perdido familiares que han sido asesinados por esos cohetes.

El video llama a los espectadores a no apoyar a la Flotilla de Rumbo a Gaza, pues “si apoyas a la flotilla, estás apoyando al Hamás”, como dice uno de los testimonios. El mensaje del video es claro, apoyar a la Flotilla es considerado por estos ciudadanos israelíes, igual a brindar apoyo a los terroristas.

Unos meses atrás, en España se producía un video que contó con la participación de diferentes personalidades del espectáculo, como el Gran Wyoming y otras estrellas españolas. En ese video se decía que Israel era culpable de genocidio y de sofocar a la población palestina. Y, por ello, instaba a los espectadores a apoyar la Flotilla de la Libertad II y romper el bloqueo israelí sobre la Franja de Gaza.

Las diferencias entre un video y otro son varias, pero dos de ellas son muy claras: En el video contra la Flotilla, los protagonistas son residentes israelíes de zonas afectadas directamente por el lanzamiento de cohetes de Hamás, incluso, alguno de ellos menciona que un familiar directo ha muerto a causa de un cohete. Mientras que en el video a favor de la Flotilla, los protagonistas son actores españoles, muchos de ellos ni siquiera han estado físicamente en Gaza o en las poblaciones del sur de Israel.

Por otra parte, la segunda gran diferencia ha sido la aceptación y difusión de los videos por los medios de comunicación hispanohablantes –ambos videos fueron grabados en español-. Mientras que el video contra la Flotilla ha sido recogido por Periodista Digital y Libertad Digital , el video a favor de la Flotilla ha tenido una extensa difusión en todos los medios españoles de referencia, así como en algunos importantes medios latinoamericanos.

Estos dos documentos audiovisuales, uno en contra y otro a favor de la Flotilla, demuestran cómo los medios han dado prioridad a presentar la Flotilla como un acto “humanitario” –Público.es-, solidario y positivo, a pesar de que pone en riesgo la vida de los tripulantes, rompe un bloqueo legítimo según las normas del Derecho Internacional y es un acto organizado por el IHH, una organización con vínculos terroristas probados.

Así, la pregunta primordial es ¿Por qué se da tanta difusión a un video en donde un país es absurdamente acusado de genocidio, mientras no se da difusión en los medios a la voz de estas víctimas directas del terrorismo mediante el cual Hamás pretende resolver el conflicto?

Grupo ReVista

Posted by ReVistaBlog at 08:33 PM |  Comentarios (0)

Junio 22, 2011

El Consejo de Derechos Humanos de la ONU calla sobre la represión siria y libia, mientras condena a Israel

El Monitor de las Naciones Unidas, una organización sin fines de lucro que tiene por objetivo vigilar el proceder de la ONU, ha denunciado, en el pleno del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, la parcialidad con la que se está juzgando al Estado de Israel.

El viernes 17 de junio, en medio de la guerra civil en Libia, de las muertes de civiles causadas por la brutal represión de Gadafi, así como por errores durante los bombardeos de la OTAN. En medio de las denuncias de torturas contra adolescentes y de los millares de detenidos por parte de las fuerzas de seguridad sirias. Así como a pesar de los más de 1.100 muertos que la ONU ha cifrado durante la represión de los Assad contra su propio pueblo, además de otras muchas violaciones de los derechos humanos cometidas a lo largo y ancho de las revueltas en el mundo islámico, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, con sede en Ginebra, no se ha reunido para condenarlas.

Por el contrario, la sesión del viernes 17 de junio de 2011 se centró en la condena a Israel. Los representantes de países como Bahrein, Irán y Siria, acusaron al Estado judío de cometer crímenes contra la humanidad por haber defendido sus fronteras de una avalancha humana de manifestantes que –según diversas fuentes consultadas por ReVista de Medio Oriente- estuvo financiada por el régimen de Bashar Al Assad, con el objetivo de desviar la atención internacional de la represión que su régimen está cometiendo contra su propio pueblo.

Así, los medios de comunicación han publicado reiteradamente las condenas de la UE, EEUU y otros países contra los regímenes opresores de Siria, Libia y otros. Los medios han dado eco a las opiniones y declaraciones de la comunidad internacional que condena las violaciones de derechos humanos cometidas por parte de estos regímenes.

Sin embargo, los medios no han denunciado que el Consejo de Derechos Humanos, el máximo órgano en materia de DDHH, se ha centrado en condenar a Israel a través de los portavoces de los regímenes opresores, que actualmente están siendo condenados por sus acciones, como Siria, Bahréin, Irán o Egipto.

En suma, el Consejo de Derechos Humanos, que debería condenar la brutal represión en Libia o Siria, se ha reunido para que los portavoces de esos países condenen a Israel en un foro internacional dentro del seno de Naciones Unidas. Y esta abominación no ha tenido ningún eco en los principales medios de comunicación hispanohablantes.

ReVistaMO

Posted by ReVistaBlog at 04:53 PM |  Comentarios (0)

Junio 17, 2011

Irán extiende su influencia fundamentalista en América Latina

Desde el Centro para Asuntos Públicos de Jerusalén, Michael Segal escribe “Latinoamérica: el trampolín de Irán a EEUU” (original en inglés), un análisis sobre el tema de la presencia de Irán y su influencia en América Latina. En él detalla estos puntos importantes:

1- Que desde que el Presidente Mahmoud Ahmadinejad de Irán fue elegido en 2005, Irán ha estado trabajando en forma resoluta para establecer su presencia en los países latinoamericanos – o en lo que considera que es el patio trasero de EE UU. Sus “socios” latinoamericanos en la promoción de esta política son los presidentes de Venezuela y Bolivia, quienes le proveen a Irán de un trampolín para sus actividades en la región.

2- Que Irán explota sus crecientes lazos e intereses comunes con países latinoamericanos para desplegar allí las piezas del ajedrez típico del Medio Oriente. Aquellos piezas incluyen: propaganda y actos subversivos, el terror y el contrabando, y el desarrollo de capacidades militares de largo alcance. En este contexto, existen informes que Irán procura establecer una base de misiles en Venezuela, en el umbral "del gran Satán”.

3- Que además de la actividad terrorista y criminal de Irán y Hezbolla en latinoamérica, Irán y sus emisarios se dedican a las actividades sociales, culturales y religiosas con el objetivo de exportar la Revolución Islámica y primariamente la diseminación del chiismo islamista, al extremos de convertir varias poblaciones de la región al chiísmo.

4- Que la infraestructura de Irán en Latinoamérica le permitiría, si se vuelve necesario, actuar contra los Estados Unidos y sus intereses en la región de varias maneras: si sus instalaciones nucleares son atacadas por Israel o EEUU, o si su sensación de aislamiento se intensifica, Irán promovería una crisis con EEUU en el modelo de la crisis de misiles con Cuba. Mientras tanto, Irán explota la proximidad con EEUU para penetrar su territorio ilegalmente (via México) y preparar una infraestructura de terror y sabotaje dentro mismo de EEUU.

Tal como este artículo, otros artículos aislados en la prensa han alertado sobre la presencia de algunas organizaciones terroristas en Sudamérica y Latinoamérica. Sin embargo, ReVista de Medio Oriente encuentra que, desafortunadamente, el despliegue de terroristas en Sudamérica y Latinoamérica no constituye un tema para el debate público latinoamericano.

ReVista de Medio Oriente

Posted by ReVistaBlog at 05:42 PM |  Comentarios (0)

Junio 16, 2011

Siria engaña a la prensa y oculta la organización de las revueltas contra Israel

Una noticia de The Telegraph

Recién he recibido lo que parece ser un documento oficial sirio del gobernador de la provincia de Al-Qunaitera, en el sudoeste de Siria, que sugiere que el régimen de Assad ha orquestado en su totalidad las incursiones de refugiados palestinos hacia Israel desde los Altos del Golán durante el "Día de la Nakba" el pasado 15 de mayo, informa el blog de Michael Weiss en The Telegraph.

El documento (debajo) con el emblema de la República Siria, está fechado el 14 de mayo de 2011 y describe " una reunión urgente " del General Asef Shawkat, el Jefe de Personal para las Fuerzas armadas, y los jefes de seguridad y ramas de inteligencia militar en la provincia en Al-Qunaitera, que está localizada en la frontera siria israelí. El memorándum demuestra cómo el régimen ordenó el envío de 20 autobuses, cada uno con una capacidad de 47 pasajeros, a cruzar la frontera en Majdal-Shamms, en los Altos del Golán, y provocar una confrontación entre refugiados palestinos, soldados israelíes y fuerzas de pacificación de Naciones Unidas, con el objeto de desviar la atención de la revolución siria, informa Weiss.

A continuación, se cita el documento entero, atribuido "a la Oficina del Alcalde " en la provincia Al-Qunaitera:

Después de una reunión urgente convocada por el comité de seguridad el sábado en presencia del Alcalde de General Al-Qunaitera, el general Asef Shawkat - el jefe de Personal para las Fuerzas armadas-, y los jefes de seguridad y militares (la inteligencia) de esa provincia, lo siguiente fue decidido:

Por la presente ordenan a toda la seguridad, militares, y unidades contingentes en la provincia, Ain-el-Tina y los viejos Al-Qunaitera conceder el permiso de paso a los veinte vehículos (47 pasajeros de capacidad cada uno) con los números de placa señalizados, programados para llegar el domingo 15 de mayo de 2011 a las 10 de la mañana, sin ser interrogados o detenidos hasta que alcancen las posiciones de defensa fronterizas.

El permiso por la presente es concedido para permitir a la muchedumbre cruzar la línea de fuego (con Israel) hacia el ocupado Majdal-Shamms, y más aún, permitirle atacarse físicamente unos a otros, delante de los agentes de Naciones Unidas y sus oficinas. Además, no hay ninguna objeción si algunos disparos al aire son realizados.

El capitán Samer Shahin de la división de inteligencia militar es designado por la presente para liderar al grupo e infiltrarse profundamente en los Altos del Golán ocupados, a través de un sendero especificado para evitar minas de tierra.

Es esencial asegurar que nadie lleve una identificación militar o un arma, para demostrar el énfasis en la naturaleza pacífica y espontánea de la protesta.

La reunión del comité de seguridad provincial es considerada en deliberación constante con la coordinación del Centro.

Sea usted fuente de prosperidad para la nación y el partido.

(firma)
Doctor Khalil Tritura-hadiya
Alcalde de los Al—Qunaitera

Este documento - que tengo la buena razón para creer es absolutamente genuino-, escribe Weiss, parece representar el primer pedazo de las pruebas, creadas por régimen de Assad, para tratar, cínicamente, de manipular a los medios de comunicación Occidentales y árabes durante el levantamiento sirio, publica The Telegraph.

___________________________________
Comentario de ReVista de Medio Oriente

Las cifras de víctimas basadas exclusivamente en informaciones sirias, han sido difundidas como verdaderas, a pesar de no tener en cuenta la información suministrada por Israel que afirma que el número de víctimas fue menor que el reportado por Siria. Además, los medios de comunicación tampoco han difundido que algunos manifestantes llevaban consigo bombas incendiarias y otras armas, con las que atacaron a las tropas israelíes.

Según dos reportes de la UNDOF -las fuerzas de Naciones Unidas apostadas en la frontera entre Siria e Israel- el 15 de mayo unas 300 personas, “en presencia de las fuerzas de seguridad de Siria, cruzaron a través de un campo minado no señalizado, más allá de la línea de alto el fuego que define la frontera con Israel”. Por su parte, el 5 de junio, “a pesar de la presencia de las fuerzas de seguridad sirias, los manifestantes intentaron cruzar la frontera”.

Sin embargo, en lugar de preguntarse por qué las fuerzas de seguridad sirias no frenaron a los manifestantes o al menos intentaron persuadirlos de que no cruzaran la línea de cese al fuego con Israel, los medios de comunicación hispanohablantes se han centrado en destacar que las protestas son producto de la primavera árabe y del afán de los palestinos por denunciar los abusos de Israel.

El silencio de los medios sobre los pagos hechos por el régimen de Assad a los manifestantes que cruzaran la línea de fuego con Israel -1.000 dólares por persona- ha sido casi absoluto, en contraposición con las informaciones que acusaban al Ejército israelí por la represión de las protestas.

Los medios también han hecho caso omiso al documento que, según publica The Telegraph, es auténtico, y atribuye la organización de las protestas al régimen de Assad.

ReVistaMO

Posted by ReVistaBlog at 04:12 PM |  Comentarios (0)

Junio 08, 2011

Siria paga 1.000 dólares a los manifestantes por cruzar la frontera con Israel

Una noticia de Libertad Digital

Nada sorprende bajo un régimen como el del presidente sirio Bashar Al-Assad. Libertad Digital publica que los manifestantes antiisraelíes que este domingo y hace unas semanas han intentado atravesar la frontera entre Siria e Israel no eran un movimiento palestino tan libre y espontáneo como se ha intentado hacernos creer.

De hecho y tal como en la anterior ocasión en la que se produjeron incidentes en la frontera - el pasado 15 de mayo con motivo del llamado "día de la Nakba" - transcendió que los manifestantes llegaban al límite fronterizo en autobuses puestos por el propio gobierno, informa el diario español.

Pero ahora el apoyo iría mucho más allá: según denuncia el Partido Reformista Sirio, en la oposición al régimen de Bashar Al-Assad y su partido Baaz, los manifestantes que aceptan acercarse a la frontera con Israel reciben un premio de 1.000 dólares.

Es importante destacar que esta cantidad representa unas cinco veces el salario medio de un trabajador sirio en un mes. Además, en caso de que el manifestante falleciese durante la protesta se les habrían prometido 10.000 dólares para sus familias. Algunos medios elevan esta cantidad a la astronómica cifra (para una familia siria) de 25.000 dólares.


Cifras exageradas

Según la televisión estatal Siria, unas 23 personas habrían muerto en los disturbios de ayer entre la frontera entre este país e Israel. Sin embargo, las Fuerzas Armadas Israelíes (IDF por sus siglas en inglés) señalan que estas cifras están infladas.

Además, portavoces de las IDF señalan que la mayor parte de las muertes ocurrieron como resultado de sus propios actos. Así en un mensaje en Twitter aseguraban que aproximadamente 10 de las muertes se habían producido cuando los manifestantes lanzaron bombas incendiarias contra la frontera que provocaron la explosión de minas.

Pese a que iban armados de bombas incendiarias a una zona de campo abierto y con vegetación, a los manifestantes tampoco se les ocurrió proveerse de extinguidores de fuego, lo que los puso bajo riesgo, informa Libertad Digital.

Por otro lado, el ejército israelí también ha denunciado que muchas de las muertes se habrían producido porque los manifestantes rehusaron detener su actuación durante el tiempo necesario para que las ambulancias de la Cruz Roja pudieran atender a los heridos.

Hay que recordar que hasta las primeras protestas el pasado 15 de mayo la frontera entre Israel y Siria se ha mantenido en una calma total durante lustros, mientras que la tensión actual coincide con la brutal represión que el régimen de Assad está desarrollando en su propio país.

__________________________________
Comentario de ReVista de Medio Oriente

Con la salvedad del diario Aurora y YNET, ambas publicaciones israelíes, sólo Libertad Digital ha publicado la información sobre el supuesto pago a los manifestantes que han intentado cruzar la frontera con Israel.

La mayoría de la prensa se ha centrado en informar sobre los muertos “palestinos” o “activistas sirios”, a manos del “Ejército israelí” como consecuencia de los “disparos de soldados israelíes”. Sin embargo, ninguna mención se ha hecho sobre las armas que los activistas llevaban consigo.

Varios medios, entre ellos el diario español ABC informan de que los soldados israelíes “dispararon al aire” y “lanzaron gases lacrimógenos”, pero no se mencionan las “bombas incendiarias” que los manifestantes utilizaron para atacar a los soldados.

El foco de la noticia no ha sido el régimen de Bashar Al Assad, quien, supuestamente, ha proporcionado transporte a los manifestantes y pagos para causar disturbios en la frontera.

Por su parte, muy pocos son los medios –con excepción de alguna agencia de noticias como Europa Press- que han difundido la nota que Israel denunciará a Siria en la ONU por incitar a las masas a cruzar la frontera de forma ilegal, poniendo en peligro sus vidas.

La versión que queda oculta en la mayoría de medios es que las manifestaciones han contado con el apoyo explícito del régimen de Al Assad, quien, desde que comenzaron las protestas en su país, declaró, según cita el diario español Público.es “si en Siria no hay calma, tampoco la habrá en Israel”. Que el apoyo ha incluido desde logística hasta pagos en metálico para los manifestantes, que, por tanto, tienen otros motivos diferentes para protestar que la causa palestina. Y que los manifestantes, nada pacíficos, han llegado armados con bombas incendiarias, entre otras armas, para atacar a los soldados uniformados israelíes, en territorio israelí.

ReVistaMO

Posted by ReVistaBlog at 12:25 AM |  Comentarios (0)

Junio 03, 2011

Cientos de palestinos se manifiestan a favor de Bin Laden en Gaza

Una noticia de Milenio y MEMRI


“Gaza.- Cerca de dos decenas de palestinos rindieron tributo a Osama Bin Laden en la Franja de Gaza”, publicaba el diario mexicano Milenio, que atribuía la información a un cable de la Associated Press.

“El grupo incluía simpatizantes de Al Qaeda y estudiantes que dijeron que se oponían a la ideología de Bin Laden, pero que estaban molestos con Estados Unidos por matarlo y lo consideraban un mártir”, informó Milenio.

Otros medios como Telémetro.com, Uno Noticias y laregiondigital difundían exactamente el mismo cable de la AP, en donde se afirma que la ideología de los manifestantes y de Hamás es diferente a la de Bin Laden y Al Qaeda. Según estos medios, los manifestantes palestinos pro Bin Laden no superaban las 2 docenas de personas y, además, no apoyan al saudí, sino que sólo rechazan a EEUU y a Israel.

Prácticamente ningún medio de gran difusión en el mundo hispanohablante, salvo Milenio y Uno Noticias, en México, ha publicado información sobre manifestaciones palestinas de apoyo a Bin Laden y Al Qaeda. Y, los medios que lo han hecho, difunden un cable confuso. ¿Cómo se puede rechazar a EEUU sin rechazar a Occidente? ¿Cómo es posible no simpatizar con Bin Laden y, a la vez, considerarle un mártir o un “guerrero santo?

Un video de MEMRI demuestra que, de hecho, las manifestaciones pro Al Qaeda en Gaza reúnen a varios cientos no a decenas. Asimismo, muestra el apoyo explícito de los líderes de una manifestación a la ideología de Bin Laden y a la demonización de Occidente.

El silencio de los medios hispanohablantes respecto a las manifestaciones multitudinarias a favor de Bin Laden en Gaza ocultan una realidad significativa para cualquiera que pretenda valorar las posibilidades reales del proceso de paz entre israelíes y palestinos. Se aprecia un doble rasero de grandes grupos de comunicación que ocultan la realidad de Gaza en cuanto a su apoyo a Al Qaeda, pues muestran sólo una realidad parcial ante la situación que se vive en el Medio Oriente.

La información publicada por los medios sobre las manifestaciones de palestinos favorables a Bin Laden y Al Qaeda es claramente tergiversada. El cable de AP habla de decenas, pero son varios cientos quienes se manifiestan por Bin Laden, como puede apreciarse en el video de MEMRI.

Por su parte, la mayoría de medios ni siquiera ha dado difusión a esta información, a pesar de que en el debate internacional la posición palestina respecto al terrorismo es un eje central para el proceso de paz con Israel.

ReVista de Medio Oriente

Posted by ReVistaBlog at 04:23 PM |  Comentarios (0)