El blog de ReVista

« Febrero 2011 | Inicio | Abril 2011 »

Marzo 31, 2011

Un mapa israelí revela los 1.000 escondites de armas de Hezbolá en el sur del Líbano

Una noticia de ABC

El Ejército israelí ha asegurado hoy que la milicia chií Hizbulá ha reforzado su presencia en el sur del Líbano, donde cuenta con al menos un millar de instalaciones en las que almacena decenas de miles de armas.

"La organización terrorista Hizbulá se ha esparcido en al menos 1.000 instalaciones en el sur del Líbano, localizadas en 270 aldeas civiles", indica el Ejército israelí en un comunicado, informa ABC.

Las Fuerzas Armadas de Israel estiman que la organización continúa adquiriendo munición y poder, apoyada por Siria e Irán, que suministran armas de contrabando, lo que incluye armamento que puede alcanzar importantes ciudades en Israel, como Tel Aviv.

De acuerdo a los datos de la inteligencia militar israelí, desde el fin de la guerra que enfrentó a Israel y la milicia chií en Líbano en 2006, Hizbulá ha construido al menos 550 búnkers en el sur del país vecino donde almacena varios tipos de armas, publica ABC.

Además, sostiene que la organización ha levantado 300 complejos subterráneos y 100 instalaciones para almacenar munición como cohetes, misiles y otro tipo de armas.

"Muchos de estos centros terroristas están situados cerca de hospitales, casas privadas y escuelas, la manera que Hizbulá aprovecha para sacar partido de la población civil en el Líbano", afirma el Ejército israelí.

________________________________________
Comentario de ReVista de Medio Oriente

La revelación de este conglomerado de búnkeres esparcidos a lo largo y ancho de sur del Líbano resulta definitiva en la lucha contra el terrorismo en Medio Oriente. Por su magnitud, es quizá uno de los más precisos y extensos estudios sobre la actividad terrorista en la región. Sin embargo, los medios hispanohablantes han preferido ocultarlo, en España, apenas lo publican el gratuito ADN y ABC, en Argentina, La Nación y, en Perú, el portal de noticias de Terra. La vasta mayoría de los principales medios de referencia hispanohablantes, no han tocado el tema.

Las razones para no presentar esta información son inexistentes, ya que es prueba del tremendo trabajo de inteligencia que realiza Israel contra el terrorismo islámico, y sólo así, en este contexto, pueden llegar a entenderse las consecuencias del fenómeno terrorista en su conjunto. El arsenal del grupo terrorista Hezbolá se calcula que cuenta, entre otras armas, con unos 40.000 cohetes, algunos de ellos con capacidad para impactar Tel Aviv, la ciudad más poblada de Israel.

El riesgo para Israel es enorme, al igual que para la población del sur del Líbano. El mapa señala que muchos de estos escondites de armas se ubican junto o debajo de escuelas, hospitales y otras instituciones civiles.

A lo largo de la guerra entre Israel y Líbano, en verano del 2006, la prensa hispanohablante fue sumamente crítica y adoptó una postura contraria a Israel por el gran número de víctimas civiles que se cobró dicha guerra, al tiempo que prefería relegar la información que revelaba que Hezbolá estaba lanzando cohetes desde residencias de civiles. Sin embargo, ya desde entonces el grupo terrorista Hezbolá utilizaba la táctica de los “escudos humanos” en su ofensiva contra Israel, al tiempo que atacaba a la población civil del norte de Israel y del puerto de Haifa.
Si los medios ocultan este tipo de hallazgos faltan a la verdad y se pone de manifiesto su parcialidad en la cobertura de información que implica al Estado judío.

Posted by ReVistaBlog at 10:10 PM |  Comentarios (0)

Marzo 23, 2011

Asociación de Prensa condena la violencia de Hamás contra reporteros en Gaza

Una noticia de ADN y Efe

La Asociación de Prensa Extranjera en Israel (FPA, por sus siglas en inglés) condenó la violencia de las fuerzas de Hamás contra reporteros en Gaza.

"Condenamos en los términos más duros la violencia utilizada por hombres de seguridad de Gaza el sábado contra periodistas que cubrían una manifestación en Gaza capital", dijo la FPA en un comunicado.

La nota expone que durante la protesta "fuerzas de Hamás golpearon a un cámara de la Associated Press y le detuvieron brevemente a él y a su conductor".

Además, la seguridad de Hamás "entró en las oficinas de (la agencia de noticias británica) Reuters para buscar una cinta de vídeo en la que se grabó el abuso. Se destruyeron equipos de Reuters y varios empleados fueron golpeados e intimidados. Las fuerzas de Hamás amenazaron con tirar a un trabajador por la ventana".

La seguridad del movimiento islamista hizo visitas similares a las sedes de la cadena de televisión norteamericana CNN y la japonesa NHK, informa ADN.

"Si bien Hamás se ha disculpado por la violencia y ha asegurado que impedirá que ataques similares ocurran en el futuro, estas garantías han tenido poca duración en el pasado.", afirma la FPA.

El portavoz de Hamás en Gaza, Sami Abu Zuhri, declaró a la agencia de noticias palestina "Maan" que "Hamás condena la agresión contra periodistas y medios en Gaza".

___________________________
Comentario de ReVista de Medio Oriente

Los abusos por parte de las autoridades de Hamás contra los periodistas que cubren la Franja de Gaza es cada día más preocupante. Desafortunadamente, las noticias relacionadas con estos abusos no suelen ser publicadas por los medios hispanohablantes.

Tras la manifestación del sábado, el diario gratuito ADN difunde una nota de la agencia Efe, pero son muy pocos los medios que han cubierto esta u otra información relacionada.

“El lunes, 28 de febrero, agentes vestidos de civil Hamas disolvieron violentamente una manifestación en la ciudad de Gaza, detuvieron a un camarógrafo que filmó el incidente, lo arrastraron y confiscaron su material de archivo. Esto fue sólo el último de una preocupante patrón de hostigamiento e intimidación de periodistas por parte de Hamás”, publicaba la Asociación de la Prensa Extranjera (FPA) en febrero.

Esta asociación también ha llamado la atención sobre los exigentes controles de seguridad israelíes en eventos oficiales, sobre todo en aquellos en los que participa el primer ministro de Israel, así como sobre casos aislados en los que la Policía de Fronteras israelí en Cisjordania no ha actuado de forma correcta hacia algún periodista. Sin embargo, las quejas que la FPA emite contra las autoridades de Hamás son cada vez más frecuentes, y, al contrario que las anteriores, rara vez son escuchadas por los medios. Al punto en que esta organización afirma que la actitud de Hamás parece ya “una campaña sistemática para hostigar e intimidar a los periodistas”.

Dadas las circunstancias, muchos medios de comunicación han tenido que incurrir en sobornos para poder ejercer su labor, bajo la mirada de Hamas. Recientemente, la FPA lo denunciaba:

“Protestamos enérgicamente por la forma en que nuestros miembros han sido convocados a un número de estaciones de policía local para responder a la demanda de pago. Este es un tema de licencias que no se debe involucrar a la policía”.

“Corrupción” y “violencia” son los términos con los cuales se puede definir el comportamiento de Hamás hacia los periodistas que cubren la Franja de Gaza.

Por lo tanto, si el grupo terrorista controla a tal grado la información que ahí se genera, cabe preguntarse en qué medida las noticias que nos llegan son objetivas, y en qué medida, los medios no terminan siendo portavoces del aparato propagandístico de Hamás.

Posted by ReVistaBlog at 10:57 PM |  Comentarios (0)

Marzo 17, 2011

¿Flotilla humanitaria o campaña propagandística?

Basado en el análisis de la revista Atenea (Seguridad y Defensa) (15 de julio de 2010)

Después de que las imágenes de la flotilla turca Marmara inundaran los periódicos de todo el mundo, Israel ha evitado esta vez que otra mediática flotilla alcance la costa de Gaza. El barco procedente de Grecia y bautizado como "Al Amal" (Esperanza, en árabe), atracó anoche en el puerto egipcio de El-Arish.

El barco terminaba de este modo su derrota por aguas del Mediterráneo desde que zarpó de Grecia el día 10, financiado por la Fundación Internacional Gaddafi, organización encabezada por Saif al Islam Gaddafi, hijo del líder líbio Muammar Al-Gaddafi. El "Al Amal" transportaba 2.000 toneladas de alimentos y material sanitario, junto a una tripulación de doce hombres y quince activistas, en su mayoría de origen libio. El gobierno israelí recordando los quebraderos de cabeza que la anterior operación naval conllevó a Israel, se aseguró esta vez de dar, desde un principio, dos alternativas al buque. Bien atracar y transferir la ayuda desde el puerto israelí de Ashdod o llegar al puerto egípcio de El Arish. Los barcos de la marina israelí escoltaron al carguero hasta que el capitán del "Al Amal", previamente contactado, se decidió a ir hacía territorio egipcio.

La cadena Al Jazeera, también informaba que las autoridades israelíes y egipcias han llegado a un acuerdo para que la ayuda sea trasladada hoy en camiones hasta Gaza.

Saif al Islam Gaddafi, presidente de la organización benéfica declaró haber llegado a un acuerdo con las autoridades de ambos países para hacer llegar 50 millones de dólares, a través de la ONU, para la restauración de la Franja y la transferencia de material humanitario.

Sin embargo, Ismael Haniyah, jefe del gobierno islamista de Hamás en la Franja había advertido y pedido al buque libio que no cayera en la manipulación israelí y persiguieran su objetivo de llegar con la ayuda a la Franja y romper así el bloqueo. No obstante, parece ser que, está vez, su mensaje de lucha y resistencia no ha sido escuchado y el buque libio ha preferido colaborar con las autoridades y asegurarse de que la ayuda llegue a la población civil de Gaza.

__________________________

Comentario de ReVista de Medio Oriente

Muchos medios de comunicación otorgan gran difusión y publicidad a las flotillas autodenominadas “humanitarias” que parten hacia Gaza, sin reparar en que algunas de ellas tienen orígenes dudosos. Muamar Gaddafi y su vástago Saif, la organización IHH turca, que tiene vínculos con Hamás, y otras organizaciones terroristas, así como grupos de ONG y activistas europeos, que, en muchos casos, han demostrado hacer apología del terrorismo disfrazada de “ayuda humanitaria”, se cuentan entre algunos de sus promotores.

Por su parte, Israel, la autoridad encargada de frenar el tráfico de embarcaciones no autorizadas hacia Gaza por el estado de guerra en el que se encuentra con Hamás, a pesar de estar cumpliendo con la legalidad nacional e internacional, recibe las críticas de los mismos medios de comunicación que, olvidando la deontología periodística, terminan actuando como portavoces de estos grupos y ONG.

Recientemente, algunas figuras conocidas del mundo del espectáculo español y varias organizaciones europeas han montado una nueva campaña en torno a la “Flotilla de la libertad II”, que ha tenido grandes resonancias mediáticas.

Pero ¿cuáles son las verdaderas intenciones de quienes participan en estas flotillas? ¿Por qué, si existen mecanismos establecidos para trasladar todo tipo de ayuda humanitaria a Gaza, los activistas deciden ignorarlos? ¿Por qué romper el bloqueo que hay contra la organización terrorista Hamás resulta tan atractivo si grupos terroristas como ese ponen en riesgo el sistema democrático del que disfruta el mundo occidental?

Los hechos contradicen las motivaciones de los organizadores de las flotillas: Gaza es la región del mundo que más ayuda humanitaria recibe, tanto en dinero por habitante, como en toneladas de ayuda per cápita –una tonelada de ayuda por habitante, sólo en el periodo de enero 2009 a mayo 2010-. En Gaza no existe una crisis humanitaria, hay suficiente ropa, medicamentos, alimentos y otros muchos bienes de consumo para satisfacer las necesidades de una población civil, que, desafortunadamente, está gobernada por un grupo terrorista.

La motivación no es, por tanto, luchar contra el hambre –no hay hambre en Gaza-, ni contra las enfermedades –hay médicos, medicamentos y hospitales en Gaza-, sino reivindicar el derecho de que los terroristas de Hamás sean tratados como interlocutores legítimos por Israel, algo que en España – de donde proceden estas celebrities- no ocurre. De hecho, cualquier intento de “negociación” entre el Gobierno de España y el grupo terrorista ETA es inmediatamente censurado por grupos civiles y por los medios de comunicación. ¿Por qué, entonces, ese doble rasero cuando se habla de Israel y Palestina?

Por qué los medios de comunicación no destacan que IHH tiene vínculos con organizaciones terroristas o que la fundación de los Gadafi destinó 204.000 dólares en “ayuda humanitaria” a las familias de los terroristas suicidas palestinos.
“Romper” el bloqueo es una acción temeraria que pone en peligro tanto la vida de las autoridades israelíes como de los activistas, tal y como pudimos comprobar con la primera “Flotilla de la libertad”. Nadie puede garantizar que la Segunda Flotilla no lleve mercenarios islamistas que pretendan desatar un baño de sangre. Lo que sí está asegurado, es el carácter ilegal y provocador de los promotores de la Flotilla II y su rechazo a hacer llegar la ayuda de forma legal a los pobladores de Gaza.

Los medios de comunicación deberían reflexionar acerca del papel que están jugando en este conflicto y dejar de aplaudir y alentar iniciativas ilegales, provocadoras y peligrosas.

Posted by ReVistaBlog at 07:09 PM |  Comentarios (0)

Marzo 07, 2011

La hipocresía de la ONU y la complicidad de los medios

Post basado en información del Monitor de Naciones Unidas.

El Monitor de Naciones Unidas informaba sobre la decisión del Consejo de Derechos Humanos (CDH) de la ONU de “expulsar” a Libia de ese organismo. Durante los últimos nueve meses, Libia había participado activamente en el CDH, que, en este mes de marzo, iba a “reconocer” los “esfuerzos” del país norteafricano en materia de Derechos Humanos.
(Para más información, visitar la página web de UN Watch –disponible en idioma inglés y francés-.

___________________________________________

Comentario de ReVista de Medio Oriente

El silencio mediático respecto a las polémicas decisiones adoptadas en diferentes organismos de las Naciones Unidas es cada día más preocupante. ¿Puede un bloque de países en donde la Ley es la principal violadora de Derechos Humanos (DDHH) poner de rodillas a la Comunidad Internacional?

La transformación de varios órganos de la ONU en plataformas propagandísticas de países no democráticos acarrea consecuencias devastadoras –sobre todo para las víctimas de las represiones y sus familias- y sucede de manera constante.

Hasta hace un par de semanas, el Consejo de DDHH de la ONU (CDH), el órgano que vela por el respeto a los derechos fundamentales de las personas en todo el mundo, planeaba otorgar a Libia un reconocimiento por su labor en favor de los DDHH este mes de marzo. Sin embargo, pocos medios han publicado sobre esto.

Entre los países que apoyaban la moción se encontraban: Cuba, Venezuela, Arabia Saudita, Túnez, Irán y otros. Pero eso no es todo. En mayo de 2010 más de 150 países apoyaron el ingreso de Libia al CDH; la hija de Gadafi, Aisha, fue elegida como embajadora de buena voluntad de la ONU, mientras que en el 2009 Libia pasaba a formar parte del Consejo de Seguridad en su condición de país presidente de la Asamblea General de Naciones Unidas.

Por su parte, las familias de las víctimas de la represión gadafista, entre las que se encontraban los parientes de 270 inocentes que murieron en el atentado terrorista contra el vuelo de Pam Am en 1988, protestaron, al lado de más de 25 ONG, sin que nadie escuchara sus voces. Casi ningún medio informó sobre estas terribles afrentas a los DDHH.

Recientemente Brasil “destacó la exitosa cooperación en áreas como derechos de los migrantes, reforma judicial y lucha anticorrupción –en Libia-“. Resulta paradójico que la Delegación brasileña en el CDH opine que Libia lucha contra la corrupción, cuando la fortuna personal del Gadafi asciende a cientos y quizá miles de millones de dólares, tras 42 años en el poder. ¿Cómo mirará la Delegación brasileña la política de migración Libia, que alabó hace apenas unas semanas, ahora que miles de libios huyen desesperados de las garras del feroz dictador? Es sabido por todos que las violaciones de DDHH en Libia provienen de la jerarquía más elevada y, en principio, ni siquiera se debería haber permitido a ese país formar parte del Consejo.

El segundo caso de hipocresía en la ONU es destacar es el de Irán, que ha sido “galardonado” en 2010 con la posibilidad de participar en el organismo dedicado a la defensa de la mujer y a la igualdad de género de las Naciones Unidas. Gracias al apoyo de sus aliados, hoy Irán puede sentarse a juzgar la situación de los derechos de las mujeres, mientras que en ese país: se les prohíbe vivir solas, el adulterio puede acarrear la pena de muerte por lapidación, el clítoris de las niñas es violentamente mutilado y los padres y abuelos pueden decidir casar a sus hijas a partir de la edad de nueve años, sin el consentimiento de la menor. No obstante, ningún medio hispanohablante relevante ha dado algún tipo de seguimiento a este suceso, que atenta contra las libertades de las mujeres.

Posted by ReVistaBlog at 04:37 PM |  Comentarios (0)