El blog de ReVista

« Enero 2011 | Inicio | Marzo 2011 »

Febrero 25, 2011

Errores y omisiones informativas contrarias a Israel en el diario chileno La Tercera

Noticias de La Tercera –Chile- y Jerusalen Post

En lo que es considerado el mayor ataque aéreo contra el territorio palestino desde la guerra de Gaza a fines de 2008 y principios de 2009, infoma La Tercera de Chile. La Fuerza Aérea atacó a un comando terrorista en el norte de la franja. El blanco era un sitio desde el que se dispararon los cohetes contra Beer Sheva", indicó un comunicado militar israelí.

Según un hospital en Jan Yunis, dos milicianos resultaron heridos. Además se reportaron importantes daños materiales. Residentes en Gaza hablaron de un "ambiente de guerra" ante el ruido de los aviones de combate F-16 y los helicópteros Apache, reporta La Tercera.

"El proyectil no dejó heridos, debido a que la familia que vivía en el lugar se había protegido en un refugio tras oír la sirena de alarma en la ciudad, informó el diario chileno".
"El cohete fue lanzado después de un día de violentos incidentes en la zona, donde un palestino murió y otros 11 resultaron heridos tras un ataque de soldados israelíes.", afirma La Tercera.



Foto: Reuters

_______________________________
Comentario de ReVista de Medio Oriente

La tónica hegemónica en una gran parte de los medios de comunicación hispanoahablantes se centra en mostrar a los palestinos como víctimas de los ataques del Ejército de Israel y obviar u omitir las causas de las respuestas israelíes a atentados terroristas.

La Tercera, diario digital de gran difusión en Chile, afirma que el proyectil lanzado por Hamás “no dejó heridos” e incurre así en la desinformación propia de una deficiente investigación periodística que no contrasta los hechos. Además, La Tercera ilustra la noticia con una imagen de una casa destruida en Gaza, pero no muestra los daños de la residencia de la familia israelí en Beer Sheva.

Las brigadas de Al Qassam, controladas por Hamás, lanzaron dos misiles Grad de medio alcance, no uno, como afirma La Tercera. Uno de ellos cayó sobre el jardín de una vivienda en un barrio residencial de la ciudad israelí sureña de Beer Sheva. La familia, de cinco integrantes, ha tenido que ser tratada por encontrarse en estado de shock. El daño psicológico de los heridos ni siquiera es mencionado por los redactores del diario chileno.

La Tercera informa sobre los 11 palestinos heridos y un muerto tras la ofensiva israelí del jueves, sin embargo, omite que estas personas fueron heridas en respuesta al ataque que perpetraron el miércoles, cuando lanzaron cinco proyectiles contra una patrulla fronteriza israelí.

Además, los terroristas han plantado 12 bombas a lo largo de la frontera en lo que va de año, hecho que omite la redacción de La Tercera. Dos de estos explosivos han sido encontrados y detonados de forma controlada por Israel, mientras que otros 10 han explotado en diferentes puntos de la frontera.

Por tanto, la ofensiva aérea del jueves ha tenido su origen en los lanzamientos de artillería del miércoles y en los dos cohetes Grad que impactaron en un barrio residencial de la ciudad de Beer Sheva. Así, se echa en falta la contextualización de la escalada de violencia de esta semana en Gaza y en el sur de Israel.

Pero, sobre todo, llama la atención el silencio casi absoluto de la gran mayoría de medios de comunicación hispanohablantes sobre los ataques de Hamás en la última semana. La Tercera, que sí ha dado espacio a la noticia, ha incurrido en varios errores y omisiones, como hemos comprobado, pero otros medios ni siquiera han publicado una nota sobre el tema. Resulta, por tanto, preocupante que las redacciones se acostumbren a ignorar los ataques de los terroristas y se centren en destacar, desde una óptica inquisidora, sólo las respuestas del Ejército israelí contra Hamás y otros grupos terroristas.

Posted by ReVistaBlog at 04:45 PM |  Comentarios (0)

Febrero 18, 2011

Israel logra que Facebook cierre una página antisemita con 300.000 seguidores

Una noticia de Efe y El Mundo

El Ministerio de Exteriores israelí ha conseguido que la red social virtual Facebook cierre su página "Odia a Israel", que contaba con más de 300.000 seguidores, según El Mundo.

La página ya no es accesible, pero en el mismo Facebook pueden encontrarse otras iniciativas con carácter similar, como las páginas "Odio al estado sionista de Israel", "Odio el sionismo", "We stand against Israel" (Nos oponemos a Israel), "Yo también pienso que Israel practica el terrorismo de Estado" y una de las más populares, con 70.000 seguidores, "I do hate Israel" (Yo sí que odio a Israel), informa El Mundo.

"Hay mucho material antiisraelí en Internet, parte del cual es legítimo. Es muy importante diferenciar el diálogo y la crítica legítimos, incluso si las críticas son muy duras, del discurso de odio y la incitación a la violencia, como era el caso", explica a Efe Haim Shahan, director del Departamento de Internet e Información del Ministerio de Exteriores.

La página que Facebook ha cerrado suponía, a su entender, "una violación manifiesta de la política y términos de referencia de Facebook. Su contenido era muy problemático: deslegitimación del derecho de Israel a existir, antisemitismo, negación del holocausto, discurso de odio e incitación al terrorismo contra civiles", publica El Mundo.

___________
Comentario de ReVista de Medio Oriente

El reciente cierre de una página antisemita ubicada dentro de la red social Facebook suscita un debate de gran actualidad y complejidad. Qué hacer con las redes sociales vistas como medios de comunicación masiva.

En Occidente, la gran mayoría de medios de comunicación están sujetos a una serie de códigos deontológicos propios, aunque también existen los códigos de las asociaciones de prensa y de periodistas al que se suscribe la gran mayoría de medios serios.

Sin embargo, las redes sociales y las plataformas digitales nunca han sido tratadas como medios de comunicación jurídicamente. Mientras que los medios de comunicación se dedican a crear contenido, los buscadores se limitan a conglomerar los enlaces a estos medios, mientras que las redes sociales, hasta ahora, sólo aportaban una plataforma para compartir los contenidos creados o enlazados por sus usuarios.

El debate sobre la responsabilidad de las redes sociales sobre los contenidos publicados en sus sitios es complejo. Recientemente, con las revueltas en los países árabes, se ha puesto de manifiesto el poder movilizador de las redes sociales. Aunque habrá que analizar en detalle qué tanto ha sido el boca a boca y qué tanto los medios digitales los verdaderos motores de las convocatorias populares en el Magreb y el Golfo Pérsico.

Podemos partir de la base de que las redes sociales cuentan con normas internas o reglamentos privados que determinan qué contenidos son publicables y cuales no. En este caso de "Odia a Israel" la página promovía el racismo, el antisemitismo y el negacionismo del Holocausto, lo cual constituye un delito según legislación internacional.

Como precedente a este cierre, cientos de webs han sido clausuradas por autoridades gubernamentales por promover la xenofobia o hacer apología del terrorismo. Normalmente, la dificultad para cerrar estas webs reside en lo ocultas que permanecen en el mar de páginas de la red y lo difíciles que son de localizar. Aunque en el caso de Facebook resulta, aparentemente, más fácil para los responsables de esa red social localizar este tipo de páginas y determinar quiénes son sus administradores, pues se encuentran ubicadas dentro de su propia base de datos.

Según la Declaración de políticas y responsabilidades de Facebook, la compañía tiene potestad para retirar el contenido de una página ubicada en su plataforma e incluso cancelar la cuenta de los usuarios que publiquen contenido o realicen alguna acción que “viole los derechos de otros o que viole la ley de algún modo”. Facebook añade: “Eres responsable de tu aplicación, de su contenido y del uso que hagas de la Plataforma”.

En el caso de la web "Odia a Israel", que contaba con unos 300.000 seguidores, sus “administradores” tienen la potestad para permitir o bloquear comentarios de sus afiliados. Sin embargo, tanto los seguidores de la página, como los propios administradores, utilizaron ese espacio para promover el racismo, la xenofobia, el antisemitismo y la calumnia. Todos estos conceptos están penados jurídicamente en decenas de países de manera individual, y también se contemplan como delitos en la legislación internacional.

De momento, no parece que las acciones legales vayan a ir más lejos de cerrar la web "Odia a Israel" lo cual debe suscitar un debate sobre la responsabilidad que tienen las propias plataformas digitales sobre el contenido vertido en sus sitios.

Posted by ReVistaBlog at 02:11 PM |  Comentarios (0)

Febrero 04, 2011

Europa insta a luchar contra la cristianofobia

Una noticia de Libertad Digital

Los 47 miembros del Consejo de Europa advierten del peligro de desaparición de los cristianos en Oriente, con base en los “atentados, el elevado número de procesos y condenas a muerte por blasfemia, y la baja natalidad” de ese colectivo, según Libertad Digital (LD).

El Consejo insta a los cristianos a “no buscar refugio en Europa” ya que eso significaría “el triunfo del fundamentalismo”, informa LD.
La recomendación, aprobada por 125 votos a favor, nueve en contra y 13 abstenciones, fue la culminación del debate de urgencia sobre: "La violencia hacia los cristianos en Oriente Medio y Próximo", publica LD.

El texto condena el reciente secuestro en la catedral sirio-católica de Bagdad, que costó la vida a 58 personas, y el atentado suicida en una iglesia copta de Alejandría, en la que murieron 21 fieles.

Además, invita a los Estados miembros de esta organización paneuropea a promover y difundir soportes pedagógicos que aborden los estereotipos y prejuicios anti-cristianos, así como "la cristianofobia en general", informa LD.

_______________________________
Comentario de ReVista de Medio Oriente

Cada vez más, los medios de comunicación informan sobre los abusos, la discriminación y… el asesinato del colectivo cristiano en los países musulmanes. Los atentados contra iglesias son, desafortunadamente, cada vez más frecuentes. Sin lugar a dudas, una de las principales causas de la violencia étnica es el auge del fundamentalismo islámico, ideología que decanta en un macabro y cruel totalitarismo.

Sólo en los últimos meses decenas de cristianos han sido asesinados en países como Egipto e Irak por el sólo hecho de ser cristianos. Los ataques racistas contra ellos se han multiplicado en las últimas décadas, provocando su emigración masiva hacia Occidente.

A comienzos del siglo XX los cristianos representaban entre un 15 y un 20% de la población local en varios países musulmanes. En el siglo XXI esa cifra ha disminuido en más del 60% en lugares como Turquía, Irán e Irak.

En Egipto, los cristianos –coptos- son un blanco constante para los extremistas, lo que ha provocado que más de 1.5 millones abandonen el país para buscar un futuro mejor en Australia, Canadá, EEUU o Europa Occidental.

Esta situación encuentra un precedente cercano en la historia de los judíos orientales. Más de un millón emigró desde los países musulmanes a Occidente a lo largo del siglo XX, debido, en la mayoría de casos, a la discriminación racial, la violencia étnica y las condiciones de pobreza que enfrentaban. Así, la presencia judaica floreciente antaño en muchos sitios de Oriente es, hoy en día, ínfima o inexistente.

Por ello, aunque el Consejo de Europa insta a los fieles cristianos a permanecer en los países musulmanes para proteger su cultura y tradición milenaria, resulta evidente que la “limpieza étnica” en muchos de esos países, por más chocante o políticamente incorrecto que resulte utilizar dicho término, se lleva a cabo de forma paulatina y cobarde por los enemigos de la razón.

La gravedad de la situación que vive la comunidad cristiana en el Mundo Musumán justifica con creces el creciente impulso mediático del tema. E implica que la sociedad democrática reflexione y actúe de forma urgente, para salvaguardar su integridad y su cultura.

Posted by ReVistaBlog at 05:14 PM |  Comentarios (0)