El blog de ReVista

« Diciembre 2010 | Inicio | Febrero 2011 »

Enero 31, 2011

Una productora turca intenta estrenar un filme antiisraelí en Alemania en el día del Holocausto

Una noticia de ABC

“El Valle de los Lobos: Palestina”, está levantando una gran polémica por su enardecida defensa de la causa palestina –incluyendo los sucesos de la flotilla de Gaza-, lo que ha llevado a muchos a criticar la película por su presunto “carácter antisemita”, informa ABC.

La productora, Pana Films, ha decidido estrenar la película en Alemania el 27 de enero, día en el que se conmemora el Holocausto. El estreno en Alemania ha sido cancelado, no por voluntad de los responsables de la película, sino por la presión del órgano de Autoregulación Voluntaria de la Industria Cinematográfica (FSK) de este país, pero no así en Turquía, donde se estrenó el 28 de enero, según ABC.

El estreno del filme es un torpedo a la línea de flotación de los intentos de reconciliación entre Turquía e Israel. Precisamente la semana pasada el Ministerio de Turismo turco anunciaba su intención de gastar un millón de dólares en anuncios para volver a atraer a los turistas israelíes que cada año venían visitando el país. Hasta que el asalto israelí al barco turco Mavi Marmara, parte de la flotilla de Gaza –que se saldó con la muerte de ocho turcos y un estadounidense también de origen turco, y con decenas de heridos- quebró las relaciones entre ambos países.

“El Valle de los Lobos: Palestina” ya se encontraba en fase de rodaje cuando ocurrieron estos hechos, por lo que los guionistas decidieron incluir una especie de prólogo relatando los sucesos del Mavi Marmara, informa ABC.

Este es el primer año en el que se rememorará a las víctimas del Holocausto en Turquía, donde vive una población judía de 20.000 personas, según ABC.

_________________________
Comentario de ReVista de Medio Oriente

El órgano de Autoregulación Voluntaria de la Industria Cinematográfica de Alemania ha decidido prohibir el estreno de la película: "El Valle de los lobos: Palestina", por considerar que no era adecuado estrenar un filme antisemita, sobre todo en el día de conmemoración del Holocausto en el murieron seis millones de judíos.

La productora Pana Films ha utilizado deliberadamente un acontecimiento de la realidad, como la flotilla de IHH, para alimentar el odio musulmán contra Israel, asumiendo que el Estado judío es culpable de las muertes de nueve turcos supuestamente inocentes. Además, ha elegido el día de conmemoración del Holocausto para atacar a Israel y recordarle que, a pesar de todo, sus enemigos harán todo lo posible por detener su progreso. Y quien mejor que el “James Bond Turco”, cuya misión consiste en asesinar a soldados israelíes y salvar a los palestinos de las fauses del depredador judío.

El incidente de la flotilla de Hamás ha sido tergiversado por diferentes medios de comunicación que presentaron una condena unánime contra Israel apenas ocurrir el suceso, a pesar de no conocer el contexto, que demostró que la flotilla no era humanitaria ni pacifista sino que fue organizada como una provocación premeditada contra la única democracia del Medio Oriente por parte de grupos vinculados al terrorismo islámico.
Por su parte, la comisión internacional de investigación liderada por el juez Turkel, que contó con la participación del premio nobel de la paz de origen irlandés, David Trimble, concluyó que “Teniendo en cuenta las razones de seguridad y los esfuerzos de Israel para cumplir con sus obligaciones humanitarias, -el abordaje de la flotilla- era legal y conforme al derecho internacional”.

Los medios europeos y árabes se centraron en el proceder del Ejército israelí para detener a la flotilla, en los comentarios de los activistas europeos y asiáticos que, tras ser repatriados por Israel, atacaron duramente al gobierno de Netanyhahu. Pero relegaron a un segundo plano hechos como la presencia de milicianos armados que viajaban en el Mavi Marmara relacionados con Hamás, la información sobre los vínculos de IHH con el terrorismo islámico o el rechazo de los “activistas” a seguir las indicaciones de la autoridad israelí para entregar la ayuda humanitaria por los medios pacíficos establecidos para tal efecto.

Cabe destacar que, a través de estos canales de ayuda supervisados por Israel, la población de Gaza recibe más ayuda humanitaria que cualquier otra población situada en un territorio de conflicto. Desde enero de 2009 hasta la fecha en que la flotilla de Hamás intentó violar el bloqueo, un millón de toneladas de ayuda humanitaria -medicinas, vestido y calzado, así como comestibles- han entrado en la Franja de Gaza a través de canales autorizados, casi una tonelada por persona. En una semana normal unas 15.000 toneladas de ayuda humanitaria entran en Gaza, asegurando todas las necesidades básicas de la población.

El filme de Pana films viene a echar más leña al fuego, a enturbiar aún más las relaciones diplomáticas entre Turquía e Israel y, lo que es más peligroso, a encumbrar en el imaginario colectivo la noción de un héroe moderno que odia a Israel y que en realidad abandera al sector más reaccionario de la sociedad musulmana, que apoya al terrorismo disfrazado de pacifismo, y que utiliza a civiles como escudo humano en su guerra santa, como Hamás.



Posted by ReVistaBlog at 04:47 PM |  Comentarios (0)

Enero 25, 2011

La comisión de investigación sobre la flotilla respalda a Israel

Una noticia de Clarín

El ataque israelí a una flota humanitaria que provocó nueve muertos y el bloqueo marítimo a la Franja de Gaza son “conformes al derecho internacional”, de acuerdo al informe de la comisión de investigación israelí, informa Clarín.

El reporte contiene 300 páginas y fue elaborado por una comisión designada por el Estado, que estuvo encabezada por un ex juez de la Corte Suprema e integrada por cinco israelíes y dos observadores internacionales. Su función era examinar los aspectos jurídicos del asalto de la marina israelí a una flota humanitaria en el que murieron nueve turcos, el 31 de mayo de 2010, publica el diario argentino.

Por unanimidad, la comisión entendió que el accionar de los soldados durante la sangrienta inspección al transbordador turco Mavi Marmara “fue legal de acuerdo con las reglas de las leyes internacionales”, informa Clarín.

Respecto al bloqueo marítimo a la Franja de Gaza, el panel dirigido por Yaacov Tirkel, se expresó en términos similares: “Teniendo en cuenta las razones de seguridad y los esfuerzos de Israel para cumplir con sus obligaciones humanitarias, era legal y conforme al derecho internacional”, afirmó.

Sin embargo, en seis de los 133 casos de uso de la fuerza por los comandos israelíes, la comisión Turkel se abstuvo de dar sus conclusiones, al considerar que "no dispone de informaciones suficientes", publica Clarín.
Los integrantes de la comisión expresaron su tristeza ante "las lamentables consecuencias en pérdidas de vidas humanas y heridas".

El ataque contra el Mavi Marmara en aguas internacionales se produjo cuando una flota de ayuda humanitaria integrada por seis barcos intentó romper el bloqueo impuesto por Israel al territorio palestino de Gaza. tomaron por asalto el transbordador y abrieron fuego contra la tripulación: fusilaron a nueve turcos, publica Clarín.

La operación desató numerosas condenas de la comunidad internacional y una gravísima crisis en las relaciones entre Turquía e Israel.

_________________________

Comentario de ReVista de Medio Oriente



Foto: Ynet.

La prensa hispanohablante resta crédito a la investigación Turkel con el argumento de que fue creada por orden del Gobierno israelí. Sin embargo, evita mencionar que las conclusiones de la comisión han sido ratificadas por los dos observadores internacionales, no israelíes, entre ellos el premio nobel de la paz de origen irlandés, David Trimble. En particular el diario argentino Clarín afirma que la comisión estaba compuesta por cinco israelíes y dos internacionales, cuando en realidad sólo la componían tres israelíes y dos internacionales.

Muchas informaciones en la prensa otorgan gran espacio a la reacción de Turquía sobre las conclusiones de la investigación, pero excluyen mencionar el hecho de que el Gobierno turco permitió a IHH zarpar desde sus costas, a pesar de que el barco Mavi Marmara transportaba milicianos con armas de fuego, lo que reflejó el carácter belicista de la flotilla y demostró que no se trataba de una flotilla pacífica ni humanitaria, como afirmaron sus organizadores, y como ratifica la prensa continuamente.

Llama la atención cómo gran parte de la prensa hispanohablante continúa refiriéndose a la flotilla como “flotilla humanitaria” o “flotilla de la libertad”, a pesar de la evidencia que demostró que la flotilla fue organizada por una institución que sostiene vínculos con el terrorismo islámico –IHH- y que incluyó en su iniciativa la presencia de decenas de milicianos armados cuyo objetivo era romper el bloqueo sobre Gaza por la fuerza de las armas.

También destaca que, por un lado, no se mencione en la prensa que las autoridades israelíes realizaron numerosas peticiones verbales a los capitanes del Mavi Marmara para que desviaran el rumbo del barco hacia territorio israelí, con el objetivo de revisar previamente la “ayuda” humanitaria que pretendían introducir en Gaza, mientras que, por el otro lado, se afirma –como hace Clarín- que los comandos israelíes “fusilaron a nueve turcos”, al tiempo que omite mencionar que los milicianos armados agredieron a los soldados israelíes con armas blancas y de fuego varios minutos antes de que los soldados respondieran el ataque.


Posted by ReVistaBlog at 04:06 PM |  Comentarios (0)

Enero 19, 2011

Los palestinos de Jerusalén Este preferirían ser israelíes

Una noticia de Libertad Digital

Pechter Middle East Polls, una empresa que se dedica a realizar encuestas en Oriente Medio, ha desarrollado un completo sondeo en la zona –Palestina- cuyos resultados son, probablemente, muy distintos a lo que la mayoría podría esperar, informa Libertad Digital (LD).

La encuesta señala que en una hipotética situación en la que tuvieran que elegir entre ser ciudadanos de un nuevo estado palestino o del estado de Israel el mayor porcentaje -de palestinos- se decantaría por lo segundo: un 35% desearían ser israelíes por sólo un 30% que preferirían la nacionalidad palestina, mientras que otro 35% no tienen clara o no expresan su opción, publica LD.

Es más, en esa hipotética situación de que se crease un nuevo estado palestino hasta un 40% se muestran dispuestos a cambiar de residencia si cayesen del lado palestino, informa LD.

Las razones que se muestran para esta decisión son bastante variadas: incluyendo algunas de carácter eminentemente práctico como la posibilidad de viajar con mayores facilidades, la mejor sanidad o los ingresos más altos, pero también se incluyen algunos aspectos como la "situación política" o la "disciplina y la cultura", según este diario digital.

Los que se decantarían por la nacionalidad palestina lo hacen mayoritariamente por "nacionalismo y patriotismo", por el "acceso a los santuarios y razones religiosas" y, sólo en un 12% de las respuestas, por evitar la discriminación, informa LD.

Así, -palestinos- preguntados sobre las condiciones de vida en Jerusalén Este 44% se mostró satisfecho o muy satisfecho, frente 31% que se mostraron poco o nada satisfechos. Asuntos como el acceso a la sanidad, las redes de agua o electricidad, la calidad de las escuelas o el acceso a los lugares de trabajo reciben tasas de aprobación superiores al 60%, según LD.

En cuanto a los problemas específicos de la zona los palestinos de Jerusalén Este señalan como uno de sus mayores problemas las intimidaciones llegadas desde grupos palestinos, casi con un 30% de las respuestas, informa LD.

_____________________
Comentario de ReVista de Medio Oriente

La encuesta realizada por Pechter Middle East Polls llama la atención principalmente porque no ha sido publicada en ningún medio generalista de habla hispana, a pesar de que revela una serie de datos muy llamativos sobre la situación de la población palestina de Jerusalén Este.

Mucho se escribe sobre la “discriminación” en contra de los palestinos en Jerusalén Este y de la construcción masiva de colonias judías. Sin embargo, según datos publicados por varios organismos, la misma cantidad de permisos de edificación ha sido concedida a judíos y árabes en los últimas décadas, con una tendencia al aumento de los permisos otorgados a ciudadanos árabes.

Estos datos, así como la opinión favorable de muchos palestinos de Jerusalén Este respecto a Israel, como lo demuestra la encuesta de Pechter, contradicen la visión hegemónica que la prensa hispanoablante, así como las propias agencias de noticias, han creado en torno a Israel, presentándolo, por encima de cualquier cosa, como un país opresor y sanguinario.

Las preguntas que nos hacemos tras conocer los datos de la encuesta Pechter son: ¿Dónde se ha escondido la ética periodística y el valor de la objetividad de los principales medios hispanohablantes? ¿Por qué ninguno, salvo LD, recoge en sus páginas la opinión favorable de palestinos de Jerusalén Este hacia Israel? ¿Sería demasiado costoso comercialmente para los medios asumir que el estereotipo de Israel como villano, construido a lo largo del tiempo por tantos periodistas hispanohablantes, no tiene validez por ser fundamentalmente falso?

Esta encuesta revela que los propios palestinos, que viven el día a día en Jerusalén Este, son más favorables a Israel que muchos de los periodistas occidentales que creen estar haciendo un trabajo noble y justo al presentarlos como víctimas absolutas del conflicto en Oriente Medio.

ReVistaMO

Posted by ReVistaBlog at 05:21 PM |  Comentarios (0)

Enero 14, 2011

Un spot con logos oficiales de España promueve el boicot a Israel

Una noticia de ABC y Libertad Digital


Desde el pasado martes, la televisión palestina emite un anuncio televisivo cuyo objetivo es animar a la población a un boicot a los productos israelíes, informa Libertad Digital (LD).

El spot, colgado en Youtube, se desarrolla del siguiente modo: un niño entra en una tienda y escucha una conversación entre dos clientes: '¿lo ves? Están empapelando la ciudad animando al boicot de los productos israelíes. El comerciante explica que él continúa proveyéndose de ellos porque la gente los demanda. "A veces los productos israelíes son mejores que los locales" asegura su compañero de charla. Entonces, entra un niño en la tienda y pide patatas israelíes, pero cuando va a por ellas escucha sonido de tiroteo fuera del local. El pequeño cambia de opinión y dice firmemente: "No quiero productos israelíes, quiero productos locales", mientras un mensaje aparece en la pantalla: "No prolonguemos la ocupación en nuestra tierra", publica LD.

Y, tras esto aparecen los logotipos del Ministerio de Asuntos Exteriores español, y la Agencia de Cooperación Internacional, que lleva sobreimpreso un texto que reza lo mismo: "Patrocinado por el Ministerio de Asuntos Exteriores español, AECID, y ACSUR, una ONG española", informa LD.

La Embajada de España en Israel precisó hoy que "no es política del Gobierno español el boicot a la compra de productos israelíes", informa ABC.


_________________________________
Comentario de ReVista de Medio Oriente

El supuesto patrocinio por parte de autoridades españolas del spot publicitario que promueve el boicot contra Israel en la televisión palestina ha tenido muy poca difusión en los principales medios españoles, tan sólo Libertad Digital y Periodista Digital informaron sobre ello. Un día después diario ABC publicaba declaraciones oficiales en las que el Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación de España negaban haber patrocinado el spot que promueve el boicot de productos israelíes.

En otros medios, el acontecimiento ha brillado por su ausencia. En cambio, la mayoría de la prensa publica la noticia sobre la eliminación de un popular programa de TVE que ha sido retirado de parrilla y de la web por presentar “una imagen incompleta” de Jerusalén, ya que no se mostraban suficientes imágenes de Jerusalén Este y se aludía a Jerusalén como capital de Israel. El reclamo a la televisora estuvo encabezado por el diario Público -para ver el capítulo completo haga click aquí-.

Quizá no exista una factura que relacione el pago a la productora del spot antiisraelí por parte del Gobierno de España, pero lo cierto es que la Asociación Española de Cooperación Internacional al Desarrollo (AECID), que depende del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación, ha otorgado, sólo el año 2010, cerca de 1.5 millones de Euros a ONG propalestinas y no existe un registro pormenorizado del destino final de esos fondos.

Por lo tanto, la responsabilidad de AECID debería ser vigilar cuál es el destino de ese dinero, y promover una mayor transparencia, con el objetivo de determinar si existen vínculos entre las ONG subvencionadas y organizaciones cercanas a grupos antidemocráticos, ya que son fondos públicos provenientes de la aportación de los contribuyentes españoles. Y, por lo tanto, la responsabilidad del Ministerio de Exteriores de supervisar que los recursos públicos sean empleados de manera lícita para promover el entendimiento y la paz entre las naciones, en lugar del odio, como hace el spot en cuestión, es innegable.

También es cierto que en la opinión pública española el boicot antiisraelí es un tema recurrente. Esta semana el diario El País publicaba un escrito del historiador antisionista Ilán Pappé en el que se aludía a la campaña BDS (Boicot, Divestment and Sactions) como un arma efectiva para luchar contra el Gobierno de Israel.

En suma, si hay que buscar responsabilidades, éstas deberían buscarse, no sólo en los productores del spot, sino también en los supuestos patrocinadores, es decir, el Ministerio de Exteriores de España, la AECID y la ONG española involucrada, ACSUR-Las Segovias.

En cuanto al silencio de tantos medios sobre el asunto, éste refleja su afán por ocultar un hecho incómodo para la imagen de España, aunque éstos no tengan reparo en señalar, con total naturalidad, a Israel, como uno de los países “tradicionalmente” peor valorados por la opinión pública española, como ocurría hace sólo unos días tras conocerse los resultados de la encuesta del Real Instituto Elcano.

ReVistaMO


Posted by ReVistaBlog at 06:45 PM |  Comentarios (0)

Enero 13, 2011

Los ataques contra cristianos se multiplican en el mundo musulmán

Una noticia de El País

Los cristianos de Oriente Próximo son ahora más numerosos en el extranjero (Europa, América y Australia) que en sus países de origen. A comienzos del siglo XX representaban entre el 15 y el 20% de la población local. En la actualidad en Turquía e Irán representan sólo entre un 3 y un 6% de sus habitantes. En Siria, cuna del cristianismo histórico donde en el Este del país todavía se habla arameo (la lengua de Jesucristo), la población cristiana no representa más que un 5% (850.000 personas), según El País.

Los cristianos iraquíes (cristianos, católicos caldeos y siríacos) eran 1,5 millones en 1990. Hoy solo quedan unos 400.000. El 31 de octubre de 2010 una iglesia asiria en Bagdad fue asaltada por radicales islámicos que mataron a 46 fieles, informa El País.

En Egipto, donde los cristianos fueron objeto de un atentado en la noche de Año Nuevo que causó 21 muertos y 79 heridos en una iglesia en Alejandría, la comunidad cristiana la forma el 10% de la población, es decir, entre 8 y 10 millones de coptos. Son, desde hace tiempo, el objetivo de los Hermanos Musulmanes, precursores de grupos islamitas y talibanes como Al Qaeda. Un millón y medio de coptos han emigrado en la última década, principalmente hacia Estados Unidos y Canadá, publica El País.

Según los expertos los pocos más de 11 millones de cristianos que viven en Oriente Próximo habrán perdido en una década o dos su vitalidad cultural y su significado político, informa El País.

_________________________
Comentario de ReVista de Medio Oriente

Cada vez son más los medios de comunicación que publican información sobre la discriminación y la violencia que sufre la minoría cristiana en países del mundo musulmán.

Egipto, Irak o Paquistán son tres de los países que han saltado a las portadas de los medios tras los terribles atentados contra iglesias, comunidades o personas cristianas que han dejado varias decenas de muertos en las últimas semanas.

Durante el siglo pasado, más de un millón de judíos huyeron de los países musulmanes como consecuencia de los incesantes pogromos -muchos de ellos apoyados por las autoridades- de diferentes países.

El siglo XXI comienza con un rabioso ataque a los derechos de la minoría cristiana en varios países musulmanes, producto de la radicalización de grupos armados promotores de la yihad.

Desafortunadamente, el apoyo económico y humano de esos grupos radicales ha conocido un tremendo auge gracias a la utilización de medios de comunicación masiva, sobre todo de Internet, en donde se difunde una ideología intolerante en pro de una guerra santa.

Aunque, por otro lado, muchos son quienes critican la posición oficial de la Unión Europea, débil y dubitativa en su defensa de ciertos valores fundamentales, como la libertad de expresión, puesta en duda durante el caso de las viñetas de Mahoma cuando autoridades gubernamentales europeas condenaron a los medios daneses que las publicaron. Mientras que, al otro lado del mundo, las manifestaciones multitudinarias de musulmanes condenaban las caricaturas del profeta y las autoridades iraníes, lejos de condenar a sus medios, fomentaron y patrocinaron un denigrante concurso mundial de caricaturas sobre el Holocausto. Sin emabargo, en Europa no se dieron manifestaciones multitudinarias de rechazo a dicho concurso y su repercución mediática fue mucho menor a la de las viñetas de Mahoma.

Por todo ello, llama la atención que la mayoría de medios hispanohablantes internacionales sean implacables en cuanto a su tratamiento del conflicto árabe-israelí, al mostrarse más favorables a países donde predomina la sharía o la dictadura que a la democracia israelí, donde la comunidad cristiana goza de seguridad y absoluta libertad de culto.

Posted by ReVistaBlog at 09:21 PM |  Comentarios (0)

Enero 11, 2011

Israel es uno de los países peor valorados por los españoles, según una encuesta

Una noticia de Público.es

El sondeo, elaborado entre el 28 de octubre y el 10 de noviembre, en plena crisis entre ambos países –España y Marruecos-, los españoles otorgan a Marruecos una puntuación de 3,9 (siendo 0 muy negativo y 10 muy positivo), dos décimas menos que a Israel, uno de los países que tradicionalmente obtiene peor calificación. Irán cierra la tabla de los menos apreciados con tres puntos. Frente a ellos, las naciones percibidas con una mayor simpatía por los españoles son Brasil, Alemania y Francia, informa Público.
_________________________________
Comentario de ReVista de Medio Oriente

El Real Instituto Elcano realiza este sondeo desde el año 2002, mediante más de 1.000 entrevistas telefónicas a ciudadanos españoles. En la última encuesta Marruecos aparece como uno de los países peor valorados por la opinión pública española. La pregunta es: ¿Tiene algo que ver la dimensión mediática?

Durante este año Marruecos ha estado en la primera plana de todos los periódicos españoles por el conflicto de El Aiún. Las autoridades, así como la ciudadanía marroquí se han pronunciado en contra de la manipulación mediática o "desinformación" que hay en España sobre el conflicto del Sáhara.

Por su parte, Israel, de nueva cuenta, ha sido uno de los países peor valorados por la opinión pública española, sólo tras Marruecos e Irán –un país en cuyas más recientes elecciones el régimen de Ahmadineyad asfixió a la oposición política mediante detenciones y asesinatos-.

En el caso de Israel: año tras año, independientemente de la actualidad, aparece entre los países menos queridos por los españoles. Y pese a que 2010 ha sido un año "relativamente calmo" -según Ehud Barak-, el Estado judìo vuelve e figurar entre los tres más detestados por la opinión pública española. Esto se debe en buena medida a que la prensa en España se hace eco de forma cotidiana sobre las supuestas "barbaridades" cometidas por Israel.

A mediados del año 2010, Israel era el segundo país peor valorado, sólo tras Irán. La misma posición que ocupaba el Estado judío en la encuesta de finales de 2009. Aunque ya en 2006 Israel figuraba como el país peor valorado por la opinión pública española, a pesar de ser la única democracia en Oriente Medio.En el 2003, un 65% de los españoles entrevistados por Elcano opinaba que había que aplicar sanciones económicas al Estado judío.


Posted by ReVistaBlog at 01:38 AM |  Comentarios (0)

¡Qué malos son los israelíes!

Leyendo el titular elegido por la versión online del diario español La Vanguardia (02-01-11), uno podría pensar que los israelíes son unos seres desalmados que buscan cualquier excusa para matar:

Soldados israelíes matan a un palestino por llevar una botella de cristal

Según la Real Academia Española, “por” es una preposición que denota causa. De modo que, ante este titular, podríamos deducir que esos despiadados hombres uniformados han prohibido a los palestinos pasear con botellas de cristal, bajo amenaza de muerte.

Si seguimos leyendo la información que brinda la agencia informativa alemana dpa podemos descubrir que:

Al parecer, el hombre se acercó a los soldados portando una botella de cristal con la que los militares pensaron que iban a ser atacados. Los soldados pidieron al palestino que se detuviera y, al no hacerlo, dispararon contra él hiriéndole de muerte.

Resulta ligeramente sorprendente la imagen de un hombre palestino atacando a unos soldados armados con una simple botella de cristal y encontrando la muerte en la realización de su plan. Por ello, conviene seguir leyendo la información donde nos explican que:

El sábado, un palestino fue detenido en el sur de Cisjordania después de que intentara atacar a dos soldados israelíes con un cuchillo.

Si además, buscamos la misma información en otros medios, descubriremos que los soldados confundieron la botella con un cuchillo y pensaron que iban a ser atacados. El ejército israelí ha abierto una investigación para esclarecer lo sucedido, y es altamente lamentable una confusión que se ha saldado con la muerte de este hombre. Pero si tenemos en cuenta los antecedentes, la situación de tensión en la zona y más concretamente en las barreras fronterizas, más prudente resulta entonces el titular elegido por el ABC para la misma información:

El Ejército israelí abate a un palestino al confundir con un cuchillo la botella que llevaba en la mano

En cualquier otro lugar del mundo estos incidentes, por grave que sean, no suelen ser noticia, sólo cuando se trata de Israel.

Recomendamos a quienes haya elegido el titular de La Vanguardia una revisión de la utilización de las preposiciones o, si lo que pretendían era demonizar aún más a los israelíes, titular de manera más clara. Por ejemplo:

¡Qué malos son los israelíes!

M.G.

Posted by ReVistaBlog at 01:26 AM |  Comentarios (0)

Enero 08, 2011

En Líbano: Hezbolá inaugura un parque temático contra Israel

Una noticia de la NBC , TimesOnline y ABC News

La organización terrorista libanesa Hezbolá ha inaugurado un parque temático en que incita a la lucha y al odio contra Israel, informa la NBC. El parque, llamado "Museo para el Turismo de Resistencia", muestra dos videos a los visitantes, uno sobre la construcción del parque en sí y otro sobre la historia de la organización terrorista fundada en los años 80, en este último Israel es retratado como el enemigo número uno, publica ABC News.

Con un coste de cuatro millones de dólares, el parque muestra las “victorias” de los terroristas sobre Israel, exhibiendo todo tipo de armas conquistadas al enemigo –Israel-, según la NBC. Asimismo, muñecos de plástico uniformados representan a los milicianos de Hezbolá que sostienen rifles y, en algún caso, coranes. Mientras que grabaciones de pasajes del Corán suenan en los altavoces, informa Times Online. “Los israelíes lanzaron bombas que parecían juguetes”, afirma Abu Hadi, un miliciano de Hezbolá. “Ahora les decimos a los israelíes que sus tanques son para que nuestros niños jueguen con ellos”, declaró Hadi al Times Online.

Más de medio millón de personas han visitado el parque en donde los turistas pueden hacerse fotos sobre un tanque israelí o jugar con las ametralladoras utilizadas por los milicianos de Hezbolá contra Israel. El parque está destinado al turista yihadista, según ABC News.

La organización y dirección del parque corre a cargo del grupo terrorista chií, que ha asegurado que próximamente abrirá también un hotel y un restaurante para los visitantes, según la NBC. Por su parte, Times Online informa de que dos parques más podrían ser inaugurados en el sur del Líbano. “El propósito del proyecto es contar la historia de la resistencia a las nuevas generaciones.”, declara el jeke Ali Daher a Times Online.



Foto: ABC News

___________________________________
Comentario de ReVista de Medio Oriente

Llama la atención que Hezbolá no alcance las páginas de Internacional de los principales periódicos de habla hispana, como El Mundo, El País, ABC, Clarín o La Nación, tras inaugurar un parque temático que hace apología del terrorismo, que está financiado por terroristas y que promueve una imagen positiva y victoriosa del terrorismo sobre las democracias.

Por el contrario, la mayoría de diarios españoles y argentinos se hacen eco estos días de la “invitación” iraní a las potencias occidentales para revisar sus centrales nucleares. En varios medios se alude a la palabra “invitación”, como si fuera una iniciativa del régimen de los Ayatolás y no una exigencia por parte de Occidente desde hace varios años.

Así, en el contexto del conflicto contra el terrorismo islámico, apreciamos el doble rasero de la prensa hispanoablante. Por una parte, los medios transfieren la iniciativa del control del programa nuclear a Irán, cuando ésta pertenece a EEUU, Israel y Occidente en general. Por otra parte, el silencio en la prensa española y argentina es absoluto cuando Hezbolá abre un parque temático que hace apología del terrorismo y que está financiado por el régimen iraní.

La prensa española y argentina, hacen la vista gorda ante noticias que demuestran claramente que la posición de los terroristas se fortalece en países como Líbano mediante acciones sin precedentes que venden el terrorismo como una atracción turística.


Posted by ReVistaBlog at 12:25 AM |  Comentarios (0)