Enero 19, 2012
Líder palestino pide la “exterminación” de los judíos
El diario Libertad Digital publica una nota titulada: La máxima autoridad religiosa palestina pide el exterminio de los judíos, con base en una nota recogida por Palestinian Media Watch.
El texto explica cómo el Muftí Muhammad Hussein, líder religioso nombrado por el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmoud Abbás, exhorta a los creyentes a aniquilar a los judíos y a lo judío.
Las palabras del muftí palestino fueron retransmitidas en la televisión oficial de Al Fatah, el partido al que pertenece el presidente palestino Mahmoud Abbás, el primer ministro Salam Fayad y otros personajes clave del espectro político “moderado” de palestina.
El portal YouTube bloqueó los videos en donde aparecía el muftí Hussein haciendo declaraciones en las que afirmaba que “la resurrección no llegará hasta que los musulmanes no luchen con los judíos, y les exterminen”.
"[...] nuestra guerra con los descendientes de los monos y los cerdos, es decir, los judíos; es la guerra de la religión y la fe", afirmó el líder palestino.Una práctica recurrente
Las más recientes incitaciones al odio y al genocidio contra los judíos hechas por el líder religioso palestino ocurrieron durante el festejo del 47 aniversario de la fundación de Al Fatah, este 9 de enero. Sin embargo, en 2010, el muftí hizo declaraciones similares en un discurso en la mezquita de Al Aqsa en 2010.
Según un estudio de la organización Israel Project, el muftí tiene un 73% de credibilidad entre la población palestina. Es decir, más de 7 de cada 10 palestinos confía en ese líder religioso.
Ningún medio de comunicación de referencia en español ha publicado la noticia o escrito una editorial al respecto. El mensaje de odio pregonado por el líder palestino es tan explícito y grave que merecería algún tipo de condena por parte de la comunidad internacional.
Esta semana, miembros del Congreso Judío Mundial se reunían con Mahmoud Abbás para pedir la vuelta a las negociaciones, con el objetivo de avanzar en el proceso de paz. Las declaraciones del muftí no apuntan en el sentido de la paz, por el contrario, promueven la guerra y el odio entre los pueblos e invitan a perpetrar el genocidio.
Para ver el video haga click aquí.
http://youtu.be/kDoV8ZL9Xkc
Posted by ReVistaBlog at 09:51 PM | Comentarios (0)
Enero 12, 2012
La AIEA advierte que Irán proyecta enriquecer uranio al 20%
Rafael Grossi, diplomático argentino experto en no proliferación nuclear y jefe de Gabinete de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), dio una entrevista al medio Infobae en donde afirma que el programa nuclear iraní tiene proyectado enriquecer uranio al 20%, una composición que podría servir para emplear el material en bombas atómicas.
Tras la difusión de un informe de la AIEA el pasado noviembre, la organización con sede en Viena expuso su “preocupación” por los “indicios” encontrados durante sus investigaciones, de que el régimen de Teherán podría haber ocultado información sobre un programa nuclear con fines militares.
“La existencia de la instalación de Fordo fue revelada en septiembre de 2009. En ese momento, la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) estableció su presencia y realizó sus tareas de inspección. Desde entonces y hasta hace poco tiempo, Irán hizo declaraciones sobre su actividad de enriquecimiento de uranio de bajo nivel, es decir, de entre el 3 y el 5 por ciento. Pero en los últimos días, comunicó que el enriquecimiento va a ser del 20%, algo muy diferente a la situación inicialmente informada”, publica Infobae.
Grupo ReVista
Posted by ReVistaBlog at 11:10 PM | Comentarios (0)
Enero 06, 2012
Hamás afirma que Gaza no está ocupada, la ONU se opone
Prácticamente ningún medio de comunicación de referencia ha recogido el debate suscitado después de que las Naciones Unidas persisten en su afirmación de denominar a Gaza como un territorio “ocupado”, mientras que Hamás -la organización terrorista que controla la Franja, de facto- declara que tal ocupación no existe. Israel salió de Gaza y desmanteló todos los asentamientos judíos en la zona tras la decisión del Gobierno de Ariel Sharon de implementar el Plan de desconexión de Gaza.
El portal de noticias Enlacejudío recoge la información publicada por la ONG United Nations Watch (el Monitor de Naciones Unidas), con base en Ginebra, Suiza, sobre el debate.
Recientemente, afirma UN Watch, Richard Faulk, el enviado especial de la ONU a la zona, hizo referencia a las violaciones de derechos humanos cometidos por Israel en la “Gaza ocupada”,en lugar de responsabilizar a Hamas, que es quien tiene el control efectivo sobre ese territorio.
Hamas posee su propia policía, cortes, cárceles, escuelas, servicios sociales y de difusión, según dice Abraham Bell y Dov Shefi, dos expertos legales internacionales, en un escrito de investigación del 2010, en la facultad de leyes de la Universidad de San Diego, publica EJ.
Hamas regula actividades financieras, bancos y registros de propiedad. Controla los gravámenes, los impuestos, sus propias fronteras e incluso impone un código de vestimenta. En suma, según escribieron Bell y Shefi, Hamas opera “un gobierno funcional y completamente independiente en el gobierno local civil, custodiado por las fuerzas armadas”, añaden.
La ONU se niega a reconocer que Gaza no está ocupada
La Organización de las Naciones Unidas sigue calificando a la franja de Gaza como “ocupada” por Israel, a pesar de que el líder Hamas dio un comunicado esta semana declarando que no está más en esta posición, publica Enlace Judío (EJ).
El co-fundador de Hamás Mahmoud Zahar, confirmó el martes que ya no hay ocupación israelí en Gaza, de acuerdo con un reporte publicado por Ma’an, una agencia de noticias palestina basada en la ciudad de Bethlehem. Zahar dubitó si conformaría marchas anti-Israel en Gaza en conjunción con protestas similares hechas por Al-Fatah en la rivera occidental. “¿Contra quién podríamos demostrar en la franja de Gaza? Cuando Gaza estaba ocupada, el modelo era aplicable”, dijo Zahar.
Según Hilel Neuer, director Ejecutivo del UN Watch, “si la ONU quiere realmente un gobierno palestino y ayudar a los palestinos a alcanzar independencia substancial, debe de ayudar, en vez de incidir en que los palestinos se desarrollen. En el mundo, se debe de dejar de patronizarlos con una ficción legal designada a sostener un estado permanente de queja y absolverlos de toda responsabilidad”.
Grupo ReVista
Posted by ReVistaBlog at 10:19 PM | Comentarios (0)
Enero 04, 2012
Crisis de profesionalismo en Público.es, Eugenio García Gascón pierde su credibilidad
El reportero Eugenio García Gascón, en una noticia dentro del diario Público titulada: Primera cita entre israelíes y palestinos en más de un año, disfraza varias opiniones personales dentro de un espacio dedicado por el diario a la información.
“En cuanto a la reanudación de los encuentros bilaterales, los palestinos no esperan ningún cambio en la actitud israelí, mientras que Israel ve en el cónclave de Ammán la posibilidad de seguir engañando a la comunidad internacional haciéndole creer que está interesada en la paz, pero sin dejar ni un día de construir a destajo en los territorios ocupados”, escribe Gascón.
En realidad, lo que Gascón pretende es engañar a los lectores de Público, que, tras entrar en la sección Internacional y hacer click en la nota antes descrita, se encuentran con la opinión personal del reportero, disfrazada de información.
Por otra parte es irónico que Gascón afirme que Israel no está interesada en lograr la paz tras la cadena de acontecimientos históricos que demuestran lo contrario. Más aún, ¿qué país democrático y plural podría preferir la guerra a la paz? ¿Conviene a Israel enfrentarse en conflictos armados con sus vecinos más que comerciar y establecer plenas relaciones diplomáticas con ellos?, ¿prefiere el Estado judío mandar a sus jóvenes a morir en las guerras en lugar de permitirles desarrollarse en sociedad?, ¿le gusta a la sociedad israelí recibir ataques terroristas más que vivir en seguridad?
Las respuestas a esas preguntas son obvias, porque las preguntas mismas son absurdas. Igual que la afirmación escrita por Eugenio García Gascón, para Público, quien afirma que Israel sólo pretende “engañar” a la comunidad internacional sobre su intención de alcanzar la paz.
Este tipo de errores (intencionados o no) ponen de relieve que el corresponsal del diario Público en Israel no es capaz o se niega a discernir entre información y opinión. Asimismo, demuestra una tendenciosidad manifiesta y un sesgo que favorece a una de las dos partes en uno de los conflictos más complejos de la actualidad internacional.
La credibilidad de Gascón debe ser puesta en entredicho desde el momento en el que sus notas ya no pueden limitarse a describir los hechos, sino que el reportero, inevitablemente, introduce elementos de valoración personal, que, además, están cargados de la ideología antisraelí del periodista.
Los hechos
Las negociaciones directas entre israelíes y palestinos fueron suspendidas en 2010. La Autoridad Nacional Palestina (ANP) se ha negado a establecer cualquier contacto con el Ejecutivo de Benjamín Netanyahu desde el fin de los 10 meses de moratoria en la construcción de asentamientos, que culminó en 2010.
Delegados israelíes y palestinos se reúnen este martes en Jordania con el objetivo de reanudar las negociaciones de un acuerdo de paz en Oriente Medio. Yitzhak Molcho y Saeb Erekat encabezan las delegaciones. Sin embargo, ambas partes han declarado que la reunión no constituye una vuelta formal a las negociaciones directas.
Representantes del Cuarteto, conformado por Estados Unidos, la Unión Europea, Rusia y Naciones Unidas también asistirán a la reunión. Ha sido el Cuarteto el que ha impulsado la reunión, pues se había fijado el mes de enero de 2012 como fecha límite para traer de vuelta a palestinos e israelíes a la mesa de negociaciones.
La Organización para la Liberación de Palestina (OLP) exige a Israel el cese en la construcción de asentamientos como precondición para entablar negociaciones formales.
Según Saeb Erekat, jefe negociador palestino, la reunión con Yitzjak Molcho no representa una reanudación de las negociaciones. Mientras que para el Gobierno de Jordania, la reunión sirve para encontrar "un terreno común para reanudar las conversaciones directas entre las partes". Por su parte, para el Gobierno de Netanyahu el objetivo consiste en "ir a negociaciones directas". Por su parte, Hamás ha pedido el boicot de la reunión e insta a la ANP a rechazar las iniciativas de paz del cuarteto, según declaraciones recogidas por Efe.
Posted by ReVistaBlog at 07:08 PM | Comentarios (2)
Diciembre 29, 2011
Efe media en la negociación de Medio Oriente
La Agencia Efe publica una nota que es reproducida en diarios como La Tercera de Chile, que titula: Israel rechaza propuesta para reactivar negociaciones de paz con Palestina sin cesar colonización o la propia Efe, que, a su vez, titula: Israel rechazó una propuesta para negociar sin cesar la colonización.
Por el sesgo del título y de la entrada de la noticia, el foco sobre la parálisis de las negociaciones se centra en Israel. La Agencia Efe omite mencionar, en el titular, que la condición de la ANP para volver a la mesa de negociaciones es la liberación de 100 presos palestinos, adicionales a los 1.027 presos liberados por Israel a cambio del soldado Gilad Shalit.
“Israel rechazó una propuesta para reactivar las negociaciones de paz con los palestinos sin cesar la construcción en los asentamientos judíos y, a cambio, dejar en libertad a cien presos que cumplen condena en sus cárceles desde hace décadas”, publica Efe en el primer párrafo de la nota.
Benjamín Netanyahu, primer ministro israelí, invitó al presidente de la ANP, Mahmoud Abbás, a negociar en Nueva York durante la celebración de la 66 Asamblea General de la ONU, pero el palestino rechazó la invitación. Efe también afirma que la causa del empantanamiento de las negociaciones es la construcción de asentamientos. Sin embargo, en ese análisis omite incluir el rechazo tajante a negociar por parte de Hamás, a pesar de la retirada israelí de Gaza en 2005 (que incluyó el desmantelamiento de asentamientos). También omite mencionar que, durante los 10 meses de moratoria en la construcción de asentamientos durante 2009-2010, la ANP no volvió a la mesa de negociaciones.
Así, Efe publica una nota que se basa en un discurso que culpa a Israel de no sentarse a negociar y, reproduce literalmente el discurso de la ANP, que afirma que la construcción de asentamientos es la causa de esa parálisis. No obstante, los asentamientos no son un obstáculo real para lograr la paz en la región. Prueba de ello es el Tratado de Paz firmado entre Israel y Egipto en 1981, cuando Israel, a pesar de construir asentamientos en la Península del Sinaí, los desmanteló tras firmar la paz con su vecino del sur.
“Las negociaciones entre israelíes y palestinos están interrumpidas desde septiembre de 2010, cuando tres semanas después de haber comenzado Israel no renovó una moratoria de 10 meses que había declarado en la construcción en Cisjordania”, afirma Efe.
Mientras que el Gobierno de Netanyahu ha pedido a la ANP sentarse a negociar sin ninguna condición previa, el líder palestino Abbas argumenta que los asentamientos impiden dichas negociaciones. Tras la presión del Cuarteto, la ANP recurre a otro condición previa para entablar negociaciones: la liberación de 100 presos palestinos (a pesar de que 1.027 han sido liberados en los últimos meses, a cambio de un solo soldado israelí).
Otro elemento que pasa inadvertido para la Agencia Efe es que, incluso a pesar de los recientes acuerdos firmados entre la ANP y Hamás (que en su acta fundacional se propone destruir la existencia del Estado hebreo), Netanyahu accede a negociar sin precondiciones (un argumento de gran peso a favor de la voluntad de negociación del actual Gobierno israelí). Sin embargo, Efe lo omite de manera deliberada.
Así, Efe, a través de la construcción de ese discurso sobre el proceso de paz en Medio Oriente, difunde un mensaje sesgado. El papel de la Agencia Efe como informadora pasa de ser el de un medio de difusión a un medio de construcción de la noticia, lo que mina su credibilidad y la calidad de su información sobre Medio Oriente.
E.S.K.
Posted by ReVistaBlog at 09:02 PM | Comentarios (0)
Diciembre 22, 2011
Abu Mazen viaja a Turquía y se reúne con Amina Muna la “asesina internauta”
El diario El Mundo.es informa sobre el encuentro que sostuvo Mahmoud Abbas (Abu Mazen), presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) con Amina Muna, mejor conocida como la “asesina internauta”.
Muna es la autora intelectual del asesinato de Najum Rajum, un adolescente israelí de 16 años a quien sedujo con mentiras a través de Internet para conducirlo hasta el lugar en donde recibió 28 balazos por parte de los Tanzim (milicianos de Al Fatah). Tras ser apresada, Muna declaró que no sentía ningún arrepentimiento, sino todo lo contrario.
Foto: El Mundo
El canje de prisioneros entre Israel y Hamás que se produjo a partir de octubre culminó en diciembre con la liberación de 550 de los 1.026 presos palestinos liberados a cambio del soldado israelí Gilad Shalit. Muna fue liberada como resultado de este intercambio y fue deportada a Turquía, pues se negó a volver a Gaza. Un funcionario que se reunió varias veces con ella durante su cautiverio afirma que esa decisión se debe a la conducta de Muna en la cárcel, donde se enemistó con varias prisioneras palestinas provenientes de la Franja, a quienes trataba con desdén.
El Mundo publicó, el 18 de octubre, información sobre Muna y, ahora, tras su liberación, ha dado seguimiento al caso. Sin embargo, llama poderosamente la atención que prácticamente ningún otro medio hispanohablante de referencia haya informado sobre el encuentro de Abu Mazen con la “asesina internauta”.
Las declaraciones de altos cargos de la ANP en forma regular tienen una gran repercusión mediática. Sin embargo, la celebración de una reunión, por parte del propio presidente de la ANP, con una asesina confesa que propugna la violencia contra civiles inocentes como método, no es del interés de la prensa generalista. Ni siquiera tras las declaraciones de un asesor directo de Mahmoud Abbás quien afirma:
“Es normal que el presidente palestino se encuentre con sus ciudadanos en todo el mundo”.
Es cuestionable, como mínimo, y no "normal" que un presidente se reúna con un asesino confeso y que esto se justifique sólo porque son compatriotas. Este parece ser el criterio de un asesor cercano al presidente palestino. ¿Debería Boris Tadic, presidente de Serbia, reunirse con Ratco Mladic, acusado de cometer crímenes de guerra por el Tribunal Penal Internacional de la Ex Yugoslavia, sólo porque comparten la misma nacionalidad? ¿Deberían las autoridades Noruegas reunirse y fotografiarse con Andres Breivik, el carnicero de Utoya, sólo porque éste es noruego?
Doble rasero, doble moral
En días recientes, las críticas contra el Gobierno de Israel han sido numerosas y persistentes debido a los ataques perpetrados por grupos minoritarios de colonos contra comunidades palestinas. No obstante, el primer ministro israelí ha sido enérgico en su condena a dichos ataques, mientras que el ministro de Defensa fue aún más contundente en su descalificación. Su condena no evitó las críticas. Benjamín Netanyahu o Ehud Barack no se plantean reunirse con esos colonos, mucho menos hacerlo en tono festivo y celebrar sus acciones violentas.
El doble rasero y la doble moral de la prensa respecto al conflicto en Medio Oriente es resaltada por un silencio casi absoluto de ésta respecto al encuentro entre la confesada asesina de un menor inocente, Amina Muna, y el presidente y líder supremo palestino, Mahmoud Abbás.
Foto: El Mundo
Posted by ReVistaBlog at 06:16 PM | Comentarios (0)
Diciembre 20, 2011
La Agencia Efe se erige como portavoz de la ANP, mientras obvia la postura israelí
El diario El Espectador.com, en su artículo titulado: Palestina tacha a Israel de terrorista (escrito por la Agencia EFE) funciona como portavoz de las declaraciones de la Autoridad Nacional Palestina (ANP).
La noticia, de seis párrafos, dedica todos y cada uno de ellos a reproducir declaraciones o mensajes de los portavoces de la ANP. Al principio de la nota El Espectador cita:
“El Gobierno de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) responsabilizó este martes al Ejecutivo israelí del "terrorismo de los colonos" judíos contra palestinos y condenó el "silencio" y la "impunidad" que otorga a sus acciones”.
Sin embargo, se detectan dos grandes lagunas informativas en el texto que publica El Espectador y produce la agencia de noticias española (EFE).
Por un lado, la omisión de las acciones tomadas por el Gobierno de Israel para combatir los ataques perpetrados por parte de los colonos.
“El Gobierno israelí anunció un plan de castigar a colonos extremistas en Cisjordania, entre advertencias del ministro de Defensa del país (Ehud Barack) de que Israel afrontaba una nueva amenaza "de terrorismo" judío”, publica el FT.
La cadena de noticias Al Arabiya, entre otros medios, reproducen declaraciones del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, sobre la necesidad de “tomar acciones” contra los colonos que agredieron a soldados israelíes.
Así, El Espectador, a través del teletipo de EFE, da voz a la ANP, pero guarda silencio sobre las acciones y declaraciones del Gobierno israelí para resolver el conflicto con los colonos.
Por otra parte, el texto carece de contextualización y crítica. El proceso de paz entre israelíes y palestinos pasa por una serie de etapas decisivas, entre ellas los Acuerdos de Oslo. Entonces, el líder palestino Yaser Arafat condenó el terrorismo palestino contra Israel y se comprometió a combatirlo. Sin embargo, en fechas tan recientes como 2011 la ANP ha firmado “acuerdos” y “pactos” de reconciliación con la organización terrorista Hamás.
Hamás es responsable del control de la Franja de Gaza, desde donde cada día son lanzados ataques armados contra civiles israelíes.
Así, la falta de ecuanimidad de la nota de la Agencia EFE es evidente. El conflicto de los colonos no puede explicarse ni comprenderse a menos que exista un matiz. Por un lado, la postura del Gobierno de Israel, que no apoya los ataques de colonos, ni contra los palestinos ni contra sus propios soldados. Omitir esta información lleva al lector a interpretar que la postura del Gobierno israelí es la de apoyar los ataques de colonos, cuando en realidad los condena y castiga. La nota es parcial en tanto que Israel sólo es puesto en el banquillo de los acusados, sin explicar que, en realidad, un grupo marginal de personas ha cometido el ataque y es el propio Gobierno israelí quien los acusa, incluso antes de que lo haga la ANP.
Por otro lado, la contextualización y el análisis no siempre tienen cabina en una noticia y, en este sentido, no puede culparse a la Agencia Efe de no publicar un reportaje. Pero cuando se publica una visión sesgada, donde a lo largo de seis párrafos sólo se da voz a una de las partes, entonces sí cabe demandar de ese medio que contextualice las declaraciones y los mensajes de la ANP, mediante un análisis más profundo y la inclusión de, al menos, la misma cantidad de información sobre la postura de Israel ante el conflicto.
E.S.K.
Posted by ReVistaBlog at 06:06 PM | Comentarios (0)
Diciembre 16, 2011
Europa Press acusa a Israel de ocupar sitios “sagrados” tras la guerra de 1948
La agencia de noticias Europa Press, en su artículo titulado: Fayyad condena las “humillantes y ridículas declaraciones” de Gingrich comete una serie de errores y omite información de contexto.
Europa Press publica que “Tras la Guerra de los Seis Días en 1948, las fronteras de Israel variaron, ocupando varios territorios palestinos bajo el pretexto de ser sagrados”.
Por una parte, un error informativo crucial es que la Guerra de los Seis Días ocurrió en 1967 y no en 1948 como afirma Europa Press. La Guerra de 1948, ocurrió como resultado de un ataque armado perpetrado por varios ejércitos árabes contra Israel. Mientras que la de los Seis Dias fue resultado de un inminente ataque de tres países árabes vecinos, a los que Israel combatió en forma preventiva para evitar ser aniquilado. El Estado hebreo no comenzó ninguna de esas guerras con el propósito de recuperar “territorios palestinos bajo el pretexto de ser sagrados”.
“Al respecto, la mayoría de los historiadores sitúan el surgimiento del sentimiento palestino en 1834, cuando este pueblo se sublevó para lograr su independencia del Imperio Otomano. Israel, por su parte, fue fundada en 1947 sobre unas fronteras que delimitaban el Estado judío y el territorio judío, entonces bajo el dominio británico, un plan auspiciado por la ONU y rechazado de plano por los palestinos”, publica Europa Press.
Si nos ceñimos al texto da la impresión de que la relación entre palestinos y el territorio de palestina es más antigua que la del pueblo judío e Israel, pues unos se vinculan como pueblo desde 1834, mientras que otros lo hacen desde 1947.
La interpretación de Europa Press resulta sesgada, ya que la evidencia histórica que vincula a los judíos con Israel no data de 1947, sino de muchos milenios atrás. Y, por su parte, a partir de 1948, cuando algunos de los principales sitios sagrados para los judíos quedaban bajo dominio árabe, el liderazgo hebreo aceptó el Plan de Partición de la ONU y la legitimidad de la división del territorio, algo que no ocurrió en el seno de ningún país árabe ni fue reconocido por el liderazgo palestino. Es decir, en lugar de hacer la guerra para recuperar esos “sitios sagrados”, Israel reconoció el plan de partición de la ONU, mientras que los árabes lo rechazaron y negaron de esta forma la paz entre los dos pueblos, así como un estado a la par del Estado judío.
Por tanto, los datos que presenta Europa Press para "explicar" el conflicto en Medio Oriente son erróneos e incompletos. La narrativa que ofrece esa agencia de noticias es una que niega el vínculo histórico de los judíos con Israel y su derecho a un Estado, a la vez que culpabiliza al Estado hebreo por las guerras que fueron desatadas por los países árabes vecinos y los palestinos.
E.S.K.
Posted by ReVistaBlog at 02:42 PM | Comentarios (1)
Diciembre 15, 2011
Prensa Latina afirma que Tel Aviv es la capital de Israel y que la valla de seguridad es una frontera
Prensa Latina, en el artículo titulado: Aprueba Israel 40 nuevas viviendas para judíos en Cisjordania, publica una serie de afirmaciones erróneas que provocan en el lector una lectura sesgada del conflicto en Medio Oriente.
“Más de 310 mil colonos israelíes viven actualmente en asentamientos de Cisjordania y otros 200 mil en una docena de colonias o vecindarios en Jerusalén Este, la parte de la ciudad santa anexada en 1967 y que los palestinos pretenden como capital de su futuro Estado”.
Por un lado, la agencia de noticias sí se hace eco de la reivindicación palestina de transformar Jerusalén en la “capital de su futuro Estado”. Sin embargo, a pesar de que Jerusalén constituye la capital de iure y de facto del Estado judío y alberga las sedes de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, la agencia de prensa utiliza “Tel Aviv” como sinéqdoque para referirse a la capital de Israel, al afirmar:
“La ONU y países occidentales aliados habituales de Israel consideran ilegales todos los asentamientos establecidos para alterar la realidad geográfica y demográfica de los territorios usurpados a los palestinos, tanto los avalados por Tel Aviv como los creados sin su consentimiento”.
Por otra parte, el Diccionario de la Real Academia Española define el verbo usurpar como: “Apoderarse de una propiedad o de un derecho que legítimamente pertenece a otro, por lo general con violencia”.
Israel, al contrario de la afirmación de Prensa Latina, no usurpó el territorio de los palestino, sino que aceptó el Plan de Partición de la resolución 181 de la ONU que dividía la tierra al oeste del río Jordán entre judíos y árabes.
La presencia israelí en Cisjordania se remonta a mediados de 1967, cuando, en defensa propia, el Estado judío luchó contra los Ejércitos de Siria, Egipto, Jordania y otros grupos armados, entre ellos los de origen palestino, quienes deliberadamente iniciaron una guerra con el objetivo de destruir al Estado hebreo. Prensa Latina no explica el contexto en el que Cisjordania fue legítimamente conquistada por Israel, sino que conduce al lector a pensar que Israel "usurpó" Cisjordania con violencia.
La Comunidad Internacional acepta la respuesta armada cuando ésta es llevada a cabo con base en la legítima defensa, según el artículo 51 de la Convención de Ginebra sobre el “uso de la fuerza”.
”Nada en la presente Carta menoscabará el derecho inmanente individual o colectivo en caso de ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas, hasta que el Consejo de Seguridad haya tomado medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales”, afirma la Convención de Ginebra.
Además de la Convención de Ginebra, la Resolución 242, emitida por la ONU después de la Guerra de 1967, insta a las partes implicadas en la guerra a tener unas “fronteras seguras y reconocidas". Las fronteras del Estado de Israel no han sido definidas, puesto que la seguridad y la paz en la región no ha podido ser garantizada ni por Hamás en Gaza ni por la Autoridad Nacional Palestina en Cisjordania. Por este motivo, resulta un error que Prensa Latina afirme que los nuevos asentamientos se construyen “en el lado palestino de la planificada ruta para el muro de separación”.
La valla de seguridad no tiene como propósito constituir una frontera entre Israel y Cisjordania, sino una barrera defensiva para evitar los ataques cometidos por parte de radicales terroristas contra la población civil. Por su parte, los asentamientos tampoco se construyen de forma definitiva, sino que pueden ser desalojados en función de los resultados de las negociaciones de paz en una fase final del acuerdo, como establecen los Acuerdos de Oslo firmados por Israel y la ANP.
Así, los errores de Prensa Latina son, en suma los siguientes:
• Afirmar que Tel Aviv es la capital del Estado de Israel.
• Afirmar que el muro de separación constituye la frontera entre el Estado judío y Cisjordania.
• Aseverar que Israel “usurpó” Cisjordania de los palestinos, al subestimar su derecho a la legítima Defensa ante un conflicto armado.
E.S.K.
Posted by ReVistaBlog at 04:49 PM | Comentarios (0)
Diciembre 14, 2011
Israel y EEUU deben ser “erradicados del globo”, amenaza Irán
“El presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, advirtió que Estados Unidos e Israel serán "erradicados del globo" si persisten en las amenazas contra Teherán”, publica la agencia Ansa.
Otros medios, como La Tercera de Chile, también se han hecho eco de esas declaraciones. Sin embargo, llama la atención que algunos de los medios de comunicación hispanohablantes de referencia no lo hayan hecho.
Irán es el único país miembro de las Naciones Unidas que pregona la destrucción de otros Estados miembros. Ahmadineyad ha declarado en el pasado la necesidad de “borrar a Israel del mapa”. Ahora, el iraní también incluye a Estados Unidos.
La gravedad de la advertencia es más relevante en tanto que proviene del jefe de Estado de la República Islámica, Mahmud Ahmadineyad. La posición del presidente se considera una postura oficial, pues es el representante del Gobierno.
En este contexto, es lamentable que los medios de comunicación hispanohablantes no otorguen a la noticia un espacio importante dentro de sus publicaciones, pues la declaración es un elemento determinante para comprender la posición de la política exterior de la República Islámica de Irán.
Posted by ReVistaBlog at 04:42 PM | Comentarios (0)
Diciembre 01, 2011
Elecciones en Egipto. El doble posicionamiento de los Hermanos Musulmanes
La noticia sobre un triunfo de los Hermanos Musulmanes en Egipto publicada en diarios como Clarín y Abc, aunque aún es parcial, marca un precedente para las próximas rondas de comicios, porque el Partido Libertad y Justicia ganó el 40% de los votos en nueve provincias del país norteafricano.
Estos medios destacan, entre otros rasgos, la alta participación del electorado, un 85% del padrón, y reproducen las declaraciones de Ban Ki Moon y Hillary Clinton, que celebran la celebración de elecciones en Egipto.
Los Hermanos Musulmanes concurren a los comicios dentro de la Alianza Democrática, formada por tres partidos: Libertad y Justicia —el brazo político de los Hermanos Musulmanes—, Al Karama, un partido de izquierda de corte nasserista (panarabista), y Al Gad, cuyo máximo representante se enfrentó a Hosni Mubarak en las elecciones de 2005.
Todo parece indicar que la revolución que echó a Mubarak del poder, encabezada por liberales, estudiantes y republicanos esta representada en esa formación. Sin embargo, la fuerza política más importante de la Alianza Democrática es Libertad y Justicia, es decir, los Hermanos Musulmanes. Esa formación también tiene simpatizantes en otros frentes, entre ellos la Alianza Islamista. Ésta propone la implantación del islam radical como forma de gobierno en Egipto. Es decir, supeditar las libertades de los ciudadanos a la interpretación del Corán de los líderes religiosos de la rama salafista suní sobre la que se funda Al Qaeda.
Algunos piensan que la Alianza Democrática podría ser manipulada por Libertad y Justicia como caballo de Troya para impulsar las reivindicaciones de la Alianza Islamista y de los grupos más radicales de los Hermanos Musulmanes. El partido Al Nur, principal bastión salafista —forma parte de la Alianza Islamista— ha sido el segundo partido más votado hasta el momento, después de Libertad y Justicia.
La pregunta que surge es si Libertad y Justicia y la Alianza Islamista podrían llegar a pactar un gobierno basado en la sharía (ley islámica) que, por un lado, recorte las libertades civiles y políticas de los egipcios y, por otro, desestabilice a toda la región.
Algunos de los integrantes de la Alianza Islamista reivindicaron la matanza de turistas en Luxor, en 1997 y el magnicidio del ex presidente egipcio Anuar el Sadat, quien firmó el acuerdo de paz con Israel en 1979. Además, han manifestado su intención de “revisar” el tratado de paz con el Estado judío, declaración que algunos interpretan como la posibilidad de romper dicho acuerdo.
E.S.K.
Posted by ReVistaBlog at 05:48 PM | Comentarios (0)
Noviembre 29, 2011
Continúan los ataques contra reporteras en El Cairo
(Con información de CAMERA.ORG)
En días anteriores, al menos dos periodistas mujeres fueron atacadas sexualmente en El Cairo, mientras cubrían las protestas en la plaza de Tahrir. La columnista americana-egipcia Mona Elthaway, de Nueva York, denunció a miembros de la Policía egipcia por retenerla durante 12 horas, darle una paliza y tocarla en contra su voluntad.
El mismo día, la periodista de la televisión francesa Caroline Sinz divulgó que ella también había sido agredida sexualmente de una forma que "sería considerada una violación", a manos de una muchedumbre. Un fragmento del video que muestra el ataque a la periodista gala se encuentra en Youtube.
El periódico británico The Guardian reportó:
“Han forzado a una organización que pregona en favor de la libertad de prensa y de la seguridad de los periodistas a declarar que la prensa internacional no debería enviar reporteras a El Cairo, después de los dos casos de ataques contra informadoras en días recientes.La rama francesa de Reporteros sin fronteras (RSF) declaró: "Por el momento los medios de comunicación deberían dejar de enviar a periodistas mujeres para cubrir la situación en Egipto. Es desafortunado que hayamos llegado a esto, pero, considerando la violencia de los ataques, no hay otra solución".
La declaración provocó una ola de objeciones por parte de los periodistas. Horas después, RSF había cambiado su sitio web para impulsar a los medios de comunicación "a hacer de la seguridad de sus reporteros y corresponsales locales, su prioridad". "Es más peligroso para una mujer que para un hombre cubrir las manifestaciones de la plaza de Tahrir. Esta es la realidad y los medios de comunicación deben afrontarlo", añade el comunicado de RSF.
Posted by ReVistaBlog at 04:22 PM | Comentarios (0)
Noviembre 25, 2011
El blog Balagán —Público.es— promueve el odio gratuito contra Israel
En el post titulado ‘Netanyahu condena las revueltas árabes’ difundido en Público.es el autor afirma que el primer ministro de Israel Benjamin Netanyahu “no tiene ninguna intención de negociar seriamente con los palestinos” y que “la expansión colonial israelí sigue adelante, sin descanso y a buen ritmo”.
Balagán acusa a Netanyahu de no tener “ninguna intención de negociar” con los palestinos. Sin embargo, Netanyahu invitó a Mahmoud Abbás a negociar en varias ocasiones. Por ejemplo, en el marco de la 66 Asamblea General Netanyahu realizó una invitación formal a Abbás para reunirse en Nueva York y retomar las negociaciones, pero el presidente de la Autoridad Nacional Palestina rechazó la invitación.
Netanyahu también es responsable del congelamiento de la construcción de asentamientos en Cisjordania durante un periodo de 10 meses, entre noviembre de 2009 y septiembre de 2010, durante los que la ANP se negó a establecer negociaciones con Israel. Sin embargo, el blog Balagán omite mencionar estos hechos, que resultan básicos para comprender el empantanamiento en el que se encuentran las negociaciones en Medio Oriente.
Posted by ReVistaBlog at 06:33 PM | Comentarios (0)
Noviembre 23, 2011
La Agencia EFE se erige en portavoz de los activistas jordanos
La nota de la Agencia EFE, reproducida por medios como ADN, titulada: Grupos jordanos pedirán la "liberación" de Jerusalén en una manifestación, reproduce las declaraciones de la Comisión Popular Jordana, sin ponerlas en contexto. Dicha agrupación reclama "la liberación de Jerusalén, que fue ocupada por Israel durante la Guerra de los Seis Días, en 1967".
La nota informativa da a entender que se trata de toda Jerusalén, ya que no especifica de qué zona de la ciudad se esta hablando. Tampoco hace referencia a que, precisamente Jordania, fue quien "ocupó" inicialmente Jerusalén y dividió la ciudad.
En 1948, tras la culminación del mandato británico sobre Palestina. El Ejército de Jordania ocupó Jerusalén como resultado de una guerra iniciada por los países árabes contra Israel y a pesar de que las Naciones Unidas habían recomendado un mandato internacional sobre la ciudad.
19 años después, tras una nueva guerra lanzada contra Israel, de nuevo, por varios países árabes, entre ellos Siria y Egipto, con ayuda de las fuerzas jordanas, el Ejército hebreo conquistó Jerusalén. Sin embargo, a diferencia de Jordania, que bloqueó el acceso a los judíos (incluidos sus lugares de culto), Israel permitió a armenios, cristianos, musulmanes, judíos y a cualquier otro ciudadano asentarse en la ciudad.
Las estadísticas demuestran que la población de Jerusalén ha crecido casi 10 veces desde 1948, mientras que los permisos de construcción son expedidos con libertad e igualdad entre la población musulmana, judía o de otra religión.
La nota de Efe da voz a quienes acusan a Israel de “ocupar” —un verbo utilizado comúnmente en España de forma peyorativa para referirse a la presencia de alguien en un lugar que no le pertenece. La Real Academia Española lo define de la siguiente manera: “Tomar posesión o apoderarse de un territorio, de un lugar, de un edificio, etc., invadiéndolo o instalándose en él”— Jerusalén, pero no incluye una visión diferente, sino que se limita a reproducir la versión sesgada del grupo de activistas jordanos.
El texto también hace eco a una reivindicación por “liberar” la mezquita de Al Aqsa. Sin embargo, los autores ocultan que, a pesar de encontrarse bajo soberanía israelí, la mezquita está administrada por autoridades islámicas, recibe las visitas de turistas de todo el mundo y que los operadores y agencias de viajes operan con total libertad en la ciudad. Además del hecho que los musulmanes tienen acceso a la mezquita, donde celebran rezos de forma cotidiana.
E.S.K.
Posted by ReVistaBlog at 05:38 PM | Comentarios (0)
Noviembre 17, 2011
El lanzamiento de un cohete contra una guardería infantil, ignorado por la prensa
El martes 16 un grupo armado lanzó dos cohetes desde la Franja de Gaza contra una población civil, compuesta en su mayoría por personas de origen argentino. Uno de los misiles estuvo muy cerca de destruir el jardín de niños, sin embargo, a pesar de la gravedad que implica un ataque terrorista contra civiles y específicamente contra una escuela, los medios hispanohablantes lo ignoraron.
Tras el bombardeo, sólo tres medios: Clarín, La Nación —ambos argentinos— y Pueblo en Línea, además de medios judíos e israelíes como Itón Gadol o la Agencia Judía de Noticias, publicaron la noticia antes de que se produjera una respuesta armada por parte del Ejército israelí.
“los habitantes del kibutz Mefalsim, observaron el jardín de infantes vacío de niños donde, la noche anterior, había explotado un misil lanzado por la Jihad Islámica desde la vecina Franja de Gaza”, publica Clarín.
El principal diario argentino también cita a un habitante del kibutz:
“Por lo general escuchamos la alarma 15 segundos antes del estallido del misil”. “Yo, para prevenir, duermo en la pieza de seguridad, construida con hormigón armado que debería ser inmune a esquirlas de misiles”, declara Itzik Horn.Por su parte, el servicio de noticias israelí en español, Iton Gadol, hace alusión a las declaraciones de Ron Prosor, representante de Israel ante las Naciones Unidas quien afirma que dos cohetes de largo alcance cayeron en el kibutz de Shaar Hanegev, uno de los cuales destruyó completamente una edificación cercana a un jardín de niños.
Los bombardeos, presuntamente perpetrados por los Comités de Resistencia Popular y la Yihad Islámica, que llevan a cabo sus actividades en territorio controlado por Hamás, provocaron la reacción de la Fuerza Aérea israelí.
A diferencia del primer ataque, que pasa prácticamente inadvertido en la prensa digital, la respuesta de Israel fue criticada y divulgada por un gran abanico de medios de comunicación. Esos medios no publicaron la primera agresión. Entre ellos:
• El Universal —de Venezuela—: Israel responde con ataque aéreo al lanzamiento de cohete de Gaza
• Radio Nederlands —Países Bajos—: Israel bombardea Gaza y mata a un palestino
• El Referente —España—: Israel continúa con el asedio a Palestina y justifica el bombardeo a Gaza
• TeleSur —Venezuela—: Aviación de Israel bombardea sur de Gaza
• Prensa Latina: Herido un palestino por ataque aéreo israelí contra Gaza
• Agencia Pública de Noticias de Ecuador: Israel lanza un ataque aéreo contra la franja de Gaza
• La Vanguardia —España—: Un policía muerto y cuatro heridos por un bombardeo israelí en Gaza
• Radio Televisión Española (RTVE) —España—: Un policía palestino muere en un bombardeo israelí sobre Gaza
Otros muchos medios se centran en que el bombardeo israelí hirió a un funcionario francés que se encontraba en la Franja de Gaza, entre ellos varios medios de referencia, como Europa Press, pero ninguno menciona en su titular el atentado terrorista del martes, que desató la respuesta israelí.
Destaca que la gran mayoría de estos últimos medios titula la nota como si se tratara de un bombardeo ocurrido a iniciativa de Israel con el afán de “matar” o “herir” a los palestinos. Sobre todo después de que un policía palestino resultara muerto.
La tergiversación de los acontecimientos por parte de los medios resulta evidente toda vez que casi ninguno de los que divulga el contraataque de Israel contextualiza la información. Prácticamente todos los titulares centran la atención sobre Israel como autor de un bombardeo que “mata”, pero ninguno menciona que, un día antes, se produjeron dos ataques terroristas mediante lanzamientos de cohetes dirigidos contra la población civil, incluido un jardín de niños.
E.S.K.
Posted by ReVistaBlog at 06:05 PM | Comentarios (0)
Noviembre 16, 2011
Nuevo sabotaje a Israel en una universidad en España, los medios miran hacia otro lado
Un grupo de personas ha impedido, mediante el uso de la violencia, la celebración de una conferencia organizada por la Asociación Gallega de Amistad con Israel (AGAI), en la Universidad de Vigo, en el norte de España.
Según testigos, aproximadamente 15 individuos tomaron la sala donde iba a celebrarse la conferencia del portavoz de la Embajada de Israel en España, Lior Haiat. Además, agredieron a algunos de los asistentes al recinto e incluso llegaron a utilizar la fuerza:
“A mí me cogieron del cuello y me zarandearon y a una de las asistentes le robaron su cámara de fotos después de morderle un dedo”, declaró uno de los responsables de la organización del evento.
Para la Embajada de Israel, este tipo de acontecimientos suponen “terrorismo de pensamiento”.
"Es un día triste para la libertad de expresión. La universidad debería ser un lugar abierto al debate", declaró Lior Haiat, portavoz israelí.
El boicot de eventos relacionados con Israel en España ha demostrado no ser un acontecimiento aislado. En varias ocasiones el movimiento Boycott, Divestment and Sanctions (BDS) ha llamado a sus adeptos a impedir su celebración.
Aunque en el caso concreto del evento en la Universidad de Vigo dicho movimiento no ha reivindicado la autoría del sabotaje, sólo cuatro días antes, a través de una página web, el BDS de Andalucía llamaba a impedir la conferencia de Lior Haiat en un recinto del sur de España.
Uno de los sabotajes que llegó a tener cierto eco en los medios de comunicación fue el ocurrido en la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), donde un grupo de científicos y empresarios israelíes fue atacado por una turba antisemita. Pero en esa ocasión los violentos atacaron un coche de policía.
Por su parte, la opinión pública española poco o nada sabe de estos acontecimientos racistas, porque los medios de comunicación españoles de referencia no han divulgado ni siquiera una noticia sobre lo ocurrido en Vigo —con la notable excepción del Faro de Vigo—, tampoco sobre los llamamientos por parte de BDS en internet y apenas lo hicieron cuando ocurrió el incidente de la UAM.
E.S.K.
Posted by ReVistaBlog at 07:02 PM | Comentarios (0)
Noviembre 02, 2011
La prensa que alabó a Goldstone por acusar al Estado de Israel, ahora lo ignora por defenderlo
El diario NYTimes ha publicado un artículo firmado por el juez Richard Goldstone, autor del Informe Goldstone tras la operación Plomo Fundido de 2008-2009 que enfrentó a Israel contra Hamás.
El reciente artículo de Goldstone —sólo ha sido recogido por el diario Aurora Digital y por la Agencia Judia de Noticias, mientras que ningún otro medio hispanohablante de referencia se ha hecho de él— afirma:
"La acusación de que Israel es un Estado de apartheid es falsa y maliciosa, e impide —en lugar de promover— la paz y la armonía".
El Informe Goldtone se convirtió rápidamente en un documento citado por medios de comunicación y ONG en todo el mundo como una prueba irrefutable de que Israel era responsable de cometer crímenes de guerra durante la guerra contra Hamás en 2008-2009.
Sin embargo, la prensa no fue tan incisiva cuando tiempo después el juez Golstone manifestó en un artículo en el Washington Post (link), que su informe habría sido muy diferente "si hubiera sabido entonces lo que sé ahora". En ese texto, Goldstone se retractaba y afirmaba que Israel no había cometido crímenes de guerra.
Tras la publicación de ese artículo, el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, pidió a la ONU la retracción del Informe Goldstone, lo que aún no ha ocurrido.
Ahora, Goldstone sale en defensa de Israel al descalificar a quienes han acusado al Estado hebreo de implantar un sistema de apartheid, como el que segregaba a la población negra de la blanca en Sudáfrica.
"En Israel," subraya Goldstone, "no hay apartheid. Nada allí se acerca a la definición de apartheid según el Estatuto de Roma de 1.998".
Goldstone escribe:
"Los árabes israelíes votan, tienen los partidos políticos y representantes en la Knéset (Parlamento) y ocupan posiciones de reconocimiento, incluso en la Corte Suprema de Justicia. En los hospitales de Israel, los pacientes árabes yacen junto a pacientes judíos, y reciben un trato idéntico".
Así, el interés que ha mostrado la prensa hispanohablante por el juez Goldstone es proporcional a las acusaciones del sudafricano contra Israel. Es decir, cuando éste culpó a Israel de crímenes de guerra todos los medios y ONG centraron su atención en él, pero cuando, de forma progresiva, retiró sus acusaciones e incluso defendió al Estado judío, la prensa ha llegado al punto de ignorarlo por completo.
E.S.K.
Posted by ReVistaBlog at 04:48 PM | Comentarios (1)
Octubre 27, 2011
Un diario de Venezuela acusa a un israelí de espía sin presentar pruebas
El diario venezolano Últimas Noticias publica una información con el siguiente titular: Egipto entrega espía a Israel a cambio de 25 reos. La redacción del periódico digital afirma en su título que Ilan Grapel, un joven de nacionalidad estadounidense e israelí es, de hecho, un espía al servicio del Estado judío.
Sin embargo, esta acusación no encuentra fundamentos en ningún documento emitido por las autoridades egipcias, que fueron las que en un principio capturaron a Grapel.
Desde el gobierno israelí se ha negado contundentemente que Grapel trabaje para los servicios secretos, mientras que Egipto no ha podido demostrar lo contrario.
Otros medios, como La Tercera de Chile, sí matizaron la condición jurídica de Grapel. El diario chileno tituló: Egipto entrega a supuesto espía...
Así, el diario venezolano incurre en una falta ética, a acusar a Grapel de cometer un delito sin que se haya celebrado un juicio que lo sustente. La prensa debería ser la primera en denunciar los abusos cometidos por el poder, pero, en este caso, Últimas Noticias es quien vierte una acusación sobre un civil contra el postulado de presunción de inocencia que impera en un Estado de derecho.
E.S.K.
Posted by ReVistaBlog at 04:08 PM | Comentarios (0)
Octubre 19, 2011
Irán acusa a EEUU de terrorismo
"La nación iraní es civilizada y tiene cultura y no necesita recurrir al terrorismo", dijo Ahmadineyad en un discurso ante estudiantes en Teherán, según el diario El Mundo.
"(La cultura del) terrorismo sólo les pertenece a ellos", dijo el presidente en declaraciones dirigidas directamente a Washington, informó la agencia oficial de noticias IRNA.
Sin embargo, Irán ha sido formalmente acusada-por la justicia argentina y en el ámbito de la justicia internacional-de participar en el atentado terrorista a la AMIA, Asociación de Mutuales Israelitas Argentinas, en Buenos Aires, el cual dejó 85 civiles muertos en 1994. Además de otro atentado en 1992, a la embajada de Israel en Buenos Aires donde murieron 19 personas.
El ayatolá Ali Jamenei, líder religioso de Irán, calificó las acusaciones de "absurda conspiración", publica El Mundo. Jamenei se refiere a la acusación de EEUU que vincula al régimen de Teherán con un supuesto complot para asesinar al embajador de Arabia Saudita en Washington, en el que Irán pretendría involucrar a carteles mexicanos de la droga.
Sin embargo, la vinculación de Irán con el terrorismo data de tiempo atrás. Un ejemplo prominente es la financiación del grupo terrorista chií Hezbolá la cual proviene, en buena medida, de Irán.
“La Fuerza Quds ha entrenado a más de 3.000 combatientes de Hezbollah en el uso de misiles antiaéreos, misiles antitanques, misiles de superficie y proyectiles, y vehículos aéreos no tripulados en campamentos ubicados en Irán”, publicó el diario inglés The Independent.
Por otra parte, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, rechazó las acusaciones contra Irán y acusó a Estados Unidos de "inventar" los supuestos atentados, publicaba El Mundo.
La trayectoria de Hugo Chávez es conocida por apoyar las actividades iraníes, incluso las vinculadas al terrorismo.
“De acuerdo a varias investigaciones, el movimiento libanés Hezbollah tiene bases en Venezuela y Cuba a pesar que los regimenes de Hugo Chávez y Fidel Castro lo niegan. Las últimas informaciones señalan que el llamado Hizb Allah o partido de Dios” ha penetrado America Latina para lo cual cuenta con las facilidades que le ha otorgado Cuba y Venezuela”, publica el portal Analítica.
Además, Venezuela, fundador de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), inauguró recientemente una escuela de Defensa en Bolivia a la que fue invitado Ahmad Vahidi, el ministro de Defensa iraní. Vahidi fue acusado de ser uno de los “autores intelectuales del atentado a la mutual AMIA en julio de 1994”, publica Clarín. El gobierno boliviano expulsó a Vahidi tras alegar que no conocía sus antecedentes.
En tanto, según el diario 'The New York Times', Estados Unidos quiere aumentar masivamente la presión internacional sobre Irán e impedir que desarrolle armas nucleares. El presidente Barack Obama ha dicho que presentará pruebas que demuestran que Irán está utilizando su tecnología nuclear con fines militares, lo que ha sido negado por el régimen de los ayatolás.
Los medios de comunicación hispanohablantes han dedicado varias notas a dar voz a los reclamos iraníes contra EEUU. Algunos de ellos, como El Mundo, también han incluido declaraciones de políticos como Hugo Chávez. Sin embargo, se echa en falta más contexto en donde se explique la vinculación de Irán con Sudamérica y Centroamérica, que, en muchos aspectos, ha estado apuntalada a partir del fomento del terrorismo.
E.S.K.
Posted by ReVistaBlog at 06:08 PM | Comentarios (0)
Octubre 12, 2011
Embajador palestino en Brasil hace apología del genocidio
La revista Veja de Brasil, en su edición digital, publica un artículo firmado por Reinaldo Azevedo, en donde el autor afirma que el embajador palestino en el país sudamericano dijo, el viernes pasado, ante un grupo de estudiantes universitarios, que "Israel debería desaparecer".
"El viernes pasado, el embajador palestino en Brasil, Alzeben Ibrahim, dijo en un coloquio con estudiantes universitarios que "Israel debería desaparecer", escribe Azevedo.
“¡Es curioso! Muchos analistas brasileños atribuyen a los palestinos la mesura que ellos propios no se atribuyen. Imaginen si un diplomático israelí dijera: La Autoridad Nacional Palestina debe desaparecer… Sería un escándalo. En la sexta, ante un grupo de universitarios, Ibrahim Alzeben, embajador palestino en Brasil, afirmó con todas las letras: ‘Israel debe desaparecer’.”.
“Para que no pesara ninguna duda sobre lo que él estaba queriendo decir, insistió en dejar claro: ‘Y no es el embajador de Irán ni el presidente (Mahmoud) Ahmadinejad quién está hablando’. Luego fue evidente que él no estaba queriendo decir que Israel tiene que desaparecer de Cisjordania, sino desaparecer del mapa mismo, conforme predicó Ahmadinejad”, escribe el autor.
“Conocedor de que Hamas, que también cree que Israel tiene que desaparecer, no va a parar de lanzas cohetes contra Israel, Alzeben afirmó: Israel está preparando provocaciones para un nuevo conflicto. Duden del origen de los próximos cohetes partiendo desde Palestina. Afirmó tener informaciones de la contra-inteligencia según las cuales Israel estaría infiltrando agentes en Gaza para disparar misiles contra su propio territorio”, publica Veja.
Sin embargo, en ningún medio de comunicación hispanohablante han sido reproducidas las palabras del embajador palestino en el país sudamericano, a pesar que éstas constituyen apología del genocidio.
Posted by ReVistaBlog at 01:59 AM | Comentarios (0)
Octubre 07, 2011
Publico.es da pie a calumnias contra Israel sin matices ni contexto
El diario español Público.es en la nota titulada Abás insta a Europa a apoyar la ‘primavera palestina’ da voz a críticas, pero también a calumnias pronunciadas por Abu Mazen en su discurso sin contextualizar las declaraciones del presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP).
" ‘¿Hasta cuándo tendrá que esperar el pueblo palestino?’, se preguntó Abás, que recordó la resolución 181 de 1947 de Naciones Unidas, a favor de la creación de los dos Estados en la región”.
En la nota también se acusa a Israel de “no cumplir con las resoluciones” de la ONU. ¿Por qué la redacción omite mencionar que el liderazo palestino rechazó cumplir la resolución 181? ¿Por qué no se publica que, en respuesta a esa resolución, que Israel sí aceptó, los palestinos lanzaron una guerra contra Israel?
“Palestina está en el corazón del movimiento con la defensa de su pueblo a valores como la democracia, los derechos humanos y el estado de derecho, y su rechazo al terrorismo”, publica el diario español.Sin embargo, la redacción omite mencionar que la ANP firmó un pacto de reconciliación con Hamas este año en El Cairo y que esa organización es reconocida como terrorista en la la ONU, EEUU y la Unión Europea. Tampoco se menciona que Abbas lleva más de nueve meses en su cargo tras haber culminado su mandato y que no ha convocado a elecciones. ¿A qué defensa de la democracia se refiere el artículo entonces?
El artículo cita a Abbas quien acusa a Israel de sostener una "depuración étnica". Sin embargo, Público da voz a la calumnia, pero no se ocupa de contextualizar ni siquiera de matizar dicha afirmación falsa. En Israel un 26% de la población es de origen árabe, mientras que el embajador de Palestina ante la ONU afirmó hace unas semanas que en Palestina no habría espacio para ningún judío. Además, ningún miembro del Parlamento aboga por expulsar a los ciudadanos árabes.
¿Por qué entonces Público.es no matiza la falsa afirmación de Abbas? Al no hacerlo da crédito a esa oración y renuncia a informar de forma imparcial a sus lectores.
E.S.K.
Posted by ReVistaBlog at 09:23 AM | Comentarios (0)
Septiembre 30, 2011
Últimas Noticias acusa a Israel de empañar unas negociaciones inexistentes
El diario venezolano Últimas Noticias publica una nota titulada: Construcción en Jerusalén empaña negociaciones.
El titular de la información es sesgado en tanto que no existen, en la actualidad, negociaciones directas entre israelíes y palestinos. El argumento palestino para evadir las negociaciones directas consiste en culpar a Israel de la construcción de asentamientos. Pero hay que mencionar que desde noviembre de 2009 y hasta septiembre de 2010, el gobierno de Benjamín Netanyahu paralizó la construcción de asentamientos en su totalidad. Sin embargo, eso no fue suficiente para que la Autoridad Nacional Palestina (ANP) accediera a negociar con Israel.
El diario venezolano culpa a Israel de empañar las negociaciones, pero no menciona la negativa palestina a sostener un diálogo con el gobierno de Netanyahu. A pesar de que el primer ministro israelí invitó a Abu Mazen a reunirse con él tras la 66 Asamblea General de las Naciones Unidas, al igual que lo hizo al paralizar la construcción de asentamientos.
Asimismo, Últimas Noticias reproduce una serie de declaraciones fuera de contexto, por ejemplo que la construcción de “más de 1.000 viviendas en zona ocupada es la respuesta israelí al Cuarteto”. En este sentido, cabe destacar que la respuesta israelí a la Hoja de Ruta, que es el plan que el Cuarteto impulsa en Medio Oriente, ha sido, precisamente, la invitación por parte de Netanyahu a Abu Mazen a comenzar negociaciones bilaterales directas sin condiciones previas
E.S.K.
Posted by ReVistaBlog at 05:07 PM | Comentarios (0)
Septiembre 23, 2011
Últimas Noticias y su cronología sesgada sobre Medio Oriente
En el artículo titulado: Todo lo que debes saber sobre la cuestión palestina, publicado en la versión digital del diario venezolano, Últimas Noticias, la autora Benytsa González omite varios elementos fundamentales, a pesar de que el titular advierte de que el texto contiene “todo” lo que “debe saber” sobre el conflicto en Medio Oriente.
En 1947 “Los palestinos que poseían 92% de la tierra y sumaban 70% de la población”, escribe González. Sin embargo, ni siquiera menciona que las sucesivas guerras lanzadas por los árabes, y en las que participaron los palestinos, fueron el origen del cambio territorial en la zona.
Además, la estadística de González es imprecisa: “en 1948 la población judía en Israel era de 650.000 personas (Hechos de Israel, Ahva Press, Jerusalén, Israel. 2003 Pág 31. 275 p.), mientras que la árabe sobrepasaba las 400.000" lo cual indica que los árabes eran menos de un 40% de la población en Israel.
Cabe destacar que, en 1937, el Plan de Peel otorgaba a los árabes –hoy los palestinos- un 96% del territorio otorgado a los judíos en 1922, aún así, los judíos aceptaron el Plan de Peel, pero el líder palestino Hadj Amin el Husseini llevó a los árabes a varias guerras para impedir que ese pequeño 4% quedara en manos de los judíos.
González afirma que la declaración del Estado judío provocó “años de guerras e inestabilidad en la región”, mientras que la resolución 181 carecía de “instrumentación”. La autora acusa a Israel de haber declarado un Estado, pero ni siquiera menciona que los palestinos también podían haberlo hecho, pero, en su lugar, decidieron lanzar una guerra contra Israel, apoyados por los ejércitos regulares de siete países.
El diario venezolano critica a Israel por mover su capital a Jerusalén oriental y desafiar a la ONU, pero no critica que los palestinos hayan rechazado la resolución 181, ni informa que Jordania había tomado control sobre Jerusalén en 1948, a pesar de que no tenía ningún motivo para ocupar una tierra que no le pertenecía. Tampoco señala que entre 1948 y 1967 bajo el gobierno de Jordania, los palestinos no hicieron ningún atentado de declarar un país en la Cisjordania, ni Jordania, ni ningún país árabe auspiciaron esa iniciativa.
“La resolución 242 exigió a Israel el retiro de los territorios ocupados y el derecho de los palestinos a la soberanía e integridad territorial”, publica Últimas Noticias. En realidad, la resolución 242 exigió el retiro “de territorios ocupados”, no de todos ellos. González omite que esa resolución también aboga por la necesidad de Israel de vivir en fronteras seguras y en paz con sus vecinos -quienes lanzaron la guerra de 1967-.
El artículo omite la equiparación de sionismo-racismo en la ONU, impulsada por los países musulmanes. Culpa a Ariel Sharon de provocar la guerra entre israelíes y palestinos en 2000, pero no menciona, ni los atentados terroristas, ni los ofrecimientos del Gobierno de Barak, Olmert o Netanyahu a los líderes palestinos, que fueron rechazados en su totalidad.
La cronología de Últimas Noticias sobre el conflicto israelo-palestino es una sucesión de omisiones, una cadena de tergiversaciones y una descripcion opinativa y parcial de los acontecimientos que han moldeado la realidad en la región.
E.S.K.
Posted by ReVistaBlog at 09:12 PM | Comentarios (0)