Mayo 16, 2013

La falacia del robo del agua por parte de Israel a Palestina, atizada por RT

A pesar de que estudios serios demuestran que Israel ha contruido infraestructura y autorizado la excavación de pozos para facilitar el acceso al agua potable entre los palestinos, y a pesar de que el Estado judío transfiere cada año decenas de millones de metros cúbidos de agua dulce a sus vecinos -lo que no ocurre en sentido inverso-, los medios de comunicación acusan a Israel de "robar" el agua palestina, aunque sus fuentes no son sólidas y su evidencia es endeble.

“La población e la Franja de Gaza se ve obligada a consumir agua contaminada de un acuífero costero, mientras que Israel extrae hasta 12 millones de litros cúbicos de agua potable al año del territorio palestino.

A tales conclusiones ha llegado el catedrático de geografía de la Universidad de Al Aqsa Akram al Hallaq, tras una investigación realizada con asistencia de los expertos de la Organización Mundial de la Salud (OMS)”, publica RT.

Así comienza una nota publicada por el medio Russia Today (RT), con base en una investigación realizada por Akram al Hallaq en la Universidad de al Aqsa. Este estudio ha demostrado ser poco serio, carecer de fuentes y postular datos diferentes a los publicados por fuentes israelíes e incluso fuentes palestinas autorizadas, como la propia Autoridad palestina para el agua (PWA por sus siglas en inglés).

En sus resultados, Akram no cita a ninguna fuente israelí, a pesar de que la repartición de los recursos acuíferos de Cisjordania depende, de facto, de un Comité conjunto palestino-israelí (el Water Joint Committee).

Un estudio diferente sobre el tema del agua elaborado con el respaldo del Begin-Sadat Center de la Universidad de Bar Ilán, demostró que el consumo de agua dulce por parte de la población palestina se ha incrementado 10% per cápita entre 1967 y 2006, hasta alcanzar los 123 metros cúbicos per cápita al año, mientras que en Israel el consumo ha decrecido un 65% en ese periodo, hasta ubicarse en 2006 en 170 metros cúbicos per cápita al año, lo que refleja cierta paridad en el consumo de agua dulce entre israelíes y palestinos, una realidad omitida o ignorada por RT y por Akram.

Según Akram, el 95% del agua de Gaza no es potable y, además ciertos elementos químicos “impiden su depuración para el consumo humano”, por lo que el medio da a entender que el 95% del agua que se consume en Gaza “daña considerablemente la salud”.

Sin embargo, Akram no explica cómo llegó a esa conclusión, pero tampoco explica por qué sería culpa de Israel, que se retiró de la Franja de Gaza en 2005, tras el golpe de Estado perpetrado por Hamás. Es decir, a pesar de los 8 años de control efectivo por parte de Hamás sobre la Franja de Gaza, la culpa del mal estado del agua en ese lugar se debe a Israel, pero no a Hamás.

De hecho, RT señala que Akram “atribuye la causa” de este problema, “sobre todo”, a la “piratería israelí” y a su “robo premeditado de los recursos hídricos subterráneos de los acuíferos palestinos”, lo cual no tiene sentido.

Además, el investigador palestino asegura que Israel bombea más de 12 millones de litros cúbicos al año hacia su territorio, a través de 26 pozos ubicados en Cisjordania, unos recursos con los que se “podría aliviar la difícil situación” en Gaza.

Sin embargo, un informe reciente de la Autoridad hídrica de Israel, demuestra, con base en fuentes oficiales, que Israel, lejos de utilizar recursos hídricos procedentes de Cisjordania, bombea, desde Israel hacia los territorios palestinos, más de 30 millones de metros cúbicos de agua cada año, mientras que no bombea agua desde Cisjordania hacia Israel.

Para conocer el informe completo, haga clic aquí.

Por su parte, los acuerdos políticos entre israelíes y palestinos alcanzados durante las negociaciones de Oslo establecieron los lineamientos para repartir el agua, un recurso de por sí escaso en Medio Oriente.

En 2008, Israel autorizó la perforación de 70 pozos de agua, principalmente en el acuífero Este, con capacidad para extraer 50 millones de metros cúbicos al año para consumo palestino, sin embargo, la Autoridad Palestina del Agua (PWA por sus siglas en inglés), aún no ha perforado o contribuido para echar a andar cerca de la mitad de estos pozos. Para conocer más sobre este caso, recomendamos la lectura del artículo de ReVista: “Efe y el agua”

Por otra parte, Alex Safian, analista de CAMERA, ya indicaba varias acciones israelíes destinadas a mejorar el acceso de los palestinos al agua potable, como refleja la carta de ReVista publicada en el diario mexicano Milenio.

“Este enorme incremento en el consumo palestino fue posible sólo porque Israel perforó o permitió la perforación de más de 50 pozos nuevos para la población palestina, tendió cientos de kilómetros de cañería principal y conectó a miles de aldeas y ciudades palestinas al recién construido sistema de agua (Antecedentes históricos: Agua, Israel y el Medio Oriente, Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, 1991; Marcia Drezon-Tepler, “Las aguas en disputa y las perspectivas de paz árabe-israelí”, Estudios del Medio Oriente, vol. 30, núm. 2, abril 1994)”, señaló Safian.

Así, Akram omite información de contexto que resulta relevante para comprender los esfuerzos por parte de Israel para mejorar el consumo de agua de los palestinos. Akram tampoco señala que Estados Unidos ha ofrecido a los palestinos ayudas multimillonarias para establecer una gran planta desalinizadora de agua, que, sin embargo, fueron rechazadas por la PWA.

Por otra parte, Akram asume que los recursos de Cisjordania serían compartidos con Gaza, a pesar de que la Autoridad Nacional Palestina y Hamás aún se encuentran en un proceso para conciliar sus intereses después de más de 7 años de desencuentros y guerra fracticida. ¿Cómo asumir entonces que compartirían un recurso tan escaso en Medio Oriente como el agua, si no son capaces de pactar acuerdos para gobernar sus territorios? Así, esta omisión demuestra que la hipótesis sobre el acceso al agua por parte de los palestinos establecida por Akram resulta, al menos, muy poco realista, pues ignora la coyuntura política de la región, además de los informes de fuentes especializadas, oficiales y privadas, sobre el tema del agua.
Ilustrando una falsa realidad

RT ilustra la noticia con un video de casi cinco minutos de duración, que, durante una buena parte del tiempo, va acompañado de una leyenda que reza “Palestinos en el mundo recuerdan los 65 años del Día del desastre”. Así, RT refleja la ideología tendenciosa de su enfoque sobre el conflicto en Medio Oriente, pues en ningún momento se señala la Independencia de Israel, como origen de las manifestaciones palestinas, a pesar de que ésta contó con la legitimidad de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que decretaron la partición del territorio para su división en un Estado árabe y otro judío mediante la Resolución 181.

ReVistaMO

Posted by ReVistaBlog at 01:51 PM |  Comentarios (0)

Mayo 15, 2013

Siria exporta su guerra a Israel, a través de terroristas palestinos y la prensa mira a otro lado

Hace días, Irán envío un paquete de armamento rumbo a Siria, que tenía como destinatario final a la organización terrorista chií Hezbolá. Israel decidió impedir que misiles y otras armas “sofisticadas” llegaran a manos del grupo libanés, lo que provocó una reacción en la prensa internacional que acusaba al Estado hebreo de escalar el conflicto y provocar una “guerra regional”.

Llama la atención que en aquella ocasión la atención de la prensa se centrata en Israel, a pesar de que el conflicto interno sirio ha provocado desastres en la frontera con Turquía, donde decenas de miles de refugiados han buscado ayuda, y donde en los últimos días un gran atentado terrorista costó la vida a decenas de ciudadanos turcos. Así, la tesis de que Israel es responsable de la escalada del conflicto parece no tener sustento, pues el conflicto sirio no sólo se ha extendido a Líbano y el Golán, hacia el sur, sino también a Turquía, hacia el norte.

Terroristas palestinos operan en Siria

Sin embargo, datos publicados por la agencia de noticias Reuters en su artículo titulado: “Un grupo sirio palestino dice que forma tropas para luchar contra Israel” demuestran que el conflicto sirio pretende irradiar hasta Israel ayudado de un antiguo grupo terrorista palestino que ahora opera en Siria, bajo el paraguas de Bashar El Assad y de Hezbolá, un hecho que ha pasado inadvertido para la mayoría de los medios de referencia en español.

“Un grupo militante palestino en Damasco dijo que estaba formando unidades de combate para tratar de volver a tomar el control de territorios ocupados por Israel, en particular los Altos del Golán, después de que el presidente sirio Bashar el Asad y Hezbolá dijeran que apoyarían estas operaciones”, publica Reuters.

El grupo se denomina Frente Popular para la Liberación de Palestina (PFLP-GC, por su sigla en inglés) y ha lanzado una campaña para captar jóvenes en Siria. Este grupo fue muy activo durante las décadas de los 70 y los 80. Además, es considerado un grupo terrorista por Israel, Estados Unidos y varios países occidentales.

"Los líderes del PFLP-GC anuncian que se formarán brigadas para trabajar en la liberación de todos los territorios violados (ocupados por Israel), primero el Golán", dijo el viernes en un comunicado, publica Reuters.

Resulta imposible ignorar que diferentes organizaciones y grupos terroristas, además de instituciones en Siria, han intentado trasladar la atención desde Damasco hasta Jerusalén. Hace meses, el gobierno sirio incluso pagó a grupos de personas para que intentaran cruzar la frontera con Israel de forma masiva, lo que provocó un incidente en la frontera. Sin embargo, la prensa ha preferido centrarse en la destrucción de armas por parte de Israel y señalarlo como el precedente que podría desembocar en un conflicto regional.

Para saber más sobre la actividad terrorista del grupo Hezbolá más allá del Líbano, haga clic aquí.

Para conocer más sobre el tratamiento de la prensa a la respuesta de Turquía e Israel ante el conflicto en Siria, lea el artículo de ReVista: “Trato diferencial y uso parcial de fuentes”.

ReVistaMO

Posted by ReVistaBlog at 05:31 AM |  Comentarios (0)

Mayo 10, 2013

La Jornada de México, una plataforma para el antisemitismo de José Steinsleger

Para José Steinsleger, “Israel” o “Estado de Israel” no son términos propicios para referirse a ese país. Este autor, ampliamente conocido por sus diatribas antisemitas y por haber plagiado a varios autores en algunos de sus textos, se refiere a Israel, en su más reciente artículo publicado en el diario La Jornada de México: ‘ “Israel”, Palestina y el derecho a tirar piedras’ como la “entidad neocolonial”.

Este término peyorativo contrasta con una realidad básica. Israel no ha emprendido ninguna guerra contra ninguno de sus vecinos, incluidos los palestinos, con el objetivo de conquistar territorio o adquirir colonias. Bien por el contrario, han sido países como Siria, Egipto, Jordania e incluso los palestinos quienes han iniciado conflictos bélicos contra Israel con el objetivo de “barrerlo hacia el mar” y despojarlo de su territorio, como ocurrió en 1948, 1967 y 1973, por mencionar algunos.

En el texto, Steinsleger se refiere a Gaza como “el campo de concentración más grande del mundo”, aunque no confiesa si ha estado físicamente en ese territorio en donde, según la Cruz Roja Internacional, “no hay ninguna crisis humanitaria” e incluso existe abundancia de alimento y bienes básicos.

Es verdad que la franja está controlada por la organización terrorista Hamás, que no permite la libertad de expresión, de reunión, la igualdad entre hombres y mujeres, y otros derechos humanos considerados imprescindibles en cualquier país occidental. Aunque Steinsleger ni siquiera menciona a Hamás y mucho menos lo responsabiliza de esas violaciones de derechos humanos que es lo que convierte a Gaza en un territorio bajo un régimen autoritario y dictatorial.

Posteriormente, Steinsleger afirma que las férreas medidas de seguridad en los aeropuertos tienen como objetivo “meterle” un “dedo por el culo” a personas que nieguen el “Holocausto (judío claro)”. Cabría preguntarse cuáles son las bases de este autor que publica en uno de los diarios más leídos de México, para hacer tamaña afirmación, pues en el texto no da señales de tener ningún argumento racional.

Steinsleger no termina su columna sin antes celebrar las agallas (“huevos”) de la periodista Amira Hass, por un artículo en donde ésta justifica e incluso fomenta el lanzamiento de piedras por parte de los palestinos a los israelíes. Quizá Steinsleger debiera leer artículos de CAMERA y ReVista como el titulado: ‘Las piedras de la ira’ que, precisamente, menciona el artículo de Hass, pero en un contexto diferente, en el que se relata cómo una niña israelí de 3 años tuvo que ser hospitalizada tras ser herida de gravedad por un accidente provocado por el lanzamiento de piedras, mientras viajaba en el coche con su madre y así sus hermanas de 4 y 6 años, respectivamente.

Sin duda, Steinsleger se erige como un campeón del relativismo moral y, La Jornada, como una plataforma para publicar todo tipo de injurias y textos superfluos y abiertamente discriminatorios.

Para conocer los textos plagiados por Steinsleger, lea el artículo:
EEUU, Europa y el islam suní, al servicio de Israel según La Jornada y Steinsleger
ReVistaMo

Posted by ReVistaBlog at 04:37 AM |  Comentarios (0)

Mayo 06, 2013

Israel frena un convoy de armas hacia Líbano y la prensa lo acusa de desatar una guerra

Israel atacó un convoy de armamento que se dirigiría desde Siria hacia el sur del Líbano, un territorio controlado por Hezbolá, considerada una organización terrorista en Israel y Estados Unidos.

Según fuentes citadas por el diario español ABC, dicho convoy contenía misiles de “largo alcanza” y “misiles tierra aire” capaces de “cambiar el juego” en la guerra civil interna que azota siria desde hace más de dos años, cuando estalló la Primavera Árabe.

Hace días, Hasan Nasrala, portavoz y dirigente de Hezbolá, declaró que Assad no sería “derrocado por la fuerza” y que “Siria” no “caería en manos de Estados Unidos, Israel ni extremistas”. La cercanía entre Hezbolá y el régimen de Bashar Assad es abierta y conocida en la región, de ahí que el envío de armas sofisticadas desde Damasco hacia el sur del Líbano haya sido visto como una amenaza a la seguridad de Israel, que ya experimentó una guerra contra Hezbolá en 2006.

Sin embargo, el enfoque que una buena parte de los medios de comunicación ha dado a la noticia sobre el ataque al convoy de armas es bien distinto, pues centra la atención en Israel y lo señala como el actor capaz de “desatar” una “guerra regional”, como reflejan los siguientes titulares del espectro mediático, desde España hasta Argentina, pasando por México:

Siria acusa a Israel de atacar con misiles un centro militar en Damasco / El País

Siria y la Liga Árabe pide a la ONU que detenga los ataques de Israel / El Mundo

Israel atacó un centro de investigaciones sirio / Clarín

La ONU pidió “calma y moderación” por un bombardeo de Israel en Siria / La Nación

Israel llevará a la región a una guerra: Siria / El UniversalAdvierte Siria que ataques israelíes abren la puerta a una guerra regional / Excelsior

Así, a pesar de que Siria lleva ya años sumida en una guerra civil que ha dejado decenas de miles de muertos, según el Observatorio Sirio de DDHH podrían sumar más de 60 mil, y a pesar de que la Primavera Árabe llevó a varios países de la región, entre ellos Egipto, Libia y Túnez a un cambio de régimen político, y desató manifestaciones populares muchas veces reprimidas con violencia en varios países, entre ellos Jordania, la prensa señala a Israel como el actor que puede desencadenar una “guerra regional” después de que el país hebreo haya bombardeado un convoy que pretendía llevar “armas sofisticadas” al sur del Líbano, una región controlada por Hezbolá.

Así, el enfoque mediático, salvo excepciones como las del diario español ABC, sobre este acontecimiento demuestra cierta parcialidad anti israelí, pues lejos de retratar la coyuntura militar y política de conjunto en la región se centra en un hecho aislado, el bombardeo del convoy, para elevarlo al grado de punto de inflexión de un conflicto mucho más complejo como es la Primavera Árabe en general y la guerra civil siria en particular.

ReVistaMO

Posted by ReVistaBlog at 09:28 PM |  Comentarios (0)

Mayo 03, 2013

RT socava esfuerzo de Israel por presentar su propia versión de los hechos

El medio Russia Today (RT), publicar un artículo titulado: “Israel crea página web para limpiar su imagen, pero no deja de tirar bombas”, en el que el medio socava el esfuezo israelí por presentar su propia versión de los acontecimientos que tienen lugar en Medio Oriente.

RT presenta una selección de ejemplos de fotografías, videos y hechos que son, en todos los casos, favorables a una de las partes del conflicto. A pesar de que algunos de ellos han probado ser falsos.

“…en la red global están publicados numerosos vídeos y fotos que muestran el uso de fuerza innecesario por parte de los soldados israelíes hacia la población palestina”, publica RT, que cita como ejemplo “las consecuencias” de la Operación Pilar Defensivo que “quedaron documentadas”.

De hecho, en abril de 2013 RT publicó un texto titulado: “Israel no abrirá una investigación criminal por la matanza de 12 civiles en Gaza”, en donde aseguraba que Israel había disparado contra civiles durante esa operación, a pesar de que la Fiscalía General Militar en Israel documentó que el ataque al que se refería RT iba dirigido contra “un alto operativo terrorista” llamado Yahia Rabia, un hecho que recogieron medios como la BBC.

Por otra parte, RT ejemplifica su tesis de “uso de fuerza innecesario” mediante una serie de videos y fotografías, entre ellas “la fotografía de otro soldado hebreo en la que aparecía un niño visto a través de la mira telescópica de su rifle, que apuntaba justo a su cabeza”, una imagen que “también se hizo famosa”.

Sin embargo, en ninguna parte pone RT en duda la veracidad de esa fotografía en concreto, que, en su momento, fue investigada debido a que el Mor Ostrovsky, quien subió la fotografía a su perfil de Instagram, aseguró que ésta había sido difundida en Internet y que él sólo la había subido a su perfil.

Sin embargo, RT da por hecho que Ostrovsky fue quien hizo la fotografía y que ésta es real. Por otro, lado, no menciona la inmensa cantidad de fotografías y videos que ponen de relieve la tendencia de fomentar la lucha armada violenta contra Israel, sin distinción entre el Gobierno del país y su población civil, como demuestran los siguientes videos y fotografías, que han pasado inadvertidos para RT y para la mayoría de la prensa hispanohablante.

Por otra parte, entre las omisiones del medio ruso se encuentran las siguientes:

En ningún momento RT se refiere a Hamás como una organización terrorista o violenta, simplemente la describe como “el movimiento”, a pesar de que tanto la Unión Europea, Estados Unidos, Canadá y otros países la reconocen como una organización terrorista.

La incitación al odio entre la población palestina, entre la que se encuentran actividades de promoción del antisemitismo en escuelas, pasa totalmente inadvertida. Para conocer más sobre este tema en particular, haga clic aquí.

La versión israelí de lo ocurrido tanto durante la Operación Pilar Defensivo, como en los otros casos que denuncia el medio.

Para saber más sobre la Operación Pilar Defensivo recomendamos la siguiente lectura:

“Desproporcionalidad” informativa

Para conocer otros errores periodísticos de RT, recomendamos:

RT calumnia a Israel, con base en las declaraciones de una ex convicta de asesinato
Para saber más sobre la incitación al odio antisemita:

Fanatismo, The New York Times e Israel
ReVistaMO

Posted by ReVistaBlog at 03:36 AM |  Comentarios (0)

Mayo 01, 2013

Doble rasero mediático contra Israel en la lucha contra el terrorismo

La prensa publicaba la noticia de la muerte de Hitham Mashal, un hombre de 24 años de edad que pertenecía a la organización Aknaf Ben Al Maqdes, que reclamó la autoría del lanzamiento de cohetes contra poblaciones civiles al sur de Israel hace apenas semanas.

La identidad del terrorista fue confirmada tanto por las Fuerzas de Defensa Israelíes como por el serivicio secreto Shin Bet. Varios medios de prestigio en Israel, como el Canal 10, presentaron parte de historial del fallecido, Hitham Mashal, un “experto en explosivos”. Sin embargo, prensa de referencia en español se niega a aceptar la versión israelí y siembra dudas sobre el pasado de Hitham, para centrarse en el ataque aéreo israelí como punto central de la noticia.

“El grupo al que pertenecía Mashal se atribuyó los ataques en un video en el que denunciaba la "judaización de Jerusalén y la tortura de prisioneros palestinos en cárceles israelíes".”, publicaba el medio mexicano RadioFórmula.

Sin embargo, para algunos medios de referencia, entre ellos Russia Today (RT) y el diario El País, de España, la confirmación de la identidad de Mashal por parte de las Fuerzas de Defensa de Israel y del servicio secreto, el Shin Bet, no han sido suficientes para afirmar con claridad que el Mashal es un terrorista.

Para el diario El País:

“El objetivo era una motocicleta en la que viajaba un supuesto terrorista “de alto nivel”, que ha fallecido en el acto”.

Si bien el diario español explica que el ataque israelí se produjo después de dos días consecutivos de lanzamiento de cohetes contra poblaciones del sur de Israel, en el Neguev, el diario centra su atención en el acto del Estado judío:

“Esta vez se agrava la situación, con una muerte de por medio con la que Israel rompe el compromiso que adquirió en noviembre, cuando firmó el alto el fuego con Hamás”, publica El País.

Por su parte, RT centra los primeros tres párrafos de su noticia en afirmar que este es el primer ataque aéreo “mortal” perpetrado por Israel contra Gaza desde la Operación Pilar Defensivo, en noviembre de 2012.

No es hasta el cuarto párrafo que este medio menciona, de forma superficial, a una fuente israelí que explica el motivo del ataque:

“Por su parte, las Fuerzas de Defensa de Israel han confirmado que un militante de la yihad murió en el ataque aéreo de Gaza”, publica RT.

Por su parte, RT no menciona, a diferencia de El País, que Benjamín Netanyahu, primer ministro israelí, advirtió que la respuesta del Tzahal sería fuerte si continuaban los lanzamientos de cohetes desde la franja de Gaza, lo que refleja que la respuesta israelí fue motivada por el constante lanzamiento de cohetes.

Según el Canal 10 de la televisión israelí, el Jerusalem Post y otros medios de referencia, Mashal era un experto en fabricación de bombas, cohetes y explosivos. El JPost afirma que “vendió explosivos a varias organizaciones terroristas, para obtener beneficios y promover el terrorismo contra el Tzahal y contra civiles israelíes”.

En este contexto, en el que, por un lado, el ataque aéreo es una respuesta al constante lanzamiento de cohetes y, por otro lado, dada la confirmación de la identidad de Mashal, llama la atención que medios como El País sostengan que se trata de un “supuesto terrorista” y que otros, como RT, ni siquiera mencionen el nombre de Mashal y mucho menos confirmen que se trataba de un terrorista.

ReVistaMO

Posted by ReVistaBlog at 05:14 PM |  Comentarios (0)

Abril 22, 2013

Antisemitismo sin tapujos en Ammon News

En un artículo titulado: “Las explosiones de Boston, cuidado con los judíos”, publicado por el sitio de noticias jordano Ammon News, el periodista palestino-jordano As’ad Al Azouni, calumnió tanto a los “judíos” como a la “derecha norteamericana” al asegurar que ambos están detrás de los atentados mortales ocurridos en la ciudad de Boston durante la celebración del maratón, “al igual que lo estuvieron detrás del 9/11”.

En su artículo, el Azouni afirma que “es un hecho conocido desde hace tiempo que Estados Unidos se encuentra en el epicentro de un plan judío que pretende dañarlo”, con base en “el enfoque de explotación judío”.

El sitio Ammon News reproduce íntegro un texto que propone un complot judío para perpetrar atentados terroristas en Estados Unidos.

“El atentado terrorista que ocurrió durante el maratón de Boston, cerca de la línea de meta, claramente incluye huellas judías. Es un mensaje al presidente Obama para que deje de meterse con Israel. Estas explosiones no son, seguramente, las primeras advertencias y tampoco serán las últimas, porque los judíos no le dejarán disfrutar de su segundo mandato presidencial y han decidido atacarlo personalmente”, afirma el periodista Azouni.

Más afirmaciones antisemitas

El sitio web da cabida a un texto que afirma que los judíos pactaron con la Alemania Nazi el genocidio de “judíos viejos y enfermos” para que ese régimen permitiera a los jóvenes emigrar a palestina. Además, prosigue con sus afirmaciones antisemitas al asegurar que, tras la Segunda Guerra Mundial, los judíos demandaron a la comunidad internacional reconocer un genocidio de 40 millones de judíos, “pero que la comunidad internacional estaba furiosa por la magnitud de la mentira”, lo que condujo a los judíos a aceptar la cifra de seis millones.

Resulta preocupante que los medios de comunicación como Ammon News den cabida a acusaciones como las de Azouni, que son de una magnitud increíble y carecen de cualquier tipo de prueba y de referencias a fuentes de información histórica serias.

Desafortunadamente, este ejemplo demuestra que periodistas como Azouni tienen una audiencia entre lectores radicales, cuyas opiniones racistas son atizadas por este tipo de publicaciones. Por otro lado, en la prensa occidental ningún medio de comunicación de referencia llama la atención sobre un mal uso de la libertad de expresión, que tiene como única finalidad fomentar el racismo.

ReVistaMO

Posted by ReVistaBlog at 05:10 PM |  Comentarios (0)

Abril 19, 2013

RT calumnia a Israel, con base en las declaraciones de una ex convicta por intento de asesinato

El 19 de abril de 2013 el medio de origen ruso RT publica una nota titulada: Ex prisionera palestina, “Israel inyecta virus peligrosos a los reos”, cuyas información se basa de forma exclusiva en las declaraciones de Rania El Saka, ex prisionera en una cárcel israelí.

Sin embargo, RT no menciona nada sobre las declaraciones de El Saka contra los dirigentes de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), a quienes acusó de “negarle tratamiento médico en Italia”, cuando El Saka se encontraba en ese país europeo. En este sentido, El Saka también acusó al Ministerio de Salud de Ramala de utilizar el dinero destinado a la salud de los palestinos, en viajes a Europa para sus funcionarios.

RT tampoco explica por qué fue El Saka arrestada y convicta: esta mujer apuñaló a un soldado israelí en un cruce fronterizo entre Cisjordania e Israel en el año 2005. La violencia de El Saka demuestra su distanciamiento de Israel, además, la ex convicta no presentó ningún tipo de prueba en relación a las declaraciones anti israelíes.

Así, sin pruebas, sin testigos y con un historial claramente violento, El Saka consigue que medios de comunicación como RT den cabida a sus declaraciones incendiarias. Ante esto, la pregunta que surge es: ¿Por qué RT, sin pruebas, publica una serie de declaraciones que implican una acusación contra Israel de haber cometido un delito? Cuando acusaciones de este tipo son publicadas, sin pruebas, se incurre en la “calumnia”, un delito según la Constitución de varios países occidentales.

Además, la versión de los hechos de El Saka contrasta con la situación de los presos israelíes que caen en manos palestinas. En estos casos, las pruebas de falta de cuidados y de violaciones al derecho internacional son evidentes, como reflejó la situación de Gilad Shalit, preso durante más de cinco años sin posibilidad de ser visitado por la Cruz Roja Internacional.

Por el contrario, esta semana el Estado hebreo organizó una visita a un centro de detención, en donde incluso permitió el acceso de los medios de comunicación a las instalaciones.

RT también menciona los casos de presos palestinos como Jaradat, un caso que demostró que Israel no sólo reaccionó al facilitar al preso su acceso a servicios médicos de calidad, sino el afán por salvar su vida por parte de las autoridades penitenciarias.

ReVistaMO

Posted by ReVistaBlog at 06:33 PM |  Comentarios (0)

Libertad de expresión, entre el hecho y el mito

La libertad de expresión y de prensa es un derecho fundamental de los países democráticos e Israel no es la excepción. Durante el 65 aniversario de Independencia del país, su primer ministro, Benjamín Netanyahu, fue invitado a uno de los programas de televisión más satíricos y con mayor audiencia en el país, Eretz Nehederet, un hecho recogido por varios medios de comunicación de referencia.

Durante su participación, Netanyahu bromeó sobre varios asuntos políticos y personales con el presentador del programa y con el actor israelí de origen argentino que encarna al “doble” del primer ministro.

Los periodistas de Eretz Nehederet incluso bromearon con Netanyahu sobre la partida del presupuesto que éste destinó a comprar helado de vainilla y pistache, que ascendía a más de 2 mil 500 dólares por año y que finalmente fue suspendida en el marco de la crisis económica.

El programa sirvió para reflejar el estado de la libertad de expresión en el país, que muchas veces es criticada por la prensa internacional, pero pocas veces reseñada como un valor occidental que permanece ausente en la región del Medio Oriente, salvo por Israel.

La crítica a la Autoridad Nacional Palestina, prohibida y penada

Dos jóvenes palestinos decidieron bromear hace meses sobre algunos de sus políticos y, en consecuencia, lejos de recibir la visita de éstos para bromear, fueron visitados por las autoridades palestinas que los detuvieron, interrogaron y condenaron a prisión.

El periodista Mahmoud Hamamreh fue condenado en la ciudad de Belén a un año de prisión por subir a internet una fotografía satírica en la que comparaba al presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmoud Abbas, con el personaje de un villano en una popular serie de televisión. Al día siguiente de la condena, el presidente Abbás “indultó” al periodista.

Sobre este caso, la página web Jai, publica:

“Es una rutina de buen policía-mal policía. Los policías malos son los servicios de seguridad, y el policía bueno es el presidente benevolente", dijo Diana Buttu, una ex interna de la Autoridad Palestina. Ellos quieren enviar un mensaje escalofriante, dijo, "y funciona.".

Por su parte, Anas Ismail, un joven de 29 años fue interrogado hasta en 10 ocasiones y detenido durante 17 días antes de ser condenado a seis meses de prisión por hacer click en el botón “Like” de la red social Facebook a un estatus que proponía despedir al ministro de Comunicaciones de la ANP, Mashour Abu Daka.

Mientras tanto, en Gaza, Hamás se centra en la tarea de “regular” el quehacer periodístico al interior de la franja. En un documento propone:

"Los medios de comunicación tienen prohibido publicar o difundir materiales sacrílegos”, aunque no explica qué tipo de información puede ser considerada “sacrílega”.

En este sentido, llaman la atención las 74 violaciones de libertad de expresión documentadas durante 2012 por parte del Centro Palestino para el Desarrollo y Libertades de Medios (MADA), como informa la página ReporteHonesto y que, no obstante, suelen pasar inadvertidas en la prensa occidental.

ReVistaMO

Posted by ReVistaBlog at 06:28 PM |  Comentarios (0)

Abril 17, 2013

La Unesco, el puerto de Gaza y la crítica a Israel

La ONG UN Watch envió una carta urgente a la directora general de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), Irina Bokova, para denunciar que Hamás, considerada una organización terrorista por Estados Unidos, la Unión Europea y otros países, está llevando a cabo la destrucción de un puerto en Gaza, considerado como Patrimonio de la Humanidad, con el objetivo de convertirlo en un campo de entrenamiento para su brazo armado, Izz ad Din al Qassam.

La información sobre esta empresa fue publicada por Al Monitor, un medio de comunicación especializado en Medio Oriente, que detalla cómo pretende Hamás transformar el histórico puerto de Anthedon, construido hace unos tres mil años, mediante la destrucción de ruinas de diferentes épocas de la civilización.

No obstante, a pesar de que la canciller de la Unión Europea, Catherine Ashton, también recibió una copia de la misiva de UN Watch, prácticamente ningún medio de comunicación de referencia en español ha publicado nada sobre el tema. Otros medios constituyen una excepción, como el caso de Periodista Digital, que sí informa sobre el acontecimiento.

La carta de UN Watch

"La admisión de Palestina a la UNESCO como estado miembro en 2011, que provocó que la organización perdiera casi un cuarto de su presupuesto cuando Estados Unidos suspendió su contribución, fue justificada como una medida para ayudar a proteger los sitios del patrimonio mundial en las áreas palestinas".

"Sin embargo, Hamás ha convertido al sitio de patrimonio cultural en un campo de entrenamiento terrorista – la antítesis de la cultura – el silencio de la UNESCO pone ahora en duda la credibilidad de la organización", denuncia en su carta la ONG, que añade que el a pesar de que el calendario de la UNESCO para su actual periodo de sesiones incluye cuatro temas en relación a Palestina e Israel, la demolición de este sitio histórico, clasificado como Patrimonio de la Humanidad por la propia UNESCO no será abordado.

Además, el director de la ONG, Hillel Neuer, pone énfasis en que “Israel es el único país en el mundo que es blanco específico de crítica en esta sesión”, otro asunto que tampoco ha llamado la atención de ningún medio hispanohablante de referencia.

ReVistaMO

Posted by ReVistaBlog at 08:51 PM |  Comentarios (0)

Abril 12, 2013

TeleSur omite datos y hechos al explicar la situación en Gaza

TeleSur publica un artículo titulado: “Israel impide entrada de camiones con ayuda humanitaria en Gaza”, en donde muestra una visión parcial, errónea y carente de contexto sobre la situación en Gaza.

“Las fuerzas israelíes han impedido este miércoles la entrada de unos mil camiones de productos a Gaza, por la única vía que los palestinos reciben ayuda humanitaria”, publica Telesur.

No obstante, las mercancías que entran en la franja pueden hacerlo vía terrestre, a través del cruce de Rafah, que conecta a la franja con Egipto.

Además, existen cientos de túneles subterráneos que son utilizados por Hamás para introducir todo tipo de mercancías de forma clandestina, incluidas armas.

La nota no menciona que el origen del bloqueo, en 2007, se debió, precisamente a que la organización terrorista tomó el control del territorio de Gaza por la fuerza. Tampoco menciona que el Informe Palmer argumentó que el bloqueo es legal y está conforme a Derecho Internacional.

El hecho de que las poblaciones civiles israelíes hayan sido atacadas y bombardeadas de forma constante e intermitente por Hamás y otras organizaciones terroristas mucho antes de comenzar el bloqueo no parece ser un motivo digno de mención a la hora de explicar por qué cesó el tránsito de camiones.

A partir de 2010, Israel autoriza la entrada de entre 250 y 300 camiones con materiales diversos a la franja de Gaza y decidió interrumpir ese tránsito en estos días debido a los ataques con cohetes y las amenazas de ataques terroristas por parte de Hamás. Pero este dato central en el contexto de la situación es omitido por TeleSur.

La publicación TeleSur asegura que el “Comité contra el Bloqueo en Gaza señaló que los camiones cargaban productos para el sector agrícola y comercial, ayudas para la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo y materiales de construcción para varios proyectos internacionales. La Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (Unrwa) ha advertido que 1,2 millones de palestinos dependen de la ayuda que les suministra y que llega desde territorio israelí”, publica.

La nota no explica quiénes conforman el “Comité contra el Bloqueo en Gaza”, quizá porque sus miembros son responsables de organizar actividades ilícitas, como las Flotillas que han puesto en riesgo las vidas de varias personas, y que han contado con el apoyo organizativo y económico directo de organizaciones como IHH, condenada por tribunales europeos debido a sus vínculos y apoyo a organizaciones terroristas.

La nota señala que “la ayuda” que reciben los palestinos, no sólo una parte de ella, llega desde Israel. Pero omite mencionar que mucha mercancía también entra por la frontera entre Gaza y Egipto, a través del cruce de Rafah, que ha conocido una mayor apertura y movimiento de personas y mercancías a partir del ascenso al poder de Mohamed Morsi en Egipto, en 2011.

TeleSur indica que una parte de esa ayuda tenía como destino la UNRWA. Pero omite explicar que esa oficina de Naciones Unidas se vio obligada a cerrar sus puertas en días recientes debido a la violencia, vandalismo y saqueo que sufrió al interior de la franja y sólo reabrirá sus puertas

Es decir, el contexto de violencia, en donde grupos terroristas controlan el territorio, no es considerado un elemento relevante para explicar por qué la ayuda ha dejado de fluir de forma temporal.

ReVistaMO

Posted by ReVistaBlog at 04:44 PM |  Comentarios (0)

Abril 09, 2013

Europa Press y sus falsas afirmaciones sobre el agua en Medio Oriente

La cuestionada agencia de noticias Europa Press vuelve a publicar un texto titulado: “Israel tiene el control sobre la casi totalidad de las fuentes de agua de Cisjordania” en donde propone una tesis que ha probado ser falsa y que asegura que Israel utiliza recursos hídricos de Cisjordania y la Franja de Gaza en favor de los ciudadanos israelíes y a costa del consumo de los palestinos.

“Israel tiene el control sobre prácticamente la totalidad de las fuentes de agua en Cisjordania y sobre una parte significante de los recursos hídricos de la Franja de Gaza”, publica la agencia que cita a Abdekkatif M.A. Mohamed, vicedirector de la organización no gubernamental Comité Palestino de Ayuda Agrícola (PARC, por sus siglas en inglés), quien participó en una mesa redonda en la Casa Árabe de Madrid.

Si bien la opinión de ese vocero palestino no necesariamente representa a la de Europa Press, la agencia no hace nada por contrastar los falsos datos que éste expone y que contradicen la realidad sobre el terreno. Es decir, EP debe presentar también una versión que matice las declaraciones de Mohamed o bien, datos que reflejan lo que en realidad ocurre con el tema del agua en Israel y los territorios palestinos, pero la agencia prefiere omitir cualquier dato de contexto o procedente de fuentes especializadas en el tema.

Durante los primeros cuatro párrafos EP sólo presenta la versión de Mohamed y, posteriormente, no la refuta ni la pone en contexto o entredicho, a pesar de que ésta no se basa en textos legales sino en una mera opinión.

"Israel controla más del 83 por ciento del agua de los acuíferos subterráneos de Cisjordania", ha afirmado Mohamed. "Los principales beneficiarios de esta apropiación son los ciudadanos israelíes, principalmente los colonos", publica EP, que cita a Mohamed.

No obstante, como ha señalado ReVista de Medio Oriente, con base en investigaciones de CAMERA, “Cada año más de 40 millones de metros cúbicos (mm3) de agua de fuentes que se encuentran dentro de Israel se destinan a los palestinos en Cisjordania. Sólo Ramala, la ciudad más importante de Cisjordania, así como las comunidades palestinas adyacentes, reciben más de 10 mm3 de Israel cada año, según la Compañía de Agua de Jerusalén (JWU, por sus siglas en inglés), la empresa palestina de abastecimiento de agua. Esto representa cerca de 83 por ciento del total del agua que suministra dicha empresa”, señala Alex Safian, analista de CAMERA, con base en los reportes de operación de la empresa JWU.

“El vicedirector del PARC ha señalado que la poca cantidad de agua a la que tienen acceso los ciudadanos palestinos ha obligado a los agricultores a depender cada vez más de los cultivos de secano que son, de media, "unas 15 veces menos rentables que los cultivos de regadío", continúa la nota de EP.

Puede que los ciudadanos palestinos muestren una predilección por cierto tipo de cultivos, pero, sobre el terreno, el consumo de agua de los palestinos se ha multiplicado y crecido a lo largo de las últimas décadas, incluso a una velocidad muy superior al crecimiento del consumo de los israelíes.

“Entre 1967 y 1995 “los palestinos de Cisjordania incrementaron el uso de agua para efectos domésticos en 640 por ciento, desde 5.4 mm3 hasta 40 mm3 (“Judea y Samaria y el Distrito de Gaza: una encuesta de 16 años, 1967-1983”, Ministerio de Defensa, Israel, 1983; Arnon Soffer, “El conflicto israelí palestino sobre los recursos de agua”,Palestine-Israel Journal, volumen 5, núm. 1, 1998). A modo de comparación, en el mismo periodo de 28 años el uso doméstico israelí aumentó en sólo 142 por ciento (Resumen estadístico de Israel1996, vol. 47)”, señala acertadamente Alex Safian.

“A todo esto hay que sumar el hecho de que la construcción del muro por parte de los israelíes ha reducido el terreno agrícola fértil palestino en 530 kilómetros cuadrados y ha aislado unos 36 pozos de agua subterráneos que producen el 30 por ciento de la cuota hídrica destinada a Cisjordania”, publica EP en el cuarto párrafo del texto.

No obstante, la agencia no dice nada sobre los 50 nuevos pozos de agua que Israel ha ayudado a explotar para el beneficio de los ciudadanos de Cisjordania, tampoco señala los cientos de kilómetros de cañerías que Israel ha construido en beneficio de los palestinos y que han conectado a miles de aldeas y ciudades palestinas, afirmaciones que se encuentran contenidas en el informe Antecedentes históricos: Agua, Israel y el Medio Oriente, Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, 1991; Marcia Drezon-Tepler, “Las aguas en disputa y las perspectivas de paz árabe-israelí”,Estudios del Medio Oriente, vol. 30, núm. 2, abril 1994).

¿Cuál es el criterio que utiliza Europa Press para citar a sus fuentes? ¿Por qué no contrastan los redactores de esa agencia la información que publican con más de una fuente?

ReVistaMO

Posted by ReVistaBlog at 04:29 PM |  Comentarios (0)

Abril 03, 2013

Hamás impone un sistema escolar islamista a todos en Gaza

La organización terrorista Hamás, que acaba de reelegir a Khaled Meshaal como su líder político para los próximos 4 años y ha aprobado una nueva norma que obliga a todos los colegios en Gaza, incluidos los administrados por Naciones Unidas y los cristianos a “separar” las aulas por sexos, según publica el diario español El Mundo.

A partir de septiembre, ningún colegio bajo control de Hamás podrá ser mixto, salvo en el caso de los alumnos menores de 9 años.

Tendencia normativa islámica

Esta norma no es un caso aislado, como señala El Mundo, sino que forma parte de una tendencia de los líderes de Hamás, quienes, además han tomado medidas radicales como prohibir a las mujeres de Gaza participar en el Maratón anual organizado por las Naciones Unidas en ese territorio.

La separación por sexos no sólo abarca a los alumnos. Tampoco maestros hombres podrán impartir clase a niñas ni profesoras mujeres podrán hacerse cargo de la enseñanza de varones, una situación similar a la que ya ocurre en peluquerías y otros comercios, en donde la segregación es obligatoria y está vigilada por los gendarmes de Hamás, quienes tienen como una de sus prioridades “supervisar y preguntar a parejas que caminan o están juntas en público”, en palabras de El Mundo, para asegurarse que la segregación es acatada por la población.

Activistas de Derechos Humanos como Zeiban al Ghoneimi, han denunciado que Hamás busca “imponer su ideología religiosa radical a todos los ciudadanos”, publica El Mundo. Pero los líderes de la organización terrorista, como Waled Mezheer, argumentan: “lo único que estamos haciendo es servir a nuestra gente y a su cultura”.

A pesar de esta medida masiva y radical, pocos medios de comunicación de referencia en español han dado lugar a la nota. Por el contrario, la reelección de Khaled Meshaal como líder de Hamás es la información preponderante del día entre la prensa. Al parecer, las violaciones de los Derechos Humanos que comete Hamas contra la población palestina no suscitan el mismo eco que las acusaciones que los activistas suelen verter sobre el Estado de Israel.

ReVista de Medio Oriente

Posted by ReVistaBlog at 04:28 PM |  Comentarios (0)

Marzo 19, 2013

La ONU emite otro reporte sesgado sobre DDHH en Medio Oriente

Para David Trimble, ganador del Premio Nobel de la Paz por su destacado papel como mediador en el conflicto de Irlanda del Norte, aseguró que el reporte del Consejo de Derechos Humanos sobre Israel “no ayuda” a la consecución de la paz en Medio Oriente.

El Nobel señala que la petición para evacuar a todos los colonos que viven más allá de la “línea verde” “no es consistente con la Resolución 242 del Consejo de Seguridad”. Y que “tendría consecuencias grotescas que el viejo barrio judío de Jerusalén regresara a una condición de abandono como el que existía entre 1948 y 1967”.

“Cada idea en esta investigación es errónea. Las negociaciones deben llevarse a cabo entre israelíes y palestinos. Otros actores pueden jugar un papel positivo, pero órganos externos que se pronuncien de forma autoritaria sobre asuntos clave y por encima de los interesados sólo puede menoscabar el proceso de paz”, advirtió.

El reporte se discute en el Consejo como parte del Tema No. 7 de la agenda permanente, que se centra de forma exclusiva y absoluta en el escrutinio de Israel –el único país que constituye en sí mismo el centro de un tema permanente en la agenda del Consejo-.

Richard Falk, el responsable

El reporte está encabezado por el Relator Especial del Consejo de DDHH para Palestina, Richard Falk, cuyos antecedentes profesionales revelan lo que algunos, como el ministro de Exteriores de Canadá, John Baird, consideran un “mal servicio para las Naciones Unidas y para el pueblo palestino”. Para el funcionario canadiense Falk “debería retirar este reporte sesgado y deshonroso”, pues sólo se centra en culpar a Israel, mientras exime a las autoridades palestinas de su responsabilidad por salvaguardar los DDHH en la región.

Richard Falk ha manifestado públicamente su apoyo a Hamás y ha sido señalado por publicar comentarios antisemitas en diferentes canales, entre ellos su cuenta personal de Twitter.

Reacciones al reporte

Organizaciones no gubernamentales como UN Watch, que suministró un reporte de 54 páginas con 257 referencias sobre la situación de los DDHH en Israel y los territorios palestinos, se quejó de que el Consejo “no tomó en cuenta” ninguna de las recomendaciones propuestas en ese documento.

En este sentido, la ONG también señala que el reporte del Consejo de DDHH no menciona ningún tipo de violación a los DDHH de los israelíes, ni tampoco traza un vínculo entre los atentados terroristas perpetrados por palestinos y las medidas de seguridad adoptadas por Israel como consecuencia de dichos ataques.

Además, UN Watch denuncia la “parcialidad” y el “sesgo” de la Comisión de Investigación que elaboró el reporte y argumenta que ésta ya se había propuesto denunciar a Israel mucho antes de comenzar la investigación, que sólo tenía como propósito “confirmar” sus posiciones originales contra Israel.

La ONG cita cuatro premisas que impiden al Consejo de DDHH de la ONU ser imparcial respecto a Israel:

1. Mantener como tema permanente de su agenda cotidiana a Israel –algo que no ocurre con ningún otro país-.
2. Tener un registro que demuestra que la mitad de todas sus resoluciones condenan a Israel.
3. Que Israel sea el único país del mundo excluido de alguno de los cinco grupos regionales.
4. Que Israel sea el único país sujeto a una investigación permanente, en la que sólo una parte involucrada en el conflicto –Israel- es escrutada, pues, como indica el mandato del Relator Especial sobre la situación de los DDHH en Palestina de 1993 consiste en investigar solamente las “violaciones israelíes”, lo que deja fuera las acciones de la Autoridad Nacional Palestina, Hamás, Al Fatah y otras organizaciones de la zona.

No obstante, la prensa de referencia muestra una perspectiva que deja fuera las consideraciones de Trimble, del UN Watch y de las opiniones que critican la supuesta imparcialidad de la comisión. Por el contrario, los titulares en medios de habla hispana señalan a Israel como culpable de violaciones “sistemáticas” de DDHH contra la población palestina y, contrario a las conclusiones de la Comisión Levy y de otros textos, da por hecho que los asentamientos israelíes no son sólo un impedimento para la consecución de la paz en la región, sino el punto neurálgico que impide continuar con el proceso de paz.

La presencia de colonos en el nuevo gobierno de Israel cierra las vías para la paz / El PaísLa ONU acusó a Israel de impedir una solución de dos estados con Palestina y de discriminación / Telam

La ONU urge a Israel a levantar el bloqueo sobre Gaza / Informador.mx

ReVista de Medio Oriente

Posted by ReVistaBlog at 06:18 PM |  Comentarios (0)

Marzo 14, 2013

Iqra TV, el canal “moderado” que hace apología del terrorismo y alaba los atentados suicidas

Mientras la prensa de referencia daba seguimiento a las ejecuciones de siete jóvenes saudíes quienes, tras robar una joyería fueron condenados y ejecutados, otra noticia pasaba inadvertida.
El clérigo musulmán Muhammad Musa al Sharif, aparecía en el canal Iqra TV, versión Europa, de Arabia Saudita, para hacer un llamado a los palestinos e instarlos a continuar con los “atentados suicidas” en Israel.

El canal saudita Iqra, fundado por el jeque Saleh Kamel transmite su programación a varios países árabes, pero también tiene versiones en las siguientes lenguas: urdu, francés, malayo, chino, ruso e incluso en inglés, con las que llega a decenas de países en todo el mundo.

El canal argumenta que su misión consiste en transmitir un mensaje que “abraza la tolerancia” e “impulsa la integración efectiva de los musulmanes en sus comunidades”. Sin embargo, la pregunta que surge tras escuchar y ver el mensaje de Al Sharif no es otra que la siguiente: ¿Es la apología del terrorismo y la incitación a la guerra santa y a perpetrar atentados suicidas un mensaje moderado?
¿Qué dijo Al Sharif?

“Si sólo yo, junto con mis hermanos, mis amigos y otros predicadores pudiera ir a la Tierra Santa y morir como mártir… Pero no fue así. Sin embargo, insto a mis hermanos en Palestina a continuar estas maravillosas operaciones yihadistas”, declaró Al Sharif.

El clérigo continuó con su apología del terrorismo y se dirigió a varios grupos de personas, por ejemplo, a las mujeres palestinas, a quienes les enviaba el siguiente mensaje:

“Admiro a las madres palestinas. Son verdaderamente magníficas. Cuando una madre recibe las noticias de la muerte de su hijo, va al funeral a alabar a Alá, y llama a otros amigos musulmanes a seguir el ejemplo que su hijo ha marcado”, declaró el clérigo saudita.

Además, Al Sharif lanza un llamado a todas las madres musulmanas a que sigan el ejemplo de Al-Khanssa, una mujer de la que cuatro de sus hijos “murieron como mártires” y las impulsa a repartir dulces y bebidas para honrar a los hijos que hayan muerto como parte de la guerra santa o yihad.

A pesar de la apología al terrorismo y un claro mensaje de odio y guerra que lanza el clérigo saudí, sus palabras son reproducidas sin la menor crítica en medios de comunicación en el Medio Oriente. Mientras que la prensa de referencia occidental de habla hispana no otorga ningún espacio para criticar que este tipo de mensajes sean difundidos sin miramientos por la prensa saudí.

ReVista de Medio Oriente

Posted by ReVistaBlog at 10:43 PM |  Comentarios (0)

Marzo 13, 2013

Antisemitismo y líbelos de sangre en los medios iraníes

A mediados de 2012, el vicepresidente iraní Mohamed Reza Rahimi pronunció un discurso en donde asegura que el Talmud explica a los judíos “cómo chupar la sangre de los no judíos”. Posteriormente, el líder supremo del país, Alí Jamenei, aseguró que los “medios de comunicación de Estados Unidos están claramente controlados por judíos que se guían con base en los Protocolos” de los Sabios de Sión.

Desafortunadamente, éstas no son las únicas declaraciones antisemitas, ni siquiera constituyen casos aislados. El presidente Mahmoud Ahmadineyad afirmó en un discurso reciente que los judíos fueron los responsables de ocasionar tanto la Primera como la Segunda Guerra Mundial. Mientras que la versión en inglés de uno de los medios de comunicación oficialistas, Press TV, publicó artículos que culpan al “Cartel de banqueros judíos” de ocasionar la actual crisis financiera en Europa.

¿Reportajes o ficción?

La agencia de noticias Fars publicó en septiembre un reportaje que previamente había aparecido en la revista iraní Mu’ud, con el título: “El peregrinaje en el judaísmo”. Este artículo advierte de que los judíos, en sus “actuales” peregrinajes a Jerusalén durante la época de pascua llevan a cabo rituales que implican el secuestro de un menor de 10 años, con el objeto de “entregar la sangre a un rabino o hechicero, para fabricar matzá (pan ácimo) o llevar a cabo actos de brujería”.

No hay que olvidar que Fars es una de las agencias de noticias iraníes más reconocidas tanto dentro como fuera de ese país. Y que el artículo que afirma que los judíos llevan a cabo rituales como el antes descrito fue publicado por esa organización. Entre las afirmaciones del texto se encuentra la siguiente:

“A veces, (los judíos) desgarran las arterias de la víctima en varias partes, para que la sangre fluya desde las arterias; a veces asesinan al niño como si sacrificaran a una oveja. Toman su sangre, como se indica (más arriba) y se la dan a un rabino o hechicero, para que fabrique matza o realice un acto de brujería…”.

“(Sin embargo) aparentemente en nuestra época, los judíos sacrifican un cordero o una cabra durante su peregrinaje a Jerusalén, y la matanza de seres humanos a manos de los judíos es llevada a cabo con un estilo diferente”, agrega el texto publicado por Fars.

Asimismo, dicho texto asegura que la festividad hebrea de Purim, celebra el “Holocausto iraní”, en el que 77 mil iraníes murieron a manos de los judíos, “aunque algunos investigadores elevan la cifra a 500 mil víctimas”.

Así, queda patente el mensaje que, en varias ocasiones, han lanzado los medios de comunicación iraníes, así como sus líderes políticos, sobre los judíos en general, más allá de criticar a Israel como Estado. Sin embargo, esta faceta antisemita patente en los medios de comunicación de Irán no ha causado interés entre la prensa de referencia de habla hispana, a pesar de la influencia que puede llegar a tener en la población iraní y su percepción de las minorías en general y de los judíos en particular.

ReVistaMO

Posted by ReVistaBlog at 05:49 PM |  Comentarios (0)

Marzo 11, 2013

Ex gobernador iraní exige “erradicar completamente” a Israel y la prensa guarda silencio

Ali Reza Forghani, ex gobernador de la región de Kish, en Irán, y un fiel promotor del régimen del ayatolá Alí Jamenei publicó un artículo titulado: ‘Cuenta regresiva para el ataque a Israel’ en donde incita a Siria y a Irán a “aprovechar la gran oportunidad” que presenta la coyuntura política actual, para atacar a Israel y destruirlo “de una vez por todas”.

El texto de Forghani fue reproducido por varios sitios web de índole oficial en Irán, entre ellos: Farda News, Raja News y Serat News, entre otros.

El ex gobernador de Kish afirma que el conflicto civil en Siria sólo es el preludio de una conflagración nuclear que enfrentará a Estados Unidos e Israel contra Irán. “Hago un llamado para que peleen contra sus enemigos”, declara Forghani en el texto, en donde añade: “ataquen antes de que ellos los ataquen”.

“En muchas ocasiones he declarado mi postura a favor de un ataque preventivo contra Israel –pero ahora que Israel ha oficialmente atacado territorio sirio, no queda excusa alguna para no formar un ataque multipartidario contra suelo israelí, con la esperanza de erradircarlo completamente del planeta (Dios mediante)”, escribió Forghani.

Además, el ex gobernardor va más alla y afirma que Irán, como país, ayudará a cualquier otra nación que decida atacar a Israel. Sin embargo, a pesar del peso político de las declaraciones de un ex gobernador como Forghani y la claridad de su mensaje promotor del enfrentamiento no ha sido suficiente para que los medios de comunicación de habla hispana se hicieran eco de la noticia o la reseñaran.

Grupo ReVista

Posted by ReVistaBlog at 08:03 PM |  Comentarios (0)

Marzo 04, 2013

Reuters propone un titular ideológico antiisraelí

El 4 de marzo la agencia de noticias Reuters, en su versión en español, publica una nota titulada: “Israel abre líneas de autobuses sólo para palestinos en Cisjordania”. Llama la atención que la agencia de noticias señale que las líneas de autobuses son “sólo para palestinos” y que otros medios, entre ellos El País, especifiquen que eso no es verdad.

“No hay prohibición oficial de uso de los autobuses a ningún grupo de población, pero el ministerio de Transporte ha dicho que las nuevas líneas van destinadas específicamente a mejorar servicios para los palestinos”, El País.

El diario español también se hizo eco de la noticia, pero mostraba una posición más objetiva sobre el tema, al matizar que las líneas “van destinadas específicamente a mejorar servicios para los palestinos”.

"Crear líneas de autobús aparte para los judíos y los palestinos es un plan repugnante", dijo a Radio del Ejército Jessica Montell, directora del grupo de derechos humanos B'Tselem.

"Esto es sencillamente racismo. Un plan de este tipo no puede ser justificado con alusiones a la necesidad de seguridad o al hacinamiento", agregó.

Reuters sí señala la posición del Ministerio de Transportes de Israel que desmiente cualquier vínculo a racismo y justifica la apertura de nuevas líneas por razones técnicas, como la afluencia de pasajeros y la existencia de una red paralela e ilegal de transporte que cobra “precios exorbitados” a los viajeros.

Sin embargo, sorprende que una agencia de noticias como Reuters, cuyos cables por lo general son titulados con palabras clave, incluyan una posición parcialrespecto de la noticia, lo que sin duda tiene una repercusión en los medios de comunicación que utilizan los servicios informativos de la agencia.

Resulta evidente que el titular de Reuters no refleja la información contenida en el texto, pues no existe ningún tipo de ley o de reglamento que prohíba a personas de diferentes etnias subir a las nuevas líneas de autobuses, algo muy diferente a lo que infiere el titular.

ReVista de Medio Oriente

Posted by ReVistaBlog at 11:14 PM |  Comentarios (0)

Marzo 01, 2013

Presos palestinos y educados

En días recientes la prensa se ha hecho eco de protestas palestinas en Cisjordania atribuidas a la situación en la que viven los cerca de 4.000 presos palestinos encarcelados en Israel.

Aumentan las protestas en Cisjordania en apoyo a la huelga de hambre de presos palestinos / Abc

Medio millar de presos palestinos se ponen en huelga de hambre en cárceles israelíes / Abc

No obstante, ha guardado silencio sobre un dato que refleja que uno de cada cuatro presos palestinos encarcelados en Israel cursa estudios superiores e incluso universitarios, a través de diferentes programas.

En 1992 Israel autorizó la educación de estudios superiores y universitarios para los presos. Muchos de ellos han obtenido licenciaturas, maestrías e incluso doctorados durante su estadía en prisión. Marwan al Barghouti, uno de los principales líderes de Al Fatah alcanzó el título de doctor, mientras se encontraba preso en Israel.

Sin embargo, tras el secuestro del soldado Gilad Shalit la Corte Suprema de Israel restringió estas facilidades, que no se encuentran disponibles en lugares como los territorios palestinos, donde el propio Shalit pasó años encarcelado sin tener la posibilidad de ser visitado incluso por la Cruz Roja Internacional.

No obstante, más de mil presos palestinos se encuentran registrados en la universidad gazatí Jami’at Al Ahrar, en donde cursan diferentes asignaturas y se preparan para conseguir un título universitario. Los programas de enseñanza al interior de la cárcel son muy populares entre los presos y se llevan a cabo en la práctica totalidad de las prisiones israelíes.

Así, la prensa también podría mostrar la faceta positiva de la educación al interior de las cárceles, en donde el rol de los propios palestinos es fundamental, ya que son ellos quienes enseñan y estudian y quienes autorizan los certificados y diplomas que otorga la universidad antes mencionada.

ReVista de Medio Oriente

Posted by ReVistaBlog at 02:30 PM |  Comentarios (0)

Febrero 21, 2013

Excelsior asegura, sin pruebas, la veracidad de una foto en la que un supuesto rifle israelí apunta a un niño palestino

El martes 19 de febrero de 2013 el diario mexicano El Excelsior publicaba una noticia titulada: “Causa ira foto de soldado israelí con niño palestino en la mira de su arma”, el periódico ilustra el texto con una fotografía en la que aparece un rifle con la figura de un niño en la mira.

El titular de la nota da por sentado que un soldado israelí apuntó a un menor palestino con su rifle e hizo una fotografía.

Sin embargo, el diario admite, al interior del texto que se trata de un “menor presuntamente palestino en la mira de un arma, captada por un soldado israelí”.

En este párrafo ya se atisba al menos cierta duda por parte del diario sobre la veracidad de la imagen. Al contrario de lo que refleja en el titular.

Ante esta situación surge la pregunta de si el periódico, en su afán de atraer a más lectores, acepta tergiversar los titulares de sus noticias, a pesar de que éstos no reflejan de forma fehaciente lo que narra el resto del texto. De ser así, el diario perderá credibilidad, pues publicar titulares falsos es un paso en la dirección para publicar noticias falsas.

La polémica imagen fue subida a un perfil de la red social Instagram por el joven israelí Mor Ostrovski, sin embargo, según información de The Jerusalem Post, Mor “halló” la fotografía en internet.

Hasta el momento, ningún abogado o instancia ha presentado pruebas de que haya sido Ostrovski quien realizó la imagen y ni siquiera de que ésta sea real. Las posibilidades de que se trate de un fotomontaje no son descartadas.
No hay que olvidar que incluso cuando se trata de documentos audiovisuales relacionados con los territorios palestinos, como por ejemplo el polémico “asesinato” del niño palestino Mohamed Al Dura, han resultado ser falsos.

Por esta razón, el titular publicado por El Excelsior no sólo cabe ser denunciado por falta de precisión sino incluso por carecer de veracidad.

ReVista de Medio Oriente

Posted by ReVistaBlog at 08:15 PM |  Comentarios (0)

Febrero 20, 2013

Israel recibe a refugiados de Siria, país que lo considera un enemigo

Retratar a Israel como un Estado que viola los derechos humanos es una práctica habitual tanto en medios de comunicación de referencia, como en el seno de organismos internacionales, tales como el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que ha aprobado más resoluciones contra el Estado judío que en relación a cualquier otro tema o país del mundo.

Israel se encuentra en un estado de guerra con la Siria gobernada por Bashar Al Assad, sin embargo, esa rivalidad no ha prevenido al Gobierno y ciudadanos israelíes de prestar ayuda a los refugiados de la guerra civil siria.

Al contrario de lo que afirmaba el medio de origen ruso RT hace sólo dos días, en su artículo titulado: “Israel no permitirá a los refugiados sirios cruzar su frontera salvo en casos ‘excepcionales’”, otros medios, como ABC, han reportado que el primer grupo de refugiados sirios que buscó cobijo en Israel fue recibido con los brazos abiertos por el país hebreo, como explica en el artículo: “Israel da atención médica a los primeros refugiados sirios que cruzan la frontera”.

En el texto publicado por ABC, el diario cita al doctor Óscar Embon, director del Centro Médico Ziv, en la ciudad de Safed, en donde fueron recibidos siete refugiados heridos y cuyas declaraciones contradicen la postura presentada por el medio RT en su artículo.

«Creo que van a venir más, siguiendo el ejemplo de éstos, y estamos preparados para tratar a muchos más», comentó durante una conferencia telefónica el doctor Óscar Embon, director del Centro Médico Ziv en Safed. «Tenemos una unidad de trauma muy amplia y con cabida para muchas camas, así como personal preparado para atender a los heridos», publica Abc.

Las declaraciones de Ziv y los hechos autorizados por el Gobierno de Benjamín Netanyahu reflejan que Israel antepone los derechos humanos de los ciudadanos sirios a la situación de hostilidad que prevalece entre Israel y Siria desde hace décadas.

Desafortunadamente, pocos medios de referencia se han hecho eco de esta noticia, entre los que sí lo hicieron se encuentran: La Opinión.com y Noticiashoy.cc

ReVista de Medio Oriente

Posted by ReVistaBlog at 12:22 AM |  Comentarios (0)

La Nación permite que expongan la tendenciosidad de Vargas Llosa sobre Israel

El diario argentino La Nación publicó el lunes 18 de febrero un artículo titulado “Una mirada parcial y falsa sobre Israel”, cuyo autor es Pepe Eliaschev, quien refuta y en algunos casos demuestra varios errores cometidos por el escritor peruano Mario Vargas Llosa, quien escribió un ensayo titulado “Ganar batallas, perder la guerra” en el mismo periódico, sobre el conflicto en Medio Oriente.

Llama la atención que el diario argentino preste su tribuna a Eliaschev para refutar un artículo tendencioso sobre Israel, ya que, por lo general, la mayoría de la prensa de referencia de habla hispana suele presentar más voces parciales que ecuánimes en relación a ese conflicto.

“Respecto de Israel exhibe Vargas Llosa un agujero negro en su generalmente perspicaz retina”, asegura

Eliaschev.

Eliaschev critic que Vargas Llosa señale al Shin Bet como los “Sostiene Vargas Llosa que "guardianes de su seguridad interna y externa (de Israel)".

"Así dicho, es un error. El Sherut haBitajón haKlalí (Servicio de Seguridad General), más conocido por la abreviatura Shabak (o Shin Bet) es el escudo interno de la defensa israelí, una de las tres ramas de los servicios de inteligencia, junto a Aman (inteligencia militar) y el Mossad (servicio de inteligencia en el exterior). La descripción del Shin Bet por Vargas Llosa es inexacta”, publica La Nación.

Eliaschev también apunta que Llosa se equivoca cuando asegura que la función del Shin Bet es que "impedir atentados contra los gobernantes israelíes", lo que califica como un "error malicioso". Debido a que "el Shin Bet protege a todo el pueblo israelí,".

Posteriormente, el autor reprocha a Vargas Llosa que enfatice en la "derechización de su sociedad y sus gobiernos", cuando en las últimas elecciones generales en Israel la izquierda, así como los partidos árabes, incrementaron su popularidad respecto a las elecciones anteriores, al contrario que la derecha.

“Mientras que en 2009 los partidos de izquierda Avodá y Meretz sumaban entre ellos unos magros 434.511 votos (13.33% de los votos), el mes pasado totalizaron 573.835 (16.04%). Pero eso es incluso poco de cara a los resultados que vienen de obtener partidos laicos de centro izquierda, como Yesh Atid (Hay un futuro), cuyo líder Yair Lapid recibió 507,879 votos (14.19%). Tres partidos árabes de izquierda -Ta'al (Lista Árabe Unida), Hadash (Frente Democrático por la Paz y la Igualdad) y Balad (Alianza Democrática Nacional)- sumaron 342.827 votos (9.58%)”, escribe Eliaschev.

Así, cabe destacar que el diario argentino La Nación haya decidido prestar su tribuna a Eliaschev, para poner en evidencia las incorrecciones y la tendenciosidad del ensayo publicado en ese mismo diario por Mario Vargas Llosa. En esta ocasión, La Nación ha puesto por delante el interés de los lectores y la precisión periodística, una labor que todos los diarios deberían imitar.

ReVista de Medio Oriente

Posted by ReVistaBlog at 12:11 AM |  Comentarios (1)

Febrero 15, 2013

Fútbol, “apartheid” y desinformación

La Autoridad Nacional Palestina (ANP) intenta sabotear la celebración de la final del campeonato Europa Sub 21, que se celebrará en Israel este 2013. Los funcionarios palestinos enviaron cartas al presidente de la UEFA, Michel Platini, así como a otras federaciones de fútbol, según reporta la agencia EFE, a través del diario deportivo español AS, para solicitar el sabotaje.

"Estos eventos ayudan a normalizar la imagen de Israel y a olvidar que es un estado que practica el apartheid contra los palestinos", declaró a EFE un “funcionario palestino que pidió no ser identificado”.

El artículo cita un ejemplo de apoyo a las declaraciones palestinas. En concreto, una campaña del movimiento BDS de Francia, denominada ‘Tarjeta roja a Israel’, que denuncia el supuesto “apartheid” israelí, mediante la utilización de símbolos deportivos. Si bien el reporte de EFE afirma que la campaña se denomina ‘Tarjeta roja al racismo israelí’. ¿Por qué EFE cambió el nombre de la campaña? Quizá porque en Israel no existe algo semejante al sistema de apartheid sudafricano, como explicaremos más adelante.

Además, en el artículo de AS, EFE señala que los "futbolistas palestinos sufren su parte en esta opresión, son arbitrariamente arrestados y encarcelados sin cargos, no pueden viajar con libertad y no pueden participar con normalidad en partidos y entrenamientos".

Esta afirmación ocurre en un momento en que dos futbolistas chechenos de religión musulmana fueron fichados nada menos que por el equipo estrella de Jerusalén, el Beitar Jerusalén. Es cierto que algunos fanáticos ultras autodenominados “La familia” mostraron su oposición a la contratación mediante actos de vandalismo, pero también es verdad que la mayoría de los aficionados se mostraron entusiastas ante la incorporación de los nuevos jugadores.

Diferentes voces de líderes israelíes condenaron inmediata y duramente los actos vandálicos de los ultras. Entre ellos, el presidente del país, Shimón Péres y la ministra de Cultura y Deporte, Limor Livnat. Además, sobre el terreno, la policía israelí arrestó al menos a seis fanáticos ultras, como reportó el diario El Mundo, y la propia directiva del equipo Beitar condenó directamente a los ultras.

"Vine hoy a demostrar que no todos los hinchas de Beitar son rufianes y racistas", dijo Yair Sina, que tiene 49 años y siempre ha apoyado al Beitar. "No dejaré que me quiten mi cariño por el equipo", publicó Sipse.com, tras la celebración de un partido entre el Beitar Jerusalén y el equipo árabe Bnei Sakhnin.

El fútbol

¿Cómo explicar las denuncias de líderes políticos israelíes del más alto nivel contra los aficionados judíos ultras, los arrestos por parte de la policía israelí contra los racistas? ¿Cómo ignorar los testimonios de aficionados israelíes como Yair Sina, que se oponen directamente a cualquier tipo de racismo?

Tras leer el reporte de EFE pareciera que en Israel no sólo existe apartheid, sino que el racismo en el fútbol está auspiciado por el Estado, debido a que EFE omite cualquier mención a la política de Deporte en Israel y a la versión de la mayoría de israelíes que apoya la igualdad de todos sus ciudadanos.

Declarar que Israel es un Estado de apartheid implica que ésts sea como la Sudáfrica de apartheid, en donde la política oficial del gobierno era manifiestamente racista. En ese régimen, nunca se habría permitido la contratación de deportistas de color para jugar en uno de los principales equipos de rugby del país. Tampoco se habría permitido que un equipo de jugadores de color participara en igualdad de condiciones en la liga oficial, como sí ocurre en Israel con equipos árabes como el Bnei Sakhnin.

Contexto internacional

Resulta al menos intrigante que el reporte de EFE ni siquiera mencione que los jugadores judíos están vetados de los equipos de fútbol palestinos o que en su diatriba sobre el racismo en el fútbol israelí pasen totalmente inadvertidas las facciones ultras de equipos europeos como el Real Madrid, en donde la simbología nazi y antisemita forma parte de manera constante y permanente al interior de los estadios, lo que no implica que España sea un país de apartheid.

El futbolista camerunés Samuel Eto, quien se desempeñó con gran éxito en el fútbol club Barcelona, entre otros equipos de la Liga Española, sufrió los estragos del racismo en varias ocasiones, al punto de que durante un partido decidió dejar de jugar. “No juego más”, declaró. Sin embargo, esto no motivó a la Autoridad Palestina a condenar que España acogiera la final de la Liga de la UEFA en el 2010.

La Autoridad Nacional Palestina tampoco presentó ninguna queja ante la FIFA por el hecho de que en sus propios equipos no participen jugadores judíos. ¿Por qué entonces denunciar a Israel tras ser elegido para albergar un partido como la final del Campeonato Sub 21 de la UEFA?

Cuando un acto de racismo se da en Israel, como ha ocurrido en el ámbito deportivo, los líderes israelíes han sido los primeros en reaccionar y denunciar a los cuatro vientos a los radicales. La policía israelí ha sido efectiva al tomar medidas contra ellos. ¿Qué exige entonces la ANP, cuando en sus propios equipos de fútbol no participan jugadores judíos? ¿Por qué los reportes de EFE no presentan en contexto las denuncias de la ANP, en cuyo seno el racismo y, de forma particular el antisemitismo, se manifiesta desde los líderes políticos, hasta los aficionados al fútbol? Sirva de ejemplo el reciente discurso del presidente de la ANP, Mahmud Abbas en donde señala a notorios racistas, entre Hadj Amin el Husseini, como ejemplos del liderazgo histórico palestino.

Israel no es apartheid

Como denuncia el afamado abogado norteamericano Alan Dershowitz, el esfuerzo por retratar a Israel como un Estado de apartheid no sólo es falso, sino que depende del doble rasero. Dershowitz critica que en países como Arabia Saudita, los judíos no pueden comprar tierras, los cristianos tienen un límite para practicar su religión, y la orientación sexual es motivo de separación –los gays pueden ser maltratados y hasta ejecutados sólo por su orientación sexual-, mientras que las mujeres son, oficialmente, inferiores a los hombres.

Dershowitz señala que en la Gaza controlada por Hamás no existe libertad de religión, al contrario que en Israel. Mientras que en Jordania, los judíos no tienen derecho a ser ciudadanos o propietarios, al contrario que los ciudadanos musulmanes en Israel, donde un 20% de la población profesa el islam y goza de los mismos derechos que la mayoría judía.

Richard Cohen, en un artículo de opinión publicado por el Washington Post, aclara que en la Sudáfrica del apartheid una minoría blanca gobernaba sobre una mayoría negra. Señala que en 1958 la mayoría negra fue incluso privada de su ciudadanía. Mientras que en Israel, la mayoría judía, al igual que la árabe, trabaja en todos los ámbitos de la economía y, además, todos, sin excepción, gozan de ciudadanía y de los derechos que ésta reconoce y otorga.

Respecto a Cisjordania, Cohen explica que en todos los planes de paz oficiales presentados por Israel, ese territorio quedará, en su vasta mayoría, bajo control de la Autoridad Palestina, lo que implica que los israelíes no desean retener el control sobre la población palestina ni explotarla en su beneficio bajo un régimen desigual. Por ello, tampoco han anexionado ese territorio al Estado judío.

La igualdad de derechos en Israel no es una nueva postura, sino que forma parte de los fundamentos de ese Estado. Como señala el libro de Shabtai Teveth, Ben-Gurion and the Palestinian Arabs: From Peace to War, London: Oxford University Press, 1985, p. 140.

“Incluso antes de que el Estado de Israel fuera establecido, líderes judíos concientemente buscaron evitar la situación que prevalecía en Sudáfrica. Como le dijo David Ben Gurión al nacionalista palestino Musa Alami en 1934: No queremos crear una situación como la que existe en Sudáfrica, donde los blancos son los dueños y los mandatarios y los negros los trabajadores. Si no hacemos todo tipo de trabajos, fáciles y duros, cualificados y no cualificados, si nos convertimos en meros terratenientes, entonces éste no será nuestro hogar”.

Sobre el terreno, a 64 años de la fundación del país, la mayoría judía se desempeña en todos los sectores económicos, en todos los niveles y en todas las industrias, al igual que la población árabe, que constituye el 20% del total de los habitantes de Israel.

Recomendamos la lectura del artículo: 'Desmond Tutu y el apartheid que no lo es'

ReVista de Medio Oriente

Posted by ReVistaBlog at 04:14 PM |  Comentarios (0)

Febrero 13, 2013

Bodas de terroristas para captar nuevos suicidas

El Instituto de medios de comunicación de Medio Oriente (MEMRI por sus siglas en inglés) publicó un análisis titulado: ‘Salafi-Jihadis In Jordan Stage 'Martyrs' Weddings' To Attract Youth To Jihad’, en donde explica de qué manera las organizaciones terroristas en Jordania captan prosélitos, para convertirlos en terroristas suicidas y alimentar el odio a occidente e Israel.

El movimiento salafista-yihadista de Jordania ha auxiliado a las fuerzas que combaten contra el régimen de Bachar al Assad con al menos 250 combatientes, según el diario saudí Al Sharq. Este movimiento también envió tropas a las guerras de Afganistán e Irán, para luchar al lado del líder de Al Qaeda, Abu Musab Al Zarqawi, según analistas de MEMRI.

El periódico Al Sharq, publicó una entrevista con Abu Muhamad Al Tahawi, uno de los líderes del movimiento yihadista jordano, quien aseguro que las bodas se celebran para propagar la la ideología yihadista entre la juventud jordana y aseguró que, hasta el momento, 18 yihadistas han muerto en la guerra civil de Siria y han sido premiados con bodas.

Las bodas consisten en representaciones del “mártir” yihadista es una celebración. Los invitados dan discursos a favor de la ideología yihadista e instan a los asistentes a destruir Israel y a Occidente, mientras celebran el martirio de alguno de los jóvenes muertos por la causa de la guerra santa islámica rodeados de un banquete y el ambiente de celebración propio de una boda, como muestran los siguientes videos. A las ceremonias también asisten niños y mujeres, quienes reciben el mensaje de los oradores del movimiento salafista-yihadista.

Sin embargo, esta práctica de propaganda y publicidad apologética del terrorismo no ha suscitado el interés de prácticamente ningún medio de referencia de habla hispana. A pesar de que otras prácticas denigrantes y que promueven el odio, como los cantos xenófobos de la marina chilena han sido denunciados en repetidas ocasiones por una buena parte de la prensa hispanohablante.

ReVista de Medio Oriente

Posted by ReVistaBlog at 05:45 PM |  Comentarios (0)

Febrero 07, 2013

Artistas, víctimas frecuentes del BDS

El escritor español Antonio Muñoz Molina se desplazó a Israel para recibir el premio literario Jerusalén, a pesar de las presiones por parte del grupo Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) que lo empujaba a rechazar el reconocimiento.

BDS, un movimiento anti israelí, también acusó a los cantantes españoles Joaquín Sabina y Joan Manuel Serrat, quienes decidieron incluir a Israel en su más reciente gira de conciertos. Más allá de estas presiones, BDS agrupó a varias celebridades de la farándula en España para lanzar un video de apoyo a las Flotillas de la Libertad.

Sin embargo, Molina, al igual que Serrat y Sabina, han mostrado su determinación y se han defendido de las presiones de BDS, cuyo movimiento goza de amplia difusión en la prensa española en particular, lo que incrementa aún más la presión sobre estos artistas para quienes la opinión pública es especialmente valiosa.

“Un grupo de intelectuales solicitó el lunes en una carta a Muñoz Molina, que es miembro de la Real Academia Española, que no acuda a recoger el próximo día 10, ya que consideran que desde la alcaldía de esa ciudad se promueve "uno de los sistemas de apartheid urbano más crueles del mundo".”, publicaba Terra.

Sin embargo, la acusación de que en Israel existe un sistema de apartheid consiste más bien en una difamación carente de todo fundamento, como demuestra el artículo: “Desmond Tutu y el apartheid que no lo es”, publicado por ReVista de Medio Oriente.

Quienes apoyan esta difamación argumentan que en el Estado hebreo existen carreteras exclusivas para judíos y que los árabes son ciudadanos de segunda categoría, a pesar de que la evidencia demuestra la inexistencia de dichas carreteras y juristas de todo el mundo reconocen que la población no judía de Israel no sólo cuenta con representación en el Parlamento israelí y goza de los mismos derechos civiles, políticos y sociales que los judíos, sino que incluso varios árabes israelíes ocupan posiciones de influencia en la Suprema Corte de Israel, el Parlamento y otras instituciones públicas y privadas.

Violencia mediática contra Molina

Muñoz Molina se defendió de BDS y respondió que “sentía simpatía por los derechos de los palestinos”, pero que “también” estaba con “los israelíes que quieren vivir en paz y seguridad en su país y que ejercen en él un espíritu crítico y una dignidad civil” que Molina considera “ejemplares”.

Días más tarde, El Periódico publicaba un artículo titulado: ‘Muñoz Molina, confundido en Jerusalén’, repleto de opiniones anti israelíes y difamaciones por parte de su autor, Joan Cañete, que además, volvía a poner presión sobre el escritor Muñoz Molina.

“Muñoz Molina irá a recoger el premio, claro. Sus argumentos son una lección sobre el conflicto en Oriente Próximo formada por los lugares comunes habituales: que Israel es un país muy plural, que hay israelíes muy críticos con la ocupación con los que Muñoz Molina se identifica y a los que quiere apoyar, etcétera”, publicaba El Periódico.

Marcelo Wio, de ReVista de Medio Oriente, escribió un artículo en respuesta al de Cañete, que pone en evidencia la tendencia subjetiva y discriminatoria en el ejercicio periodístico del colaborador de El Periódico. Recomendamos su lectura.

Influir más allá del método

La influencia de BDS en íconos culturales españoles es innegable, como demuestra el video en donde participaron varios de ellos, a pesar de que apoyaba un evento organizado por IHH, una organización que patrocina el terrorismo y que ha sido investigada por la justicia de Alemania y Francia.

Las Flotillas rumbo a Gaza han gozado de una amplia cobertura mediática, que BDS ha utilizado de forma reiterada como estandarte para ilustrar su lucha contra Israel. A pesar de que éstas violaban el derecho internacional, como demostró el Informe Palmer.

Así, las fronteras entre la crítica sana y la presión violenta son difusas en el movimiento BDS. Sus víctimas, más allá de aquellos que han perdido la vida en las Flotillas, ahora también se encuentran entre los intelectuales y artistas que se niegan a adoptar una postura anti israelí, a pesar de ser propalestinos.

ReVista de Medio Oriente

Posted by ReVistaBlog at 09:03 PM |  Comentarios (0)

Febrero 06, 2013

Israel, el “malo” de la película de los Derechos Humanos de la ONU

El 28 de enero, la prensa internacional de habla hispana denunciaba la negación por parte del Estado de Israel de “cooperar” con el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

“Israel, primer país que se niega a cooperar con el Consejo de Derechos Humanos de la ONU”, titulaba el diario español Abc. “Israel se niega a participar en Consejo de Derechos Humanos de la ONU”, titulaba La Tercera de Chile. Otros medios, como El Economista.mx enfatizaban la posición israelí: “Israel boicotea inspección de derechos humanos”.

En 2012, el Gobierno israelí decidió bloquear su cooperación con el organismo encargado de velar por los DDHH de las Naciones Unidas. El motivo principal detrás de esta decisión fue que Israel denunciaba la carencia de “credibilidad” del organismo, según declaró el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí. El primer ministro Netanyahu enfatizó en la “hipocresía” del órgano que ha aprobado al menos 35 resoluciones contra Israel y que mantiene como uno de los puntos permanentes a discutir en su agenda, al Estado hebreo –el único país cuyo proceder se discute de forma permanente-.

Más allá de las denuncias por parte de líderes mundiales hacia el Consejo de DDHH de la ONU, algunos de los principales colaboradores de ese organismo, entre ellos Richard Falk o Alfred De Zayas, han suscitado gran polémica por su postura hacia determinados acontecimientos, como el 11-S y la Segunda Guerra Mundial.

Además, el Consejo no pretende ocultar la abrumadora cantidad de resoluciones aprobadas especialmente contra Israel.

El examen universal

En días recientes, el Consejo aprobó una nueva resolución condenatoria contra Israel, debido a la negativa del Estado hebreo a ser evaluado con el Examen Periódico Universal –una prueba para evaluar el estado de los derechos humanos que aplica el Consejo cada año-. Sin embargo, al romper su cooperación con el órgano, Israel también rompía la posibilidad de someterse a dicho examen.

La reacción de la prensa de habla hispana a la denuncia del Consejo proliferó en diferentes publicaciones, que centraban la noticia en la postura de Israel y daban pie a declaraciones de representantes internacionales en el Consejo, así como de organizaciones no gubernamentales y fuentes oficiales palestinas, tal como hizo Euronews y el diario ABC.

“15 organizaciones pro Derechos Humanos israelíes y palestinas han advertido sobre las consecuencias a largo plazo de la negativa de Israel a cooperar totalmente con Naciones Unidas. En este sentido, han emitido un comunicado conjunto en el que han apuntado que «esta falta de transparencia no solo implica que Israel quiere evitar críticas a sus violaciones del Derecho Internacional, sino que el sistema de Revisión Universal Periódica se verá dañado por la pérdida de dos de sus principios fundamentales: la igualdad y la universalidad»”, publicó ABC.

Sin embargo, en las notas de la prensa sólo se muestra la negativa israelí a cooperar con el Consejo, pero se excluyen de forma sistemática las razones que dieron pie a esa decisión.

La credibilidad del Consejo no es puesta en duda a pesar de que la membresía de Libia, con Muamar Gadafi como jefe de Estado, fue aceptada tras 155 votos a favor en la Asamblea General en 2010, para ocupar un puesto en el seno del Consejo. El reporte positivo sobre la situación de los DDHH en ese país publicado en enero de 2011 –que fue muy criticado por la prensa de referencia debido a su inconsistencia-, contó con los votos a favor de 47 naciones al interior del Consejo incluso el 14 de marzo de 2012, cuando la primavera árabe ya había estallado.

Así, la falta de contexto de las noticias sobre la negativa de Israel a someterse al Examen Periódico Universal reflejan una postura negligente por parte de Israel como “el único” país que se ha negado a cooperar con el Consejo de DDHH en su historia, pero omite mencionar la postura discriminatoria que ha adoptado el Consejo y sus relatores especiales en relación al Estado hebreo.

ReVista de Medio Oriente

Posted by ReVistaBlog at 09:52 PM |  Comentarios (0)

Enero 31, 2013

RT despliega una batería de omisiones

El medio digital de origen ruso RT publica un artículo titulado: 'Israel usa fuerza letal contra manifestantes palestinos desarmados' en donde adopta una postura anti israelí con base en un reporte de la ONG B’Tselem, cuya credibilidad ha sido puesta en duda por la gran disparidad de sus cifras respecto a las de varias instituciones sobre acontecimientos similares.

RT no sólo presta su tribuna para la divulgación de información parcial, sino que su equipo editorial enfatiza la posición antiisraelí del medio mediante un titular contradictorio en relación al cuerpo de la noticia.

El titular de una nota debe reflejar la información del texto. No obstante, RT comienza con un encabezado que afirma que Israel “usa fuerza letal” contra “manifestantes palestinos desarmados”, a pesar de que más adelante admite que las Fuerzas de Defensa de Israel han utilizado balas recubiertas de goma y bombas lacrimógenas.

Al final del primer párrafo el texto menciona que “ninguna de estas fuerzas (balas de goma y gas lacrimógeno) es considerada arma letal”, lo que contradice al titular de la nota.

Por otra parte, hay que puntualizar que los soldados israelíes no utilizan balas reales, bombas, misiles u otro tipo de arma de fuego para disolver manifestaciones, como cabe asumir tras leer el encabezado de la noticia de RT.

Piedras que matan

Los “palestinos desarmados” a los que hace referencia el titular no estaban desarmados ya que en el cuerpo de la nota RT afirma que “lanzaban piedras”.

Asher Palmer –un joven de 25 años- y de su hijo de apenas 18 meses, Yonathan murieron en un choque mortal tras ser atacados por palestinos que les arrojaban piedras. Este caso refleja que las piedras deben ser consideradas armas. Y, por tanto, si una manifestación involucra el lanzamiento de piedras, los participantes se encuentran armados. Además, RT sólo menciona a las víctimas palestinas causadas por el Ejército israelí, mientras omite mencionar a las víctimas causadas por los palestinos -tanto israelíes como palestinas-.

¿Manifestaciones contra los asentamientos?

El texto también justifica las manifestaciones masivas palestinas, pero sugiere que éstas se realizan sólo como producto de protesta contra Israel. Según RT:

“Los palestinos exigen igualdad de derechos y se manifiestan contra la expansión de asentamientos judíos en Cisjordania y en los territorios ocupados por Israel”.

No obstante, como señala el Palestinian Media Watch, el origen de las manifestaciones palestinas obedece a varios motivos, muchas veces ni siquiera relacionados con los asentamientos, entre ellos: el alza de precios en su propia economía, la exigencia de la disolución del Estado de Israel, la celebración de atentados terroristas, la promoción de un genocidio contra los judíos –no sólo contra los israelíes-, la expulsión de los judíos de todo el territorio de Israel y la guerra santa contra los judíos.

En este video, se observa como el líder religioso palestino –el muftí- llama al asesinato de los judíos y a su aniquilación tanto en Israel como el resto del mundo “en nombre del islam” durante un evento público.

Además, se observa cómo el muftí afirma que la lucha contra los judíos es la razón de base de la “revolución palestina”, poderosas palabras que incitan a las manifestaciones palestinas al provenir de un reconocido líder palestino.

Así, ¿son los asentamientos israelíes la causa de las manifestaciones palestinas, como afirma el texto? ¿Están los palestinos desarmados durante las manifestaciones? ¿Utiliza Israel sus armas letales de forma deliberada contra los manifestantes? La respuesta a las tres cuestiones es no. Sin embargo, la nota de RT con base en el reporte de B’Tselem sugiere lo contrario.

Recomendamos la lectura de la primera y segunda parte del artículo de ReVista de Medio Oriente: '¿Son los asentamientos israelíes el obstáculo para la paz?'

Grupo ReVista

Posted by ReVistaBlog at 08:23 PM |  Comentarios (0)

Irán, acusado de cometer el atentado terrorista de la AMIA, ahora lo investiga

El 29 de enero la prensa de habla hispana publicó que el Gobierno de Argentina y el de Irán llegaban a un acuerdo para establecer una comisión de investigación sobre los atentados contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), en el que murieron asesinadas 85 personas a mediados de 1994.

En su momento, Israel denunció las similitudes entre el atentado contra la Embajada de Israel en Buenos Aires, dos años antes del de la AMIA.

Por su parte, Argentina llevó a cabo un proceso ante la Interpol en donde denunció a varios iraníes como posibles responsables de ambos atentados terroristas. En el año 2006, el poder judicial argentino acusó formalmente a Irán de perpetrar los atentados y un año más tarde el presidente Néstor Kirchner advirtió en el seno de la ONU que Irán se negaba a colaborar con la investigación.

Así, tras el reciente anuncio del “memorando de entendimiento” entre ambos países. Israel llamó al embajador argentino a consultas. Pues considera que el acuerdo puede frenar la impartición de justicia.

La prensa publicaba que Israel se encontraba “decepcionado”, “shokeado” y “enfurecido”. La cobertura de la mayoría de medios ha publicado la posición oficial israelí y dado lugar a las diferentes opiniones procedentes de fuentes israelíes. Que aseguraban, como publica Infobae que “El acuerdo con Irán es invitar al asesino a investigar sus crímenes”.

La prensa titulaba:
Israel mostró su “decepción” por el acuerdo con Irán y elevó una queja / La Nación

Israel se siente “decepcionado” y cita al embajador argentino / Clarín

Israel, enfurecido por la comisión argentino-iraní para investigar la Amia /La Voz.com.ar

Israel, enfurecido por comisión argentino iraní / El Universal

El seguimiento

La cobertura de los días subsiguientes ha sido menos intensa y se ha limitado a reproducir declaraciones. La minoría de medios ha elaborado un análsis sobre las motivaciones o consecuencias del "memorando de entendimiento".

Más allá de la falta de análisis, en los dos días posteriores al anuncio, han prevalecido las posiciones argentinas en los titulares informativos.

Argentina rechaza dar explicaciones a Israel por acuerdo con Irán / La Nación.com.py

“El gobierno argentino rechazó este martes por impropio el pedido de explicaciones formulado por Israel sobre el acuerdo con Irán para conformar una comisión de la verdad para esclarecer el atentado antisemita contra la mutual AMIA de 1994, que dejó 85 muertos, informó la cancillería en un comunicado”, asegura La Nación de Paraguay.

Un día más tarde, de nuevo se privilegiaba a la posición oficial de Argentina que manifestó su “molestia” a la embajadora israelí en Buenos Aires.

El Gobierno expresó su “molestia” con Israel a su embajadora en la Argentina / La Nación

En Israel crece el disgusto, pero evitan un conflicto diplomático / Clarín

Lo sucedido en el ámbito internacional, permite a los lectores obtener una visión más amplia de lo que ocurre más allá de la relación bilateral entre Argentina e Irán y Argentina e Israel. Pues el acuerdo entre persas y la cancillería sudamericana ha sido criticado por Estados Unidos y por medios de comunicación.

ReVista de Medio Oriente

Posted by ReVistaBlog at 05:20 PM |  Comentarios (0)

Enero 25, 2013

Tras más de un año, España finalmente censura el canal antisemita Hispan TV

¿Cuánto tiempo emitió Al Manar, la televisión de Hezbollah, a través del satélite público de España Hispasat? Es la pregunta que surge tras la interrupción de la emisión del canal del régimen iraní Hispan TV.

El diario El País, en su edición local de la Comunidad de Madrid publicaba el 24 de enero un artículo titulado: ‘La Comunidad veta un canal iraní de TDT porque “atenta contra Derechos Humanos”’.

El diario informa que los canales Hispan TV (español) y Press TV (en inglés) ambos de origen iraní, fueron bloqueados de los servicios de Hispasat –satélite del Gobierno de España-.

A pesar de que el diario afirma que “Hispan TV alquilaba desde hace un año un canal de baja frecuencia, es decir que no podía ser visto en buenas condiciones en toda la ciudad”, las emisiones de Hispasat cubren toda la península ibérica y también emiten en varios canales de América Latina.

Recientemente, la Unión Europea incluyó a Ezzatollah Zarghami, director de la televisión pública iraní, en su “lista negra”, lo que impulsó a la Comunidad de Madrid a bloquear la emisión de los dos canales públicos iraníes, según reporta el diario.

“Hispan TV fue formalmente inaugurado el 31 de enero pasado por el presidente iraní, Mahmoud Ahmadineyad. Con tal motivo pronunció unas palabras en español dirigidas a América Latina y presentó la cadena como un arma de lucha ideológica”, publica el diario.

Sin embargo, a pesar de “atentar contra los derechos humanos” y de haber sido declarado como un “arma de lucha ideológica” por el régimen iraní, el propio diario El País publicaba, en octubre de 2011 otro artículo titulado: ‘Irán se lanza a la conquista del mundo hispano a través de la televisión en español’, que fue revisado y denunciado por ReVista de Medio Oriente, debido a la propagación de mensajes de odio y antisemitismo que se emitirían.

Otros canales

Sin embargo, Hispasat no sólo emitía Hispan TV, sino que durante más de un año permitió la transmisión de Al Manar, un canal fundado por el grupo terrorista Hezbollah, que llevaba su ideología de violencia a varios países de América Latina gracias al satélite público español. Sólo en 2005, tras una denuncia de la Federación de Comunidades Judías de España, el Gobierno ibérico suspendió finalmente las emisiones

ReVista de Medio Oriente

Posted by ReVistaBlog at 02:37 PM |  Comentarios (0)

Enero 23, 2013

Pena de muerte y ‘animadversión a Dios’ en Irán

‘Moharabeh’ o “animadversión a Dios” es un delito castigado con la muerte en Irán. El diario ABC ha publicado un artículo sobre una ejecución titulado: ‘Irán: El condenado llora en el hombro de su verdugo’En el DRAE la palabra “animadversión” significa “enemistad” o “crítica severa”. Según el reporte de la cadena de noticias BBC, esta actitud llevó a dos jóvenes iraníes: Alireza Mafiha y Mohammad Ali Soruri, a la horca.

Su delito puede observarse en YouTube, ya que fue grabado por una cámara de seguridad. Y consiste en el robo, con violencia, a un transeúnte que en ese momento extraía dinero de un cajero automático.

Puño de hierro
35 días después del robo, dos de los cuatro ampones fueron ahorcados. Los otros dos han sido condenados a 10 años en prisión, además de recibir 74 latigazos cada uno, según reportó un órgano de Derechos Humanos iraní.

Irán es uno de los países que más penas de muerte aplica en el mundo, sólo detrás de China, según Amnistía Internacional (AI), que ha criticado al régimen de los ayatolás por aplicarla en delitos no graves.

Según la ONG, el país persa ejecutó a más de 600 personas en 2011 y, más de 400 en 2012. “Muchas” ni siquiera han sido anunciadas por las autoridades y permanecen “rodeadas de secretismo”, en palabras de AI.

Por su parte, Irán ha “fallado” en su cumplimiento de las recomendaciones de la ONU para garantizar los DDHH. Un reporte de 300 páginas elaborado por el Reportero especial del Consejo de DDHH de la ONU, criticó al régimen por su falta de cooperación y señaló casos como el del pastor cristiano Youcef Nadarkhani, quien fue condenado a muerte por predicar el cristianismo en su propia casa, que había transformado en iglesia.

ReVista de Medio Oriente

Posted by ReVistaBlog at 08:39 PM |  Comentarios (0)

Enero 18, 2013

¿Es Mahmoud Abbás un moderado?

Mahmoud Abbás, el principal líder palestino actual, ha sido calificado como “moderado” por la prensa de referencia en numerosas ocasiones.

Sin embargo, un reciente mensaje televisivo en donde Abbás, de forma explícita y repetitiva, “promete” llevar a Palestina por el camino de la violencia y la matanza de civiles inocentes, desecha cualquier intento por enmascarar su postura radical.

En un video difundido en árabe en la televisión palestina, posteriormente subtitulado por MEMRI TV, Mahmoud Abbás, líder de Al Fatah y representante de los intereses de los palestinos ante la comunidad internacional, aparece para celebrar y conmemorar el 48 aniversario de Al Fatah.

Aunque lo que en realidad conmemora el líder palestino es el aniversario del primer atentado terrorista cometido contra Israel por las facciones palestinas, como explica en detalle el artículo: 'Falacias confortables contra la realidad palestina', en la web de ReVista de Medio Oriente, y no el aniversario de la fundación de Fatah.

En el video, que puede verse completo haciendo click aquí, Mahmoud Abbás, también conocido como Abu Mazen, promete que “seguirá el camino del mártir Abu Ammar –Yasir Arafat-“ y afirma que su promesa es las de “seguir el camino” de “todas las facciones rebeldes y de todos los mártires palestinos”. Es decir, el de Hamás, la Yihad Islámica y otros grupos.

Cabe destacar que el acta fundacional de Hamás llaman a la “destrucción” total de Israel y al establecimiento de Palestina en todo el territorio de Israel, lo que significa que se opone a la solución de Dos Estados, rechaza el derecho de Israel a existir y, para lograrlo, promueve el uso de la violencia y el terrorismo.

Estas declaraciones de Abbás resultan controversiales en una coyuntura en la que los medios de comunicación presentan a Abbás como un moderado y éste encabeza el movimiento para establecer un Estado palestino ante la ONU, que le otorgó estatus de Estado no miembro del organismo, tras la votación de la Asamblea General.

En su declaración audiovisual, Abbás nombra a varios palestinos, entre los que destaca a Hajj Muhammad Amin Al-Husseini, el principal aliado de los nazis en Medio Oriente, quien, además, encabezó persecuciones y matanzas de judíos antes incluso de la partición de Palestina en 1948.

Los “mártires” mencionados por Abbás no sólo se oponían a la existencia de Israel, a la partición de Palestina y a negociar con los israelíes, sino que llevan sangre de civiles inocentes en sus manos, son responsables de la muerte de miles de personas, niños, mujeres y civiles.

La claridad y la simpleza del mensaje de Abbás contrasta directamente con el retrato que la prensa, incluida la prensa occidental, difunde del líder palestino. En este video, Mahmoud Abbás promete, de forma explícita y repetitiva, seguir el camino de los asesinos y utilizar sus métodos violentos para conseguir sus objetivos.

No hay que olvidar que Abbás es autor del libro publicado en 1984: "El otro lado: la relación secreta entre el nazismo y el sionismo", en donde niega la muerte de 6 millones de judíos y asegura el Holocausto fue una conspiración sionista-nazi.

A continuación, el listado de nombres que Abu Mazen reconoce como los “héroes” de Palestina en el video:
Abu Ammar (Yasir Arafat), Abu Jihad, Khalil Al-Wazir, the martyr Abu Iyad, Salah Khalaf, the martyr Abd Al-Fattah Hamoud, the martyr Abu Ali Iyad, the martyr Abu Sabri Saydam, the martyr Abu Yousuf Al-Najjar, the martyr Kamal Adwan, the martyr Kamal Nasser, the martyr Abu Al-Waleed Saad Sael, the martyr Faysal Al-Husseini, the martyr Abu Al-Hol, the martyr Abu Al-Mundhir, the martyr Khaled Al-Hassan, the martyr Sheikh Ahmad Yassin, the martyr Abd Al-Aziz Al-Rantissi, the martyr Ismail Abu Shanab, the martyr Fathi Shiqaqi, the martyr George Habash, the martyr Omar A-Qassem, the martyr Sakhr Habash, the martyr Suleiman Al-Najjar, the martyr Bashir Al-Barghouthi, the martyr Hani Al-Hassan, the martyr Abu Ali Mustafa, the martyr Abu Al-'Abbas, the martyr Samir Ghosheh, and today's martyr, the martyr of the Intifada, Abu Al-Abd Khattab, Hajj Muhammad Amin Al-Husseini, Ahmad Al-Shukeiri, Yahya Hamouda, Izz Al-Din Al-Qassam, además de los “decenas de miles” de mártires.

La pregunta obvia es la siguiente: ¿Por qué los medios de comunicación presentan a Mahmoud Abbás como un líder moderado, cuando en realidad éste promete utilizar la violencia y premia de forma explícita la matanza de civiles inocentes?

Ante esta situación, la siguiente pregunta es la siguiente: ¿Son en realidad los asentamientos israelíes la causa principal del impasse en el proceso de paz?

ReVista de Medio Oriente

Posted by ReVistaBlog at 04:23 PM |  Comentarios (0)